Мій підхід? Лінь читати документацію, просто кидаю вимогу Cursor і нехай він працює.



Цей спосіб особливо підходить для швидкого старту зі складними Agent-проектами. Наприклад, хочеш зробити глибокого асистента для досліджень криптопроектів? Використовуй multi-agent архітектуру — за кілька хвилин усе готово: кілька AI-агентів мають свої завдання, один збирає дані з блокчейну, інший аналізує токеноміку, ще один стежить за активністю спільноти.

Головне — не лякайся теоретичних статей про agentic pattern, краще одразу пробуй і навчайся на практиці, це ефективніше.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
SelfMadeRuggeevip
· 10год тому
Ха-ха, я теж використовую цю схему, cursor справді чарівна штука для ледачих. Я теж лінивий — просто підсовую вимоги, щоб він згенерував framework, щоб самому не думати. Але кілька разів стикався з тим, що згенерована логіка agent була з проблемами, для запитів до даних на блокчейні все ж доводиться самому дебажити, не варто повністю покладатися на AI. Аналіз токеноміки, до речі, виходить непогано, просто треба кілька разів прогнати prompt й підкоригувати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
EthSandwichHerovip
· 10год тому
Цей чувак каже все правильно, я теж так роблю. cursor справді крутий, не треба самому розбиратися в тих заплутаних документах.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PrivacyMaximalistvip
· 10год тому
Ха, я саме так і роблю, документація? Такої речі не існує Або так: cursor справді змінив мій робочий процес, зараз з багатьма агентами може впоратися будь-хто Ще варіант: замість того, щоб гризти складні теорії, просто віддай це AI і нехай сам розбирається — ефективність зростає в рази Ще: ончейн-дані, токеноміка, думки спільноти — усе в комплексі, чіткий розподіл ролей, і це кайф Або: чесно кажучи, чим більше читаю документацію, тим більше плутаюся, такий підхід trial-and-error — ось це справжній шлях
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenTherapistvip
· 11год тому
Ха, це мій стиль, документація — це справжня трата часу. Одразу беруся за cursor, просто роблю справу, створити такого собі помічника для crypto-досліджень — це взагалі дрібниця. Ті теоретичні статті справді можуть налякати, але на практиці метод спроб і помилок дає результат набагато швидше.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketBardvip
· 11год тому
Хаха, я теж використовую цей прийом, щоб не доводилося без кінця гризтися з документацією.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ApyWhisperervip
· 11год тому
Ха, цей хід просто неймовірний, cursor приймає запит — і справа зроблена.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити