Base щойно запустили свій міст із Solana — на папері звучить багатообіцяюче, але цифри говорять про інше. З моменту запуску пройшло ледве 60 транзакцій. Це... м’яко кажучи, не вражає.
Джессі Поллак, який очолює Base, зазначив, що вони активно звертаються до проєктів Solana. Це логічно — ти будуєш міст, потрібно, щоб обидві сторони були зацікавлені переходити ним. Але ось у чому річ: створити інфраструктуру — це легка частина. Залучити спільноти до її використання? Зовсім інша історія.
Solana має власну розвинену екосистему. Чому проєкти мають залишати її та мігрувати, якщо немає вагомої причини? Нижчі комісії? Краща ліквідність? Потужніші інструменти для розробників? Пропозиція повинна бути максимально зрозумілою.
Тим часом, 60 транзакцій більше схожі на тестнет, ніж на запуск в мейннеті. Або попиту ще немає, або маркетинг не спрацював. Можливо, і те, й інше. Кросчейн-мости виживають або зникають завдяки мережевим ефектам — класична проблема курки та яйця.
Варто подивитися, як це розвиватиметься. Base має інституційну підтримку та сильну технічну команду, але лоялісти Solana не змінюють екосистему заради цікавості. Якщо кількість транзакцій найближчим часом не зросте, цей міст може стати ще одним невикористаним криптоінфраструктурним проєктом, який припадатиме пилом.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Base щойно запустили свій міст із Solana — на папері звучить багатообіцяюче, але цифри говорять про інше. З моменту запуску пройшло ледве 60 транзакцій. Це... м’яко кажучи, не вражає.
Джессі Поллак, який очолює Base, зазначив, що вони активно звертаються до проєктів Solana. Це логічно — ти будуєш міст, потрібно, щоб обидві сторони були зацікавлені переходити ним. Але ось у чому річ: створити інфраструктуру — це легка частина. Залучити спільноти до її використання? Зовсім інша історія.
Solana має власну розвинену екосистему. Чому проєкти мають залишати її та мігрувати, якщо немає вагомої причини? Нижчі комісії? Краща ліквідність? Потужніші інструменти для розробників? Пропозиція повинна бути максимально зрозумілою.
Тим часом, 60 транзакцій більше схожі на тестнет, ніж на запуск в мейннеті. Або попиту ще немає, або маркетинг не спрацював. Можливо, і те, й інше. Кросчейн-мости виживають або зникають завдяки мережевим ефектам — класична проблема курки та яйця.
Варто подивитися, як це розвиватиметься. Base має інституційну підтримку та сильну технічну команду, але лоялісти Solana не змінюють екосистему заради цікавості. Якщо кількість транзакцій найближчим часом не зросте, цей міст може стати ще одним невикористаним криптоінфраструктурним проєктом, який припадатиме пилом.