Провів трохи часу, вивчаючи whitepaper Alignerz — повернувся до нього вдруге, бо після першого прочитання залишилися питання.



Ось у чому річ: вони намагаються вирішити справжні структурні проблеми в розподілі токенів. Запропонована ними модель алокації на основі вестингу? Значно розумніша за ті дрібні мікро-алокації, які використовує більшість проєктів. Це вже саме по собі привернуло мою увагу.

Але є одне "але". І воно серйозне.

Якщо команда не залишатиметься гнучкою й не буде постійно вдосконалювати свою модель, усе може обернутися проти них. Модель працює в теорії, але реалізація важливіша, ніж зізнається whitepaper. Нові проблеми можуть з’явитися дуже швидко — особливо щодо таймінгу ліквідності та поведінки ранніх учасників.

Попри це, основна ідея правильна. Просто сподіваюся, що вони не стануть надто прив’язані до початкової концепції.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 3
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
TokenCreatorOPvip
· 7год тому
Біла книга справді вражає, але саме практична реалізація є вирішальною. Чи зможе ця команда вдосконалюватися — ось у чому ключ.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFT_Therapy_Groupvip
· 7год тому
Вайтпейпер виглядає непогано, але побоююсь, що команда може не впоратися з виконанням... Багато бачив проектів, де теорія ідеальна, а на практиці все інакше.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DAOTruantvip
· 7год тому
Чесно кажучи, модель vesting у NGL справді краща за ті сміттєві мікророзподіли, але те, що я в неї вірю, не означає, що нема підводних каменів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити