Озираючись назад на наш проєкт, найкраще рішення, яке ми прийняли? Не обмежувати себе однією платформою чи екосистемою.



Ми вийшли за межі звичних підходів — інтегрували Farcaster, будували на Base. Але ось у чому річ: ми не зупинилися лише на Base.

Solana. Ethereum. Hyperliquid. Bitcoin. Навіть Monad.

Усе це частина стратегії.

2112 штук. Безкоштовний мінт.

Іноді перемоги приходять тоді, коли відмовляєшся грати обережно.
SOL-0.32%
ETH0.57%
HYPE-0.12%
BTC0.19%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
BankruptcyArtistvip
· 3год тому
Мульти-ланцюговий підхід, справді так і грають. У порівнянні з тим, щоб all in на одному ланцюзі, такий стиль набагато зручніший.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TommyTeacher1vip
· 15год тому
Мушу сказати, саме це і є правильний підхід до використання блокчейнів. Не варто весь час ховатися в одній екосистемі й захоплюватися собою — мульти-ланцюговий підхід справді є найкращим шляхом.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektRecordervip
· 15год тому
Гаразд, про стратегію мультичейн вже всі давно говорять, але скільки з них насправді виживають?
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenUnlockervip
· 15год тому
Не зациклюватися на одній екосистемі — справді тверезий підхід. Мультичейн-стратегія й має бути стандартом, а дехто досі робить ставку на один ланцюг.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DEXRobinHoodvip
· 15год тому
Багатоланцюгове розміщення — дійсно жорсткий хід. Але що це за мем із числом 2112?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити