Останнім часом шириться одна доволі шокуюча ідея — а що, якби тарифи могли справді замінити податок на доходи як головне джерело надходжень для уряду? Економісти лише дивуються. Для більшості з них ця математика просто не сходиться.
Подумайте самі: федеральний уряд щороку отримує трильйони від податків на доходи. Митні збори? Це дріб’язок у порівнянні. Йдеться, можливо, про 2-3% від загальних надходжень у кращі роки. Щоб змінити цю ситуацію, тарифи довелося б підняти до таких захмарних рівнів, що це, ймовірно, просто спалило б міжнародну торгівлю дотла.
Звісно, на папері це здається привабливим — обкладати податком імпортовані товари замість заробітних плат. Але наслідки? Вищі ціни для споживачів, потенційні торговельні війни, хаос у ланцюгах постачання. Більшість експертів бачать у цьому радше політичний гасло, ніж реалістичну фінансову стратегію. Розрив між теорією та практичною реалізацією... скажімо прямо, він величезний.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
Degentleman
· 6год тому
Митний збір замість податку на прибуток? Звучить майже як утопічний соціалізм — на папері виглядає добре, а на практиці суцільні проблеми.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HappyToBeDumped
· 6год тому
Смішно, знову ця схема? Митами замінити податок на доходи, яка ж треба фантазія...
---
Цифри не сходяться, люди, 2-3% доходу, щоб закрити трильйонну діру — це ж самогубство
---
Гарно сказано, а насправді це просто завуальоване підвищення цін, а хто платитиме? Та ми ж, споживачі
---
На папері все красиво, а на практиці зовсім інше... Як тільки почнеться торговельна війна — одразу стане зрозуміло, як це боляче
---
Такі ідеї зазвичай лише політики озвучують, а якщо економісти реально порахують — то відразу відмовляться
---
Мита різко зростають = ціни на все злітають, ланцюги постачання ламаються... Я прогнозую, що такого не буде
---
Зачекайте, логіка в тому, щоб ціни на товари злетіли, аби компенсувати брак податків? Це ж отрута
Переглянути оригіналвідповісти на0
OvertimeSquid
· 6год тому
Мито замість податку на доходи? Смішно, це просто фантазії політиків.
---
Математична нерівність ж перед очима, а вони все одно намагаються притягнути за вуха... Дійсно абсурдно.
---
Замість того щоб фантазувати про таке, краще подумайте, як використовувати податки ефективно, а не гратися в ці постійні схеми.
---
Хто постраждає від торгової війни? Врешті-решт, це ми, звичайні люди, і постраждаємо.
---
То це і є ваша "креативна економічна політика"? Просто мрії на папері.
---
Якщо зіб'ється ланцюг постачання, ціни одразу злетять, і тоді хто подбає про гаманці простих людей?
Переглянути оригіналвідповісти на0
CexIsBad
· 6год тому
Знову ті самі брехливі політичні порожні обіцянки, замінити прибутковий податок митами? Мріють там.
Останнім часом шириться одна доволі шокуюча ідея — а що, якби тарифи могли справді замінити податок на доходи як головне джерело надходжень для уряду? Економісти лише дивуються. Для більшості з них ця математика просто не сходиться.
Подумайте самі: федеральний уряд щороку отримує трильйони від податків на доходи. Митні збори? Це дріб’язок у порівнянні. Йдеться, можливо, про 2-3% від загальних надходжень у кращі роки. Щоб змінити цю ситуацію, тарифи довелося б підняти до таких захмарних рівнів, що це, ймовірно, просто спалило б міжнародну торгівлю дотла.
Звісно, на папері це здається привабливим — обкладати податком імпортовані товари замість заробітних плат. Але наслідки? Вищі ціни для споживачів, потенційні торговельні війни, хаос у ланцюгах постачання. Більшість експертів бачать у цьому радше політичний гасло, ніж реалістичну фінансову стратегію. Розрив між теорією та практичною реалізацією... скажімо прямо, він величезний.