Пам’ятаєте того Пітера, який вів заочну суперечку з CZ? Нещодавно він знову висловився. Цього разу його критика спрямована на весь крипторинок — на його думку, так званий бум цифрових валют — це лише сучасна версія тюльпаноманії, і ця бульбашка здувається на очах.



Цікаві цифри, які він наводить: масштаб бульбашки — 1 300 000, а тюльпанів було лише 10 000. Хоча це порівняння здається трохи радикальним, не можна не визнати, що у ведмежий ринок такі песимістичні заяви завжди викликають чимало обговорень. Ринок дійсно є бульбашкою чи це очищення від надлишкового кредитного плеча? Як ви вважаєте?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
BuyHighSellLowvip
· 11год тому
Пітер знову мутить щось, цей хлопець реально не може всидіти на місці. 1,3 мільйона проти 10 тисяч? Це порівняння взагалі шалене. Хочеш нагнати паніки — так і кажи, не треба таких перебільшених метафор. Такі песимістичні настрої у ведмежому ринку — звична справа, просто слухай та й усе. Якби й справді хотіли ліквідувати всі плечі — давно б це зробили, а зараз що тягнути? CZ уже й не реагує на нього, і нам не варто щодня підхоплювати ці теми. Це як порівнювати міцність маотай і ерготоу — смішно ж. Замість того, щоб заморочуватись про бульбашки, краще подивись на власну позицію. Знову стара пісня на новий лад, змінились деталі, а суть та сама. Про бульбашки кожного циклу хтось говорить, і що? Все одно ринок живий-здоровий.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugpullSurvivorvip
· 11год тому
Пітер знову почав розповідати історії, цей хлопець справді не може всидіти на місці. Зачекай, 1 300 000? Звідки взялася ця цифра, чому вона здається більшою за мій баланс на рахунку. Тюльпанова бульбашка — цю теорію щоразу згадують у кожному ведмежому ринку, вже стала старим анекдотом. Коли все падає — найбільше критикують, а як починається зростання — тікають найшвидше, я це вже давно зрозумів. Але якщо чесно, між ліквідацією через кредитне плече та лопанням бульбашки — різниця тонка, все одно мене вже раз обдурили, тож мені вже нічого боятися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiPlaybookvip
· 11год тому
Справжня бульбашка чи фейкова — все одно ключове це дивитися на дані з ланцюга, а Peter знову почав вигадувати щось нове. Peter знову як папуга, різниця в 130 разів про що говорить? Про те, що зараз із ризик-менеджментом краще, ніж у часи тюльпаноманії. У ведмежому ринку завжди з’являються такі думки, але якщо по суті, то різниця між очищенням плечей і лопанням бульбашки доволі велика. Це порівняння даних дійсно абсурдне, але не заперечую, що деякі проєкти справді повинні зникнути. 1 300 000 проти 10 000 — цей чувак хоче показати ринковий підручниковий ризик, чи просто нагнітає для трафіку? Бульбашка не така вже й страшна, справжня небезпека — це поєднання вразливих смарт-контрактів і rug з боку команди. Знову те ж саме: кожен ведмежий ринок хтось згадує історію з тюльпанами, хоча структура витрат на утримання зовсім інша. Прояви очищення плечей і лопання бульбашки виглядають схоже, але подальший розвиток зовсім різний.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProbablyNothingvip
· 11год тому
Пітер знову почав занепадати, цього разу порівняння даних справді вражає. Тюльпанова лихоманка: з 10 тисяч можна надути бульбашку на 1,3 мільйона? Смішно, це ж треба таке вигадати. У ведмежий ринок таке слухати найприємніше, все одно це остання вечірка перед розпродажем. Як тоді CZ його "тролив" — ось це було сильно, а тепер знову з'явився? Трохи нервуєш, брате. Слово "бульбашка" звучить занадто категорично, хто знає, яка нова історія буде в наступному бичачому циклі. Ці дані як мем годяться, а от як аргумент — це вже смішно. Як порахували ці 1,3 мільйона, може, ще й деривативи до купи взяли? Виглядає як чутки. У ведмежий ринок FUDу завжди вистачає глядачів — головне, хто в кінці сміятиметься найкраще.
Переглянути оригіналвідповісти на0
screenshot_gainsvip
· 11год тому
Пітер знову прийшов ловити хайп, цей старий справді не вміє сидіти склавши руки --- 1,3 мільйона проти 10 тисяч? Та ну, як ці дані можна порівнювати, це ж просто фантазії --- Метафору з тюльпановою бульбашкою щороку хтось згадує, але ніхто насправді не виходить з ринку --- У ведмежому ринку базікати найдешевше, коли наступна хвиля прийде — він знову буде вихваляти --- Чи це чистка плечей, чи бульбашка — по суті одне й те саме: рітейл завжди в мінусі --- Цей тип заздрить CZ і починає жорстко хейтити, не може бачити успішних — виглядає гидко --- Можливо, бульбашка й справжня, але слова Пітера ще більше схожі на бульбашку --- Щоразу як він щось каже — ринок іде в протилежний бік, давно помітив цю закономірність --- Все ще сумніваєшся, справжня це бульбашка чи ні? Я знаю одне — важливо лише як заробити --- Дані наплутали, як можна порівнювати нинішню капіталізацію з тією, що була багато років тому --- Як він досі активний, його ж мали б давно заблокувати
Переглянути оригіналвідповісти на0
consensus_whisperervip
· 12год тому
Пітер знову почав свою тираду, справді... Порівнювати "тюльпанову бульбашку" з крипторинком — це вже занадто. У ведмежому ринку всі люблять слухати такі заяви, як якийсь наркотик. Справжнє плече вже давно було ліквідовано під час масових ліквідацій, зараз і далі пророкувати крах — це вже смішно. Драма між CZ і Пітером досі триває, якщо чесно, все це заради переглядів. 130 тисяч до 1 тисячі — як ці дані рахують... якось не дуже зрозуміло. Замість слухати балаканину інфлуенсерів, краще дивитись на дані з блокчейну. Про "бульбашку" говорять у кожному ведмежому ринку, шоу на максимум, як завжди. Справжні віруючі вже давно зайшли, зараз виходити з антикрипто-проповідями нічого не змінить.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити