Пам’ятаєте того Пітера, який вів заочну суперечку з CZ? Нещодавно він знову висловився. Цього разу його критика спрямована на весь крипторинок — на його думку, так званий бум цифрових валют — це лише сучасна версія тюльпаноманії, і ця бульбашка здувається на очах.
Цікаві цифри, які він наводить: масштаб бульбашки — 1 300 000, а тюльпанів було лише 10 000. Хоча це порівняння здається трохи радикальним, не можна не визнати, що у ведмежий ринок такі песимістичні заяви завжди викликають чимало обговорень. Ринок дійсно є бульбашкою чи це очищення від надлишкового кредитного плеча? Як ви вважаєте?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BuyHighSellLow
· 11год тому
Пітер знову мутить щось, цей хлопець реально не може всидіти на місці.
1,3 мільйона проти 10 тисяч? Це порівняння взагалі шалене.
Хочеш нагнати паніки — так і кажи, не треба таких перебільшених метафор.
Такі песимістичні настрої у ведмежому ринку — звична справа, просто слухай та й усе.
Якби й справді хотіли ліквідувати всі плечі — давно б це зробили, а зараз що тягнути?
CZ уже й не реагує на нього, і нам не варто щодня підхоплювати ці теми.
Це як порівнювати міцність маотай і ерготоу — смішно ж.
Замість того, щоб заморочуватись про бульбашки, краще подивись на власну позицію.
Знову стара пісня на новий лад, змінились деталі, а суть та сама.
Про бульбашки кожного циклу хтось говорить, і що? Все одно ринок живий-здоровий.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugpullSurvivor
· 11год тому
Пітер знову почав розповідати історії, цей хлопець справді не може всидіти на місці.
Зачекай, 1 300 000? Звідки взялася ця цифра, чому вона здається більшою за мій баланс на рахунку.
Тюльпанова бульбашка — цю теорію щоразу згадують у кожному ведмежому ринку, вже стала старим анекдотом.
Коли все падає — найбільше критикують, а як починається зростання — тікають найшвидше, я це вже давно зрозумів.
Але якщо чесно, між ліквідацією через кредитне плече та лопанням бульбашки — різниця тонка, все одно мене вже раз обдурили, тож мені вже нічого боятися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiPlaybook
· 11год тому
Справжня бульбашка чи фейкова — все одно ключове це дивитися на дані з ланцюга, а Peter знову почав вигадувати щось нове.
Peter знову як папуга, різниця в 130 разів про що говорить? Про те, що зараз із ризик-менеджментом краще, ніж у часи тюльпаноманії.
У ведмежому ринку завжди з’являються такі думки, але якщо по суті, то різниця між очищенням плечей і лопанням бульбашки доволі велика.
Це порівняння даних дійсно абсурдне, але не заперечую, що деякі проєкти справді повинні зникнути.
1 300 000 проти 10 000 — цей чувак хоче показати ринковий підручниковий ризик, чи просто нагнітає для трафіку?
Бульбашка не така вже й страшна, справжня небезпека — це поєднання вразливих смарт-контрактів і rug з боку команди.
Знову те ж саме: кожен ведмежий ринок хтось згадує історію з тюльпанами, хоча структура витрат на утримання зовсім інша.
Прояви очищення плечей і лопання бульбашки виглядають схоже, але подальший розвиток зовсім різний.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProbablyNothing
· 11год тому
Пітер знову почав занепадати, цього разу порівняння даних справді вражає.
Тюльпанова лихоманка: з 10 тисяч можна надути бульбашку на 1,3 мільйона? Смішно, це ж треба таке вигадати.
У ведмежий ринок таке слухати найприємніше, все одно це остання вечірка перед розпродажем.
Як тоді CZ його "тролив" — ось це було сильно, а тепер знову з'явився? Трохи нервуєш, брате.
Слово "бульбашка" звучить занадто категорично, хто знає, яка нова історія буде в наступному бичачому циклі.
Ці дані як мем годяться, а от як аргумент — це вже смішно.
Як порахували ці 1,3 мільйона, може, ще й деривативи до купи взяли? Виглядає як чутки.
У ведмежий ринок FUDу завжди вистачає глядачів — головне, хто в кінці сміятиметься найкраще.
Переглянути оригіналвідповісти на0
screenshot_gains
· 11год тому
Пітер знову прийшов ловити хайп, цей старий справді не вміє сидіти склавши руки
---
1,3 мільйона проти 10 тисяч? Та ну, як ці дані можна порівнювати, це ж просто фантазії
---
Метафору з тюльпановою бульбашкою щороку хтось згадує, але ніхто насправді не виходить з ринку
---
У ведмежому ринку базікати найдешевше, коли наступна хвиля прийде — він знову буде вихваляти
---
Чи це чистка плечей, чи бульбашка — по суті одне й те саме: рітейл завжди в мінусі
---
Цей тип заздрить CZ і починає жорстко хейтити, не може бачити успішних — виглядає гидко
---
Можливо, бульбашка й справжня, але слова Пітера ще більше схожі на бульбашку
---
Щоразу як він щось каже — ринок іде в протилежний бік, давно помітив цю закономірність
---
Все ще сумніваєшся, справжня це бульбашка чи ні? Я знаю одне — важливо лише як заробити
---
Дані наплутали, як можна порівнювати нинішню капіталізацію з тією, що була багато років тому
---
Як він досі активний, його ж мали б давно заблокувати
Переглянути оригіналвідповісти на0
consensus_whisperer
· 12год тому
Пітер знову почав свою тираду, справді... Порівнювати "тюльпанову бульбашку" з крипторинком — це вже занадто.
У ведмежому ринку всі люблять слухати такі заяви, як якийсь наркотик.
Справжнє плече вже давно було ліквідовано під час масових ліквідацій, зараз і далі пророкувати крах — це вже смішно.
Драма між CZ і Пітером досі триває, якщо чесно, все це заради переглядів.
130 тисяч до 1 тисячі — як ці дані рахують... якось не дуже зрозуміло.
Замість слухати балаканину інфлуенсерів, краще дивитись на дані з блокчейну.
Про "бульбашку" говорять у кожному ведмежому ринку, шоу на максимум, як завжди.
Справжні віруючі вже давно зайшли, зараз виходити з антикрипто-проповідями нічого не змінить.
Пам’ятаєте того Пітера, який вів заочну суперечку з CZ? Нещодавно він знову висловився. Цього разу його критика спрямована на весь крипторинок — на його думку, так званий бум цифрових валют — це лише сучасна версія тюльпаноманії, і ця бульбашка здувається на очах.
Цікаві цифри, які він наводить: масштаб бульбашки — 1 300 000, а тюльпанів було лише 10 000. Хоча це порівняння здається трохи радикальним, не можна не визнати, що у ведмежий ринок такі песимістичні заяви завжди викликають чимало обговорень. Ринок дійсно є бульбашкою чи це очищення від надлишкового кредитного плеча? Як ви вважаєте?