Одна відома особа нещодавно оновила у Telegram відео з доказами, але чим більше виправдовувалась, тим гірше виглядала ситуація.
Хронологія дуже цікава: 4 грудня вона тільки-но переказала гроші на рахунок, і відразу ж їх пожертвувала.
Але виникає питання — ще 1 грудня вона вже двічі публікувала скріншоти пожертв. Це що, подорож у часі?
Усім все зрозуміло: ті два скріншоти від 1.12 просто були підроблені.
З 2 по 4 грудня у спільноті здійнявся справжній скандал. Тоді вона й запанікувала, поспішно переказала справжні гроші.
Спочатку підробити скріншоти, щоб викликати симпатію, а потім уже під час скандалу зробити справжню пожертву — така поведінка справді незрозуміла.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
RetroHodler91
· 4год тому
Чим більше намагається виправдатися, тим гірше виходить, така "конституція" просто унікальна.
---
Порівняли таймлайни — одразу все стало ясно, приховати це неможливо.
---
Смішно до сліз, спочатку підробляє скріни, потім закидає гроші, вирішила зробити з ком'юніті банкомат чи що?
---
Ця поведінка — класичний приклад: і некомпетентність, і бажання виділитися.
---
Зачекайте, вона зробила скріншот ще 12.1? Тоді звідки взялися попередні гроші, це ж абсурд.
---
Тільки після скандалу в ком'юніті почала терміново повертати гроші — типовий "добропорядний" громадянин під тиском.
---
Спочатку шахрайство, потім виправдання, думають, що ми в ком'юніті всі дурні?
---
Прагнула виправдатися, а вийшов само-розкритий скандал.
---
І після цього ще й оновлення в TG постить? Зі смаком явно проблеми.
---
Повернення грошей не змінює суті людини, зробленого не відмінити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LeekCutter
· 4год тому
Ось я зараз згенерую кілька коментарів у різних стилях:
---
Хаха, ця логіка просто бомба: з грудня в грудень, справжній майстер тайм-менеджменту!
---
Спочатку фотошоп, потім добивка, нас реально за дурнів тримають.
---
Чим більше пояснень, тим підозріліше, краще вже мовчати.
---
Я вже бачив таке — нічим добрим не закінчилося.
---
1.12 вже виклали? От цікаво, як це взагалі можливо?
---
Ого, а ще більш крінжово буває?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrödingersNode
· 4год тому
Ця логіка просто неймовірна: спочатку підробити скріншот, а потім доплатити — схоже, що вони вважають спільноту за дурнів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
fren_with_benefits
· 4год тому
Ха-ха, чим більше намагається виправдатися, тим гірше виглядає, ці дії просто шедевральні.
---
Якщо часову лінію не співставити — людині кінець, ще й відео наважується випускати.
---
1 грудня вже підробляла скріншоти, і ще має нахабство, гроші докинула тільки після скандалу? Це коли спіймали на гарячому — тоді й визнає провину.
---
Я вже стільки бачив таких схем: спочатку обдурити, потім відшкодувати. Нецікаво.
---
Справді, можна було одразу пожертвувати, навіщо було підробляти — взагалі не розумію, що в голові.
---
Навіть якщо докинула гроші — це нічого не змінює, всі скріншоти підроблені, як їй тепер вірити.
---
Спільнота вже давно все розкопала, зараз ці "донації" — це просто спроба загасити пожежу.
---
Я просто хочу знати, якою програмою вона ці два скріншоти робила, настільки примітивно, і ніхто не помітив.
---
Класика жанру: "спочатку хайп, потім перекласти провину", у web3 це звична схема.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TestnetScholar
· 4год тому
Ой, ця хронологія зовсім не сходиться, я навіть дивитися не можу
Чим більше пояснюєш, тим більше здаєшся винним, так?
Спочатку підробити скріншоти, а потім вже переказати гроші? Це взагалі шедевр, сам себе і підставив
Так переплутати часову лінію — це вже просто ні в які ворота
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchroedingerAirdrop
· 4год тому
Справді неймовірно, спочатку підробити скрін, а потім вже донести гроші — що це за хитрий хід такий?
Час не співпадає, але все одно намагаються викручувати — вони нас реально за дурнів тримають?
Чим більше пояснюють, тим більше проколюються, на цьому все.
Ось такі "благодійники" у web3, смішно аж до сліз.
Вже нічим не виправити.
Одна відома особа нещодавно оновила у Telegram відео з доказами, але чим більше виправдовувалась, тим гірше виглядала ситуація.
Хронологія дуже цікава: 4 грудня вона тільки-но переказала гроші на рахунок, і відразу ж їх пожертвувала.
Але виникає питання — ще 1 грудня вона вже двічі публікувала скріншоти пожертв. Це що, подорож у часі?
Усім все зрозуміло: ті два скріншоти від 1.12 просто були підроблені.
З 2 по 4 грудня у спільноті здійнявся справжній скандал. Тоді вона й запанікувала, поспішно переказала справжні гроші.
Спочатку підробити скріншоти, щоб викликати симпатію, а потім уже під час скандалу зробити справжню пожертву — така поведінка справді незрозуміла.