Ця хвиля ажіотажу справді рідкісна, рідко яка подія у криптосфері може так довго залишатися на слуху.



Неважливо, чим у підсумку закінчиться «факап зі збором коштів», мені здається, сама ця історія досить цікава — і для індустрії це не обов'язково щось погане. Принаймні, це змусило багатьох переосмислити деякі речі.

Люди з однієї з топових бірж обговорювали це на зустрічі, і одна фраза була дуже прямо висловлена: платформі справді важко передбачити, наскільки великий резонанс може викликати окремий KOL. Хоч ця фраза трохи схожа на спробу зняти з себе відповідальність, але вона дійсно вказує на проблему: у децентралізованому світі особистий вплив стає дедалі важче контролювати.

Зрештою, галузь ще на етапі зростання. Такі конфлікти й суперечки, навпаки, можуть стимулювати поступове формування нових правил.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
staking_grampsvip
· 9год тому
Я подивився на ситуацію з фейковими пожертвами — аргументи платформи, щоб перекласти відповідальність, взагалі не витримують критики. Вплив KOL вийшов з-під контролю? То навіщо тоді у вас модерація взагалі існує? Якщо індустрія на етапі зростання, це що, дає право безкарно перекладати провину? Я правда цього не розумію. Найцікавіше в цій ситуації те, що раптом купа людей почала цікавитися правилами — іронічно, чи не так? Платформа якщо вже хоче перекласти провину, то робіть це відкрито, не треба ховатися. Не бачу в цьому жодної позитивної ролі для галузі — навпаки, з'явилась ще одна схема «стригти лохів».
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropF5Brovip
· 9год тому
Тема шахрайських пожертв вже так довго обговорюється, що це свідчить про те, що у криптосфері все ще є свої історії. Те, що вплив KOL виходить з-під контролю, біржі кажуть правильно, але питання в іншому — чи вдасться встановити правила?
Переглянути оригіналвідповісти на0
StakoorNeverSleepsvip
· 9год тому
Ха, біржа каже це так, ніби знімає з себе відповідальність, але якщо чесно, влучили прямо в болюче місце. Децентралізація обертається проти своїх же — досить іронічно. Історія з фейковими пожертвами навпаки винесла проблему на поверхню, тепер усе максимально ясно. Втрата контролю над впливом KOL — це ж зовсім не нова проблема, вже давно треба було навести порядок. Період становлення індустрії завжди супроводжується такими хаотичними моментами, нічого не вдієш, спостерігаємо далі. Те, що хайп триває так довго, говорить про те, що криптоспільнота справді любить плітки, ха-ха. Поки не з’являться чіткі правила, безлад триватиме, тож готуйтеся морально, друзі. Здається, платформи використовують KOL як цапа-відбувайла: і трафік потрібен, і відповідальності не хочеться. Ця історія — своєрідне колективне пробудження для галузі? Дай Боже. Цікаво, звісно, але справжнє випробування — це як усе вирішать далі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-2fce706cvip
· 9год тому
Я вже казав, це хвиля — лише передвісник перерозподілу галузі, і саме захоплення вікна можливостей для встановлення правил є ключовою перевагою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити