Триває розслідування, яке зосереджене на ключовому питанні: чи використовувалася регуляторна влада належним чином, чи була вона перетворена на інструмент для особистих інтересів і політичної вигоди?
Суть проблеми не в тому, чи здійснювався нагляд — важливим є намір, з яким це робилося. Регулятори мають значну владу, але ця влада супроводжується відповідальністю. Коли заходи примусового забезпечення закону стирають межу між захистом суспільства та зведенням рахунків, це викликає серйозне занепокоєння щодо цілісності інституцій.
Це розслідування може створити важливі прецеденти для того, як ми розрізняємо законні функції регулювання та можливі зловживання владою.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
OptionWhisperer
· 21год тому
Знову це саме? Регулятори використовують владу як зброю, чому ніхто не перевіряє їх?
Переглянути оригіналвідповісти на0
StablecoinEnjoyer
· 21год тому
Знову те саме виправдання... Регулятори під прикриттям захисту громадськості зводять особисті рахунки, таке вже не раз бачили.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaNomad
· 21год тому
Знову те саме? Зловживання владою з боку регуляторних органів вже давно стало загальновідомою проблемою, головне питання — чи знайдеться хтось, хто справді наважиться порушити цю мовчанку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugPullAlarm
· 21год тому
Я вже надто часто бачив ці відмовки... Зазвичай це класична схема, коли великі гравці перекладають провину перед тим, як їх починають перевіряти. Мені цікаво подивитися, що скаже блокчейн-дані — рух коштів не збреше, ті гаманці за лаштунками вже давно викриті.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainChef
· 21год тому
Чесно кажучи, все це питання "чи був це захист, чи помста" по суті зводиться до того, чи не перестарались регулятори зі своїми приправами... рецепт справжнього нагляду не повинен мати присмак особистої ворожнечі, серйозно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FudVaccinator
· 21год тому
Знову та сама вистава про "зловживання регуляторними повноваженнями"... По суті, просто комусь не сподобалося, що його перевіряють, от і звалюють усе на "політичну змову". Думаю собі, якщо справді було зловживання владою — де докази? Чи нам знову треба самостійно домислювати конспірологічну картину світу?
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropFatigue
· 21год тому
Регуляторна влада найчастіше перетворюється на інструмент боротьби за владу, це давно вже очевидно, просто ніхто не наважується про це сказати.
Триває розслідування, яке зосереджене на ключовому питанні: чи використовувалася регуляторна влада належним чином, чи була вона перетворена на інструмент для особистих інтересів і політичної вигоди?
Суть проблеми не в тому, чи здійснювався нагляд — важливим є намір, з яким це робилося. Регулятори мають значну владу, але ця влада супроводжується відповідальністю. Коли заходи примусового забезпечення закону стирають межу між захистом суспільства та зведенням рахунків, це викликає серйозне занепокоєння щодо цілісності інституцій.
Це розслідування може створити важливі прецеденти для того, як ми розрізняємо законні функції регулювання та можливі зловживання владою.