Високостаткова судова битва щойно завершилася з несподіваним результатом. Дмитро Риболовлєв, російський мільярдер, відомий своїм величезним статком, опинився на програшному боці у юридичному спорі, який тривав уже деякий час.



У центрі уваги – американська венчурна компанія стверджувала, що сімейний траст Риболовлєва заборгував їм значну суму — йдеться про десятки мільйонів доларів — призначених для підтримки молодих компаній у сфері наук про життя. Структура трасту, яку часто використовують надзаможні особи для управління активами та обмеження відповідальності, стала головною темою цього юридичного протистояння.

Рішення суду свідчить, що траст дійсно має виконати ці фінансові зобов’язання перед венчурною компанією. Ця справа підкреслює складну мережу зобов’язань, які можуть виникати, коли сімейні статки перетинаються з інституційними інвестиційними угодами, особливо у капіталомістких галузях, таких як біотехнології та інновації у сфері охорони здоров’я. Для стартапів, які чекали на це фінансування, це рішення нарешті може відкрити очікуваний потік капіталу.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
OnchainDetectivevip
· 13год тому
Гм... знову ці пастки з сімейними трастами, навіть маючи багато грошей, не уникнути обмежень контракту.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CexIsBadvip
· 13год тому
Ха-ха, навіть великому багатію доводиться слухняно платити, сімейний траст тут теж не допоможе.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-75ee51e7vip
· 13год тому
Друже, цього разу справді все пішло не так, скільки б у тебе не було грошей — не втекти від американського суду.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Layer2Observervip
· 13год тому
Дизайн трестової структури має вади чи це розбіжності в тлумаченні контрактних положень? З точки зору вихідного коду, подібні кейси виявляють проблему підтвердження прав власності в ланцюжку руху капіталу — понад мільярд доларів «застрягли» у чорній дірі контрактних умов, що досить незручно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartMoneyWalletvip
· 14год тому
Рух десятків мільйонів доларів нарешті став зрозумілим, структурні недоліки family trust справді не можуть захистити від позову інституцій... Простіше кажучи, навіть кит не зможе сховатися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
wagmi_eventuallyvip
· 14год тому
Це правда? Навіть мільярдерів такого рівня можуть програти справу проти венчурних інвесторів? Виходить, скільки б у тебе не було грошей, перед законом усі рівні...
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити