Європейські регулятори мають схему, що заслуговує на увагу. Вони створюють настільки складні правила, що дотримання стає майже неможливим, а потім використовують примусове виконання як важіль впливу. Технологічні компанії опиняються перед вибором: або тихо впроваджувати політику модерації контенту, що відповідає вподобанням уряду, або зіткнутися з юридичними наслідками.

Ситуація з Telegram у Франції ілюструє цю динаміку ідеально. Влада розпочала, на думку багатьох, сумнівне кримінальне розслідування. Незабаром після цього, за повідомленнями, спецслужби звернулися до месенджера з цікавою пропозицією — співпрацювати щодо модерації контенту в Румунії та Молдові, і, можливо, французьке розслідування стане менш проблемним.

Йдеться не про законне забезпечення правопорядку. Це — свого роду сценарій. Створити правила, яким ніхто не може повністю відповідати, а потім запропонувати вибіркове послаблення у відповідь на кулуарну співпрацю щодо контролю висловлювань. Мішенню стають не просто будь-які компанії — це платформи, які побудували свою репутацію саме на опорі подібному тиску.

Для тих, хто стежить за криптовалютою та децентралізованою інфраструктурою комунікацій, наслідки очевидні. Централізовані платформи залишаються вразливими до регуляторного тиску, незалежно від задекларованих принципів. Тиск здійснюється не через прозорі юридичні процедури — він приходить у вигляді слідчих погроз і тихих пропозицій від спецслужб.

Питання не в тому, чи працюють ці тактики у короткостроковій перспективі. Питання в тому, чи зможе спільнота Web3 створити альтернативи, достатньо стійкі, щоб подібний тиск став неактуальним.