Скажу без зайвих церемоній — BTC не те що не хоче гратися в DeFi, а просто ще не зустрічав жодної моделі, якій міг би справді довіряти.
Подивіться на ці роки: кросчейн-мости кричать "все під контролем", обгорткові активи б’ють себе в груди — "абсолютна безпека", кастодіальні рішення пишуть у вайтпейперах золоті гори. А результат? Міст зламався — користувачі самі латають діри, кастодіани тікають з грошима, такі новини з’являються регулярно, а коли токени-репліки втрачають прив’язку — втрачає гроші саме той, хто тримає ці активи.
Тож чому BTC так вперто тримається головного ланцюга? Це не через якусь старомодність мислення, а тому, що він надто добре розуміє: варто тільки покинути найнадійніший ланцюг — і твоя доля вже в чужих руках. А ці "чужі" — історія показала, що їм довіряти не можна.
Коли я дослідив це питання, раптом зрозумів: BTC — не найконсервативніший актив, він просто найбільше боїться бути зрадженим. Суть тут у довірі, а не в технологіях.
Раніше я теж думав, що BTC не рухається, бо застаріла архітектура, слабка масштабованість. Але тепер розумію — він не рухається, бо не почувається у безпеці. Як ти кладеш гроші в банк не тому, що лінь інвестувати, а тому, що іншим не довіряєш.
Усі кросчейн-рішення кажуть "ходи до нас", але коли щось трапляється — відповідальність завжди на користувачеві. Хто це витримає?
Аж ось нещодавно я побачив один протокол із зовсім іншим підходом. Він не вимагає, щоб BTC "довіряв якійсь третій стороні", а пропонує механізм, який дозволяє BTC навіть поза головним ланцюгом зберігати свою нативну безпеку. Мабуть, це перший дизайн, який по-справжньому дає BTC "відчуття спокою".
Простіше кажучи, BTC стільки років не тому не бере участі у великому світі, що не хоче, а тому, що ніхто не може справді гарантувати його безпеку. І ось нарешті хтось зрозумів цю проблему — не словами, а механікою, яка сама себе підтверджує.
Якщо це зрозуміти, стає ясно, чому екосистема BTC не розвивається. Не тому, що користувачі не хочуть користуватись, а тому, що бояться: скористаєшся — а потім знову самому розгрібати проблеми.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ProposalDetective
· 6год тому
Дійсно, кожного разу користуватися крос-чейн містками — це як грати в російську рулетку, причому ризикуєш власними коштами.
Врешті-решт, вартість довіри занадто висока, BTC на це розумно зреагував.
А той новий протокол справді надійний? Є вайтпейпер?
Звучить як чергова «революційна схема», а як гарантувати, що все не зламається?
Механізм самостійного доведення безпеки... цю фразу я чув уже надто багато разів, а результат який?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ThesisInvestor
· 6год тому
Сказано боляче, історичний досвід перед очима, хто вірить — той дурень.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GhostAddressMiner
· 6год тому
До речі, цю логіку мені треба детально розібрати, ці дані про рух коштів міжкодових містків справді дуже підозрілі.
Зачекайте, у цій версії автора є одна деталь, на яку варто звернути увагу — протокол з тією "новою логікою", куди вказує on-chain адреса? Потрібно відстежити рух сплячих гаманців.
Знову це "нарешті хтось зрозумів", цю риторику я чув щонайменше тричі у 2021 році, кожного разу нові проектні команди її використовували для підготовки запуску.
BTC — це BTC, йому не потрібен ніякий рятівник, справжня безпека ніколи не потребувала "самодоказових механізмів" як маркетингового гасла.
Найнебезпечніше у таких статтях саме це — вони перетворюють страх користувачів на точку входу для просування продукту.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiWatcher
· 6год тому
Сказано дуже влучно, історичний досвід це яскраво показує.
Крос-чейн мости один за одним ламаються, хто ще наважиться віддати свої монети?
Добре, що нарешті хтось здогадався вирішувати це питання механізмом, а не обіцянками.
Скажу без зайвих церемоній — BTC не те що не хоче гратися в DeFi, а просто ще не зустрічав жодної моделі, якій міг би справді довіряти.
Подивіться на ці роки: кросчейн-мости кричать "все під контролем", обгорткові активи б’ють себе в груди — "абсолютна безпека", кастодіальні рішення пишуть у вайтпейперах золоті гори. А результат? Міст зламався — користувачі самі латають діри, кастодіани тікають з грошима, такі новини з’являються регулярно, а коли токени-репліки втрачають прив’язку — втрачає гроші саме той, хто тримає ці активи.
Тож чому BTC так вперто тримається головного ланцюга? Це не через якусь старомодність мислення, а тому, що він надто добре розуміє: варто тільки покинути найнадійніший ланцюг — і твоя доля вже в чужих руках. А ці "чужі" — історія показала, що їм довіряти не можна.
Коли я дослідив це питання, раптом зрозумів: BTC — не найконсервативніший актив, він просто найбільше боїться бути зрадженим. Суть тут у довірі, а не в технологіях.
Раніше я теж думав, що BTC не рухається, бо застаріла архітектура, слабка масштабованість. Але тепер розумію — він не рухається, бо не почувається у безпеці. Як ти кладеш гроші в банк не тому, що лінь інвестувати, а тому, що іншим не довіряєш.
Усі кросчейн-рішення кажуть "ходи до нас", але коли щось трапляється — відповідальність завжди на користувачеві. Хто це витримає?
Аж ось нещодавно я побачив один протокол із зовсім іншим підходом. Він не вимагає, щоб BTC "довіряв якійсь третій стороні", а пропонує механізм, який дозволяє BTC навіть поза головним ланцюгом зберігати свою нативну безпеку. Мабуть, це перший дизайн, який по-справжньому дає BTC "відчуття спокою".
Простіше кажучи, BTC стільки років не тому не бере участі у великому світі, що не хоче, а тому, що ніхто не може справді гарантувати його безпеку. І ось нарешті хтось зрозумів цю проблему — не словами, а механікою, яка сама себе підтверджує.
Якщо це зрозуміти, стає ясно, чому екосистема BTC не розвивається. Не тому, що користувачі не хочуть користуватись, а тому, що бояться: скористаєшся — а потім знову самому розгрібати проблеми.