Чесно? Можливо, варто звернути увагу на проєкти з сильнішими фундаментальними показниками. Цей варіант досить посередній, якщо говорити відверто. Є токени з набагато кращими технологіями та реальною корисністю.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TokenVelocityTrauma
· 8год тому
Друже, ця штука реально нецікава… Я маю на увазі, що з технічної точки зору все дуже слабо.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Blockchainiac
· 8год тому
Ой, знову це? Фундаментал повністю провальний, нема на що дивитися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BrokenYield
· 8год тому
ні, справді, це звучить як типове виправдання кожного холдера з 2021 року. «сильніші фундаментальні показники» — друже, покажи мені тоді кореляційну матрицю. більшість цих «токенів утиліти» все одно обвалюються, щойно ліквідність зникає.
Чесно? Можливо, варто звернути увагу на проєкти з сильнішими фундаментальними показниками. Цей варіант досить посередній, якщо говорити відверто. Є токени з набагато кращими технологіями та реальною корисністю.