Сейлор щойно висловив суперечливу думку під час розмови зі співзасновником Zcash — заявивши, що Біткоїн не повинен прагнути до повної приватності. Це одразу викликало спротив серед захисників приватності, які стверджують, що взаємозамінність і анонімність — це фундаментальні права, а не додаткові опції. Дебати підкреслюють зростаючий розкол: чи має BTC надавати перевагу регуляторному прийняттю, чи зберігати свої кіферпанківські корені? З огляду на приплив інституційних грошей, цей філософський конфлікт найближчим часом не зникне.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
4 лайків
Нагородити
4
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AirdropHunter007
· 4год тому
Сейлор має справді абсурдну логіку, ніби біткоїн — це інструмент для CEX, а не щось інше. Якщо немає взаємозамінності (fungibility), то це вже не BTC.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiLeftOnRead
· 5год тому
Saylor насправді просуває біткоїн у зворотному напрямку, коли приходять інституційні гроші, потрібно поступатися? Тоді навіщо нам приватність?
Переглянути оригіналвідповісти на0
NewPumpamentals
· 5год тому
Сейлор справді піддався впливу інституційного капіталу, приватність ніколи не була опціональною, брате.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenWhisperer
· 5год тому
saylor знову взявся за своє, що він там вдає? Справді думає, що гроші інституційних тата можуть переписати ДНК біткоїна? Смішно до сліз
Сейлор щойно висловив суперечливу думку під час розмови зі співзасновником Zcash — заявивши, що Біткоїн не повинен прагнути до повної приватності. Це одразу викликало спротив серед захисників приватності, які стверджують, що взаємозамінність і анонімність — це фундаментальні права, а не додаткові опції. Дебати підкреслюють зростаючий розкол: чи має BTC надавати перевагу регуляторному прийняттю, чи зберігати свої кіферпанківські корені? З огляду на приплив інституційних грошей, цей філософський конфлікт найближчим часом не зникне.