Останні кроки ЄС щодо посилення контролю над окремими соціальними платформами викликали жваву дискусію. Коли регулятори втручаються, щоб обмежити те, що можна сказати чи поділитися, де проходить межа між громадською безпекою та надмірним втручанням? Дехто стверджує, що надмірна цензура створює небезпечний прецедент, який може придушити інновації та свободу висловлювань. Інші вважають, що відповідальність необхідна. Але ось справжнє питання: якщо ці обмеження матимуть зворотний ефект — змушуючи користувачів переходити на децентралізовані альтернативи або шкодячи технологічній конкурентоспроможності ЄС — хто понесе ці витрати? Цікаво почути різні думки з цього приводу.

IN2.25%
PUBLIC0.8%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 3
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ser_aped.ethvip
· 12-05 22:50
Простіше кажучи, ця хвиля дій з боку ЄС — це як підняти камінь і впустити собі на ногу: користувачі вже давно переходять у Web3, а чим суворіше регулювання, тим швидше це відбувається.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Lonely_Validatorvip
· 12-05 22:33
Чесно кажучи, цей крок ЄС трохи провальний — виганяючи людей на блокчейн, навпаки, стає ще важче контролювати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StablecoinAnxietyvip
· 12-05 22:25
Простіше кажучи, цей крок ЄС — це постріл собі в ногу, адже користувачі вже давно чекають можливості перейти на Web3.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити