Чому так багато Web3 токенів зазнають краху? Відповідь не є якоюсь таємницею — це закладено в сам процес їх створення та продажу.
Вся схема створення токенів здається зламаною. Команди складають токеноміку, яка добре виглядає на папері, але розвалюється на практиці. Стратегії запуску? Часто це просто хвилі хайпу, створені для того, щоб "розкачати" мішки для ранніх інсайдерів. І ті наративи, якими нас годують — "революційна утиліта", "екосистема, що змінює правила гри" — рідко відповідають тому, що насправді створюється.
Чесно кажучи, надто багато проєктів працюють на емоціях, а не на баченні. Глянцеві маркетингові презентації та згадки інфлюенсерів замінюють справжню відповідність продукту ринку. Залучення спільноти перетворюється на стратегію виходу для ліквідності.
Прірва між обіцяним і тим, що реально доставляється, лише зростає. Поки команди не почнуть будувати з реальним сенсом, а не гнатись за черговим наративом, ми й надалі будемо спостерігати ту саму схему: запуск, памп, затухання, повтор.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
RamenStacker
· 10год тому
Чесно кажучи, токеноміка — це просто паперова робота, а коли доходить до запуску — суцільні пастки.
На ранніх етапах інсайдери скуповують токени, а роздрібні інвестори залишаються з «мішком». Цей цикл вже час зупинити, чи не так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
DAOdreamer
· 10год тому
ngl це і є поточний стан web3, занадто багато проектів, які тільки й вміють базікати
---
Знову та сама стара схема, токеноміка виглядає шикарно, але як тільки запускаються — провал
---
Добре, я це давно вже зрозумів, тільки ніхто не наважується сказати вголос
---
Справді, крім хайпу нічого не вміють... а де продукт?
---
Завжди одне й те саме: запуск, памп, дамп — втомили вже
---
Ось чому я зараз працюю тільки з тими проектами, які реально щось роблять
---
Іронія в тому, що чим фейковіший проект, тим швидше він отримує інвестиції
---
Проблема не в токеноміці, а в тому, що нікому не цікава реальна реалізація
---
Стривай... невже ті проекти, які штовхають топові інфлюенсери, теж з цієї ж серії?
---
community engagement як exit strategy — сказано ідеально
Переглянути оригіналвідповісти на0
SandwichVictim
· 10год тому
Невже ми мало бачили таких схем? На папері все виглядає гарно, а в реальності все провалюється — типовий режим "розповідати історії та продавати токени".
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCrier
· 10год тому
Відверто кажучи, ця схема вже давно набридла: запуск, памп, скам, повторювати — всього лише кілька циклів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsTrapper
· 11год тому
ні, це просто класична теорія більшого дурня з додатковими кроками... якщо почитати контракт, розблокування вестингу вже заплановані на злив наступного кварталу лол
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerWallet
· 11год тому
Знову те саме: вайтпейпер барвистий, через тиждень після запуску памп і дамп, ранні гравці вже давно втекли з прибутком.
Тут дійсно влучили в точку, занадто багато проєктів — це просто PPT-машини для мрійників.
Якою б гарною не була токеноміка, без реального попиту користувачів — усе марно... Прозріли.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PositionPhobia
· 11год тому
Знову ті ж самі відмовки, але справді сказано в точку... Давно вже хтось мав би розвіяти ці ілюзії.
Чому так багато Web3 токенів зазнають краху? Відповідь не є якоюсь таємницею — це закладено в сам процес їх створення та продажу.
Вся схема створення токенів здається зламаною. Команди складають токеноміку, яка добре виглядає на папері, але розвалюється на практиці. Стратегії запуску? Часто це просто хвилі хайпу, створені для того, щоб "розкачати" мішки для ранніх інсайдерів. І ті наративи, якими нас годують — "революційна утиліта", "екосистема, що змінює правила гри" — рідко відповідають тому, що насправді створюється.
Чесно кажучи, надто багато проєктів працюють на емоціях, а не на баченні. Глянцеві маркетингові презентації та згадки інфлюенсерів замінюють справжню відповідність продукту ринку. Залучення спільноти перетворюється на стратегію виходу для ліквідності.
Прірва між обіцяним і тим, що реально доставляється, лише зростає. Поки команди не почнуть будувати з реальним сенсом, а не гнатись за черговим наративом, ми й надалі будемо спостерігати ту саму схему: запуск, памп, затухання, повтор.