Антиприватна позиція Майкла Сейлора викликала обурення в криптоспільноті

Джерело: Coindoo Оригінальний заголовок: Антиприватна позиція Майкла Сейлора викликала обурення у криптоспільноті

Давня дискусія щодо анонімності у біткоїні знову спалахнула після того, як відомий захисник приватності розкрив несподівану розбіжність із одним із найвпливовіших діячів галузі.

За словами співзасновника Zcash Елі Бен-Сассона, під час приватної розмови з Майклом Сейлором зі Strategy виявилися глибокі філософські розбіжності щодо майбутнього криптовалют. Сейлор, чия компанія володіє найбільшим у світі корпоративним біткоїн-резервом, начебто наполягав, що Bitcoin не повинен прагнути до повної фінансової непрозорості, попереджаючи, що надмірна приватність може спровокувати уряди на придушення цього активу.

Основні моменти

• Сейлор виступає проти приватності у стилі Zcash для Bitcoin, попереджаючи, що це може спричинити репресії з боку урядів.
• Захисники приватності стверджують, що вибіркове шифрування є необхідним із ростом прийняття та зростанням ризиків стеження.
• Попит на конфіденційні транзакції зростає — мережі на кшталт Solana та XRP Ledger вже впроваджують функції приватності.

Бен-Сассон зазначає, що суперечка не про те, чи важлива приватність, а про те, як її можна впровадити. Він стверджує, що криптографічні засоби дозволяють Bitcoin забезпечувати захист, водночас пропонуючи механізми дотримання вимог, такі як вибіркове розкриття інформації, тобто мережа не повинна обирати між прозорістю та самостійністю.

Зростаючий інтерес до монет приватності свідчить, що суперечка не зникне

Дискусія спалахнула з новою силою саме тоді, коли ключові фігури фінансів і крипто почали цікавитися альтернативами Bitcoin із сильнішими гарантіями приватності. Керівник VanEck Ян ван Ек нещодавно зазначив, що ранні прихильники Bitcoin звертають увагу на Zcash через зростаючі побоювання щодо відстеження транзакцій та майбутніх квантових загроз.

Артур Хейз, співзасновник однієї біржі, ще більше підкреслив цю дискусію, назвавши Zcash «біткоїном із повною приватністю» та припустивши, що його вартість може досягти однієї п’ятої ринкової капіталізації Bitcoin, якщо приватність стане головним наративом ринку.

Зміна настроїв вже відчутна й на інституційному рівні. Grayscale, один із найбільших у світі керуючих цифровими активами, підкреслив, що Zcash базується на коді Bitcoin, але з шифруванням, що приховує суми та учасників. Їхня нещодавня заявка на спотовий ZEC ETF прискорила інтерес до активу й поновила дискусію про те, чи є модель прозорості Bitcoin життєздатною в довгостроковій перспективі.

Захисники приватності попереджають: відкритість Bitcoin може обернутися проти користувачів

Для борця за приватність Мерта спротив позиції Сейлора був миттєвим. Він розглядає дебати в ширшому контексті: суспільство шифрує майже все — особисті повідомлення, файли у хмарі, фотографії — але гроші раптом розглядаються інакше, і ця непослідовність може наражати користувачів на надмірний державний контроль.

Мерт вважає, що кіберпанківський дух, який стояв за створенням Bitcoin, ризикує бути забутим у міру поширення прийняття. Публічні блокчейни, каже він, мимоволі перетворюють звички витрачання на докази. Оскільки все більше інституцій усвідомлюють цю проблему, попит на функції прихованості зростає: Solana впровадила конфіденційні перекази на прохання корпоративних клієнтів, а Ripple розробляє додатки для приватності у XRP Ledger.

Дискусія виходить за межі криптоіндустрії. Європейські експерименти з цифровими валютами центральних банків включають пропозиції щодо лімітів витрат — саме такі системи й викликають застереження у фахівців із приватності. Мерт вважає, що посилення контролю майже неминуче, і що наступне покоління криптовалют має бути готовим запобігти фінансовому стеженню.

Чи зміниться Bitcoin відповідно до цього попиту, чи поступиться місцем конкурентам із покращеною приватністю — залишається одним із найважливіших ідеологічних протистоянь, із якими стикається криптопростір сьогодні.