#比特币对比代币化黄金 Десять тисяч можуть стати сто тисячами? Не поспішайте сміятися, спочатку послухайте одну математичну задачу



Останнім часом багато хто розповсюджує «формулу швидкого збагачення»: береш 10 тисяч юанів, купуєш USDT за курсом 6,95 — отримуєш 1438 доларів, потім продаєш їх через гонконгську карту за курсом 7,83 — миттєво отримуєш 11266 гонконгських доларів, а коли обмінюєш назад, то виходить 10232 юаня — чистий прибуток 232 юаня, дохідність 2,32% за одну операцію.

Звучить просто і грубо? Хтось навіть підрахував: за формулою складних відсотків (1+0,0232)^10, після 10 операцій капітал перетвориться на 12577, заробіток понад 2500! А якщо провернути 100 разів? Фінансова свобода вже зовсім поруч?

Математика не бреше. Але реальність може змусити математику замовкнути.

Ті «приховані витрати», які не врахували — ось що справді пожирає прибуток

Різниця курсів справді існує, але прибуток з’їдають три речі:

Комісійна чорна діра — кожен обмін, кожен транскордонний переказ, банківські комісії, сервісні збори платформ — усе це нашаровується, і 232 юаня прибутку може навіть не вистачити, щоб покрити витрати.

Коливання курсу — 6,95 і 7,83 це лише миттєвий знімок; коли ви дійсно почнете діяти, може виявитися, що курс вже не вигідний, і вчорашнє “арбітажне вікно” сьогодні обернеться збитками.

Залізний кулак політики — часті великі обміни миттєво активують системи протидії відмиванню грошей: рахунок можуть заблокувати, кошти — заморозити, а шансу на оскарження навіть не дадуть.

Після сотні перекидів виживає лише 60%

Припустимо, ймовірність перевірки за одну операцію — 0,5% (це вже дуже оптимістично):

Після 10 операцій виживаність — 95,11% — наче ще нічого?
Після 100 операцій виживаність падає до 60,57% — тобто майже половина потрапить у халепу.
Після 1000 операцій виживаність лише 0,665% — фактично це вже лотерея за власний капітал.

Математика не обманює, але ймовірність може.

Реальний досвід мого друга Лао Вана: три рази перекинув — втратив 5000

Перший раз заробив 200, другий — 300, подумав, що розібрався у схемі. Але на третій спробі ціна USDT раптово впала, не встиг продати, як банк вже подзвонив — рахунок заблоковано через підозрілу активність, вимагають надати докази походження коштів.

Два місяці мороки з розблокуванням, у підсумку втратив 5000 на комісіях і відсотках.

«Думав, що знайшов друкарський верстат, а став банкоматом», — так підсумував Лао Ван.

До таких грошей справді варто тягнутися?

Не дайте себе засліпити прибутковістю 2,32% — різниця курсів, політика, комісії — три гори, кожна з яких може легко поховати вас під собою.

Часті перекиди між платформами та юрисдикціями можуть кваліфікуватися як незаконна діяльність, і замість заробітку ви можете просто опинитися «на чаюванні» з владою — це буде найабсурдніший фінал.

Безпека капіталу завжди на першому місці. Краще заробити менше, ніж ризикувати «виживаністю» — зрештою, мати можливість заробити, але не скористатися цим, — найгірше завершення цієї гри.
BTC-2.83%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
NestedFoxvip
· 9год тому
Справді, Лао Ван цього разу дуже постраждав: щойно рахунок заморозили — все зникло. Здається, що арбітраж прибутковий, але насправді це пастка.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImaginaryWhalevip
· 10год тому
Та історія з Лао Ваном просто неймовірна. Думав, що це друкарський верстат, а виявилося банкоматом, сміятися вже не виходить. Коли дійсно порахував ймовірність, зрозумів, наскільки був жадібний. Вижити після сотні разів — лише шістдесят відсотків? Ці цифри дуже болючі. Комісія може з’їсти весь прибуток — ось це і є найреальніша схема. Ті, хто щодня розповідає про якісь формули швидкого збагачення, мабуть, самі ніколи цим не займалися. Ті, хто стикався з замороженими картками, зрозуміють. Краще стабільно, ніж ризикувати цим, справді.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-cff9c776vip
· 10год тому
Ха, ось це і є котячий бичачий ринок Шредінгера — мрія про складні відсотки в математиці просто розбивається об реальність. Справді нагадує мені ті проєкти, які називають себе "ідеальним втіленням децентралізованого духу", floor price злітає вгору, а коли рахунок заморожують — тоді й розумієш, що таке імперманентність. Історія дядька Вані — це коли криву попиту й пропозиції з підручника з економіки просто кидають у реальне життя. 2,32% виглядають помірно, але щойно ти торкаєшся червоної лінії AML, ROI миттєво переходить із плюса у вічний мінус. Це взагалі не арбітраж, це ставка на "випадок" у високоризикових активах — ми всі прекрасно знаємо, яка волатильність у біткоїна, але саме ці часті перепродажі й комісійні чорні діри — ось справжній невидимий вбивця. Але зрештою, є люди, яким обов’язково треба власним капіталом відчути, що таке "ризикова премія", інакше не заспокояться. Вважай, що заплатив за навчання.
Переглянути оригіналвідповісти на0
consensus_failurevip
· 10год тому
Справді, ця ситуація з Лао Ваном – живий підручник. Рахунок заморозили на два місяці, потім розморозили, а ще й довелося віддати 5000 у мінус — це вже взагалі абсурд.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити