Нещодавно наша гільдія організувала ончейн-активність із заохоченнями, і ледь не спіткнулася через вартість Gas. Сама схема була доволі простою — гравець виконує певні завдання в грі й отримує винагороду у токенах. Але коли дійшло до того, щоб передати прогрес кожного на ланцюг для верифікації, ми були шоковані: вартість однієї перевірки майже дорівнювала сумі самої нагороди.

Ця невдача змусила мене задуматись: як великі ігрові гільдії залучають тисячі чи десятки тисяч гравців до ончейн-завдань і водночас утримують витрати на низькому рівні? Після дослідження я зрозумів, що вони й не збиралися відправляти всі ігрові дані на блокчейн.

Суть підходу — усього вісім слів: обчислення офчейн, підтвердження ончейн.

Поясню на прикладі: ігровий сервер — як вчитель, що перевіряє твої відповіді, фіксує час виконання, правильність тощо. Традиційний підхід — ніби всі відеозаписи з екзаменаційної аудиторії відправити у відкритий доступ: прозоро, але витрати на трафік і зберігання даних просто шалені.

А розумний підхід? Вчитель перевіряє роботу і на ланцюг відправляє лише фінальний табель з кількома ключовими доказами (, наприклад, підписану тобою відповідь ). На ланцюгу перевіряють тільки ці стислі докази — чи вони валідні, а на сам процес ніхто не зважає. Так і довіра до результату зберігається, і витрати на взаємодію зведені до мінімуму.

Для звичайного гравця це відчувається непомітно — як грав, так і граєш, нагороду отримуєш. Але для розробників це — справжня інфраструктурна основа ігор Web3, яка реально працює. Хоча, звісно, безпека офчейн-етапу та довіра до серверів залишаються ризиками, за якими треба постійно стежити.