Схоже, що The New York Times щойно подала позов проти Perplexity AI через питання авторських прав. Це не перший випадок, коли великі видавці переслідують AI-компанії за нібито несанкціоноване використання їх контенту для навчання моделей. Оскільки AI-інструменти збирають дані звідусіль, юридична боротьба навколо інтелектуальної власності загострюється. Це може створити прецедент для того, як AI-платформи у майбутньому працюватимуть із захищеними авторським правом матеріалами. Варто стежити за розвитком цієї ситуації.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
FUD_Vaccinatedvip
· 11год тому
Цього разу The New York Times справді серйозно, Perplexity має чим непокоїтися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StableBoivip
· 11год тому
nyt знову поскаржилася, цього разу дісталося perplexity. До речі, чому для навчання AI обов'язково потрібно безкоштовно використовувати чиїсь матеріали?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ParanoiaKingvip
· 11год тому
Цього разу The New York Times справді занервувала, справа з Perplexity — це лише початок...
Переглянути оригіналвідповісти на0
MevHuntervip
· 11год тому
nyt знову тут, цього разу дісталося perplexity, здається, компаніям зі сфери ai стане ще важче
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити