#数字货币市场洞察 Доля стейблкоїнів у різних країнах має абсолютно протилежну долю. В одних місцях їх одразу маркують як незаконні, в інших — видають федеральні ліцензії й радо запрошують на ринок, а деякі суверенні фонди самі беруть участь у грі.



Візьмемо, наприклад, американський закон GNIS: він вимагає забезпечення стейблкоїна 1:1 реальними грошима або держоблігаціями США, а CEO і CFO мають підписуватися під звітними даними — якщо щось станеться, доведеться відповідати перед судом. Такий рівень суворості різко контрастує з повною забороною в деяких інших країнах.

$UNI $ASTER Тримачам таких активів варто бути уважними: вимоги до відповідності законодавству в різних регіонах дуже відрізняються. Сьогодні у вас легальна власність у точці А, а завтра в точці B це вже може бути порушенням. Фрагментація ринку — це вже реальність, тож перед транскордонними переказами краще заздалегідь вивчити місцеві правила, щоб не потрапити в халепу через регуляторні прогалини.
UNI-8.02%
ASTER-4.03%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ProofOfNothingvip
· 14год тому
Грати зі стейблкоїнами — як у азартні ігри, все залежить від країни... Десь їх одразу блокують, а десь навпаки — видають ліцензії й вкладають великі гроші, справжня магія. Ця схема з підписом і печаткою CEO... У США це жорстко, ризики перекладають на топ-менеджмент. На моєму місці я б давно втік. До речі, ті, хто тримають UNI і ASTER, ще не перевірили місцеве законодавство? Міжнародний переказ — і вже, може, порушення. Така фрагментованість ринку — це просто абсурд. Навіть суверенні фонди вже підключилися? Тоді стейблкоїни, мабуть, офіційно визнані, але ж правила повний хаос. Таку різницю в регуляторних вимогах хто витримає? Сьогодні легально, завтра незаконно — як тут вести бізнес?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GreenCandleCollectorvip
· 14год тому
Ця комбінація заходів у США справді жорстка, CEO має підписуватися й ставити печатку? Трохи схоже на гру "я ставлю на самого себе"... Але якщо подумати, це навіть додає впевненості? Принаймні це не якась чорна скринька, правда ж. Перейду до іншого питання... Теж стейблкоїни, чому десь одразу винесли смертний вирок, а десь навпаки — відкрили обійми? Яка ж це велика різниця. Перед тим як надсилати міжнародний переказ, треба спочатку розібратися з правилами. Звучить просто, а насправді... лише щоб розібратися в цих вимогах, сил не вистачить, хто ж запам’ятає всі такі пороги комплаєнсу по всьому світу. Я просто хочу спитати: наскільки обережно треба тримати UNI та ASTER? Можна ж раптом із законного статусу стати порушником?
Переглянути оригіналвідповісти на0
TooScaredToSellvip
· 14год тому
Та схема 1:1 забезпечення у США справді абсурдна, CEO ще й має підписуватися й нести відповідальність, хто на таке взагалі піде? Крос-борт — це реально пастка: сьогодні легально, завтра вже порушення. Я вже боюся. GNIS тільки з’явився — і що, хороші часи для стейблкоїнів закінчилися...? Фрагментована регуляція — це просто зрізання дрібних інвесторів, кожен грає за своїми правилами. За такої плутанини з комплаєнсом я краще продовжу просто тримати монети і спостерігати. Цього разу США справді жорстко, а Європа вже підхоплює тенденцію — у стейблкоїнів немає шансів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PerpetualLongervip
· 14год тому
Ой, тепер усе пропало, тримаю UNI на руках, знову треба хвилюватися через питання відповідності... Але, якщо подумати, суворе регулювання навпаки є позитивом, це означає, що ця штука справді стане мейнстрімом. Триматиму позицію до кінця, не пропустіть останній шанс докупити, не вірю, що цього разу не відіграюся.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainMemeDealervip
· 14год тому
Ха-ха, ось це і є магічний реалізм web3... Одна монета в США легальна, а в іншому місці раптом вже незаконна? Дійсно треба бути обережним, особливо якщо ти великий холдер, регулювання — це як прогноз погоди, ніколи не знаєш, чого чекати. Ця історія з підписами CEO справді жорстка — щось трапилось, і одразу за ґрати, не дивно, що так багато проєктів поводяться як черепахи. З транскордонкою реально проблем багато, треба ретельно вивчати питання, щоб не потрапити у халепу через регуляторні сірі зони... Фрагментованість ринку рано чи пізно доведеться подолати, інакше нормально працювати не зможе ніхто.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити