Є така ідея, що соціальні платформи можуть стати колективною свідомістю людства — своєрідним пульсом у реальному часі того, що насправді відбувається. Аргумент такий: коли ти хочеш дізнатися, що відбувається, будь то термінові новини чи нішеві події, певні платформи можуть запропонувати найактуальніший, нефільтрований погляд. Не відредаговані прес-релізи. Не затримані репортажі. А просто сирі, створені натовпом перевірки реальності.
Чи це ідеально? Звісно, ні. Але в цій концепції є щось захопливе — мільйони очей, що подають інформацію в єдиний потік, який самокоригується через взаємодію та дискусії. Це певною мірою відображає те, до чого прагнуть децентралізовані мережі: розподілену верифікацію, без жодного єдиного воротаря, який контролює наратив.
Бачення? Сила на благо. Місце, де інформація вільно поширюється, відкрито піддається сумніву й наближається до істини більше, ніж це може забезпечити будь-який традиційний канал. Чи досягне цього якась платформа — питання дискусійне, але сама ця амбіція свідчить про ширшу зміну в нашому уявленні про архітектуру інформації у світі, що дедалі тісніше пов’язаний.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BankruptWorker
· 10год тому
Ця ідея дуже гарна, але реальність зовсім інша... А де ж справжній механізм самокорекції?
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotSatoshi
· 10год тому
Ем, хіба це не звичайні будні shitcoin-спільноти? Купа людей поширюють чутки, потім починають "самокоригуватись", і врешті-решт правда тоне в шумі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotAFinancialAdvice
· 10год тому
Чесно кажучи, ця теорія звучить привабливо, але насправді жодна платформа наразі не змогла реалізувати справжню "децентралізовану верифікацію" — усе це лише зміна форми без суттєвих змін.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropF5Bro
· 10год тому
Емм, хіба це не те, чим хоче займатися web3? Децентралізація права наративу. Звучить красиво, але насправді китів та ботів уже давно контролюють ринок.
Переглянути оригіналвідповісти на0
YieldChaser
· 10год тому
Звучить ідеально, але насправді великі інфлюенсери та боти вже давно контролюють наратив...
Є така ідея, що соціальні платформи можуть стати колективною свідомістю людства — своєрідним пульсом у реальному часі того, що насправді відбувається. Аргумент такий: коли ти хочеш дізнатися, що відбувається, будь то термінові новини чи нішеві події, певні платформи можуть запропонувати найактуальніший, нефільтрований погляд. Не відредаговані прес-релізи. Не затримані репортажі. А просто сирі, створені натовпом перевірки реальності.
Чи це ідеально? Звісно, ні. Але в цій концепції є щось захопливе — мільйони очей, що подають інформацію в єдиний потік, який самокоригується через взаємодію та дискусії. Це певною мірою відображає те, до чого прагнуть децентралізовані мережі: розподілену верифікацію, без жодного єдиного воротаря, який контролює наратив.
Бачення? Сила на благо. Місце, де інформація вільно поширюється, відкрито піддається сумніву й наближається до істини більше, ніж це може забезпечити будь-який традиційний канал. Чи досягне цього якась платформа — питання дискусійне, але сама ця амбіція свідчить про ширшу зміну в нашому уявленні про архітектуру інформації у світі, що дедалі тісніше пов’язаний.