Індустріальні "старожили" знову кинули гучну фразу, яка змусила чимало команд замислитись.



Його оригінальна думка приблизно така: «Якщо проект дійсно крутий, біржі самі вишикуються в чергу, щоб вийти на тебе; а якщо навпаки — доводиться бігати й благати дати шанс заліститися, варто замислитись, хто насправді для кого створює цінність».

Ці слова болючі, але дійсно зачіпають за живе багатьох.

Скільки команд навіть базу не збудували — продукт сирий, користувачів одиниці — а вже поспішають витрачати гроші на лістинг. Результат? Через два-три дні після запуску обсяг торгів мізерний, проект одразу потрапляє в реанімацію.

**Якщо є справжня сила — не треба принижуватись**

Якщо чесно: не треба постійно жалітися, що лістинг коштує захмарно, а вимоги до airdrop абсурдні. Якщо у проекту дійсно є потенціал, централізовані біржі самі будуть стукати у двері з пропозиціями. Головне питання ніколи не у грошах, а в якості продукту.

У випадку топових проектів біржа боїться, що затягне й конкуренти раніше заберуть собі весь трафік.

**Біржа — не кінцева мета, користувач — ось що головне**

Він ще зазначив важливий момент: у децентралізованій екосистемі ніхто не змушує тебе вибирати ту чи іншу бізнес-модель.

Вважаєш лістинг занадто дорогим? Став ціну на нуль. Хочеш безкоштовний запуск? Іди на DEX.

Він навів приклад — PancakeSwap ніколи не бере плату за лістинг, а обсяги торгів все одно вибухові. Ринку плювати, як ти береш гроші, головне — чи можеш ти дати користувачу якісний досвід.

**Три стратегії лістингу — у кожної своя логіка**

На різних платформах свої підходи:

Перший — повністю відкритий, приймають усі монети, і як наслідок — море скамів та сміттєвих токенів;

Другий — відбірковий, платний чи з airdrop, по суті — це про управління ризиками;

Третій, найпоширеніший — комбінація застав, рівнів допуску та Web3-інструментів для балансу між прибутком і безпекою.

Тому лістинг-фі — це не про правильно чи неправильно, а про вибір стратегії.

**Дивіться в суть, не ведіться на вивіску**

Глибинна логіка проста:

Проект має концентруватися на продукті, екосистемі, залученні користувачів; біржа — на ризик-менеджменті та селекції проектів; а лістинг-фі — це просто інструмент балансу на різних етапах.

Коротко: сильний проект ніколи не проситься, слабкий — кричи не кричи, толку не буде.

Нагадування для всіх засновників: справжня конкурентна перевага у крипті — не в грошах і зв’язках, а в тому, щоб біржа боялася не встигнути залистити тебе першою.
CAKE-2.98%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 3
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
BearMarketGardenervip
· 22год тому
Послухайте цю риторику... Сказано наче й правильно, але в реальності ж усі змушені догоджати платформам, справді сильних проєктів теж небагато. Стривай, то це виходить, що ті проєкти, з яких здирають плату за лістинг, самі винні? Якось жорстко. DEX дійсно є шляхом, просто там немає такого трафіку, як на CEX, вибір є, але хто відповідатиме за наслідки? Сильні проєкти платформи самі шукають? А я бачу лише протилежні приклади, хороші проєкти теж ігнорують. Ця теорія звучить гарно, але коли доходить до фінансування, доводиться поступатися принципами, не треба нас обманювати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletDetectivevip
· 22год тому
Сказано правильно, тільки боюся, що деякі проєкти не слухають і продовжують витрачати гроші даремно. Потрібно замислитися не над тим, що платформи беруть високу комісію, а над тим, чи дійсно твій продукт вартий уваги. Просто заливати гроші за лістинг монети? Прокинься, друже, це не рішення проблеми. DEX — ось справжній лакмусовий папірець, тільки ті, хто виживе там, мають право голосу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
screenshot_gainsvip
· 22год тому
Сказано правильно, саме ті, хто щодня скаржиться на складність лістингу, зазвичай просто не допрацювали продукт і вже хочуть "зрізати вершки". Це боляче чути, але треба прийняти. Лише вливати гроші заради права на лістинг? Це ж просто ставка на обсяги торгів, і в більшості випадків усе закінчується провалом. Продукт — ось головне, тоді платформа сама прийде до вас. DEX хіба не кращий варіант? Навіщо вперто платити комісії CEX? Справді сильному проєкту не потрібно принижуватися. Згадую ті монети, які "згоріли" за два дні — скільки ж вони витратили на лістинг... Головне — чи зможе продукт вижити, а лістинг — це лише приємний бонус. Створюйте екосистему, утримуйте користувачів — це і є довгострокова конкурентна перевага. Не ведіться на обіцянки посередників про швидкий лістинг. Сильний ніколи не просить — це чиста правда.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити