Багато проєктів використовують токени, щоб приховати проблеми самого продукту, але підхід Bluwhale виглядає досить тверезо — спочатку чітко перевірити попит, а вже потім впроваджувати токен-інセンтиви.



Вони розглядають токен як підсилювач, а не як плату за вхід. Класична схема зазвичай така: "ти приходиш — ми платимо", але Bluwhale більше схожий на "ти прийшов — що можеш зробити, а токен допоможе зробити це ще краще". Попит — спочатку, інсентив — потім, логіка справді надійна.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MevTearsvip
· 13год тому
Спочатку попит, потім стимулювання — ось це правильний підхід.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractTearjerkervip
· 13год тому
Нарешті бачу проект, який не намагається обдурити людей, ця ідея справді твереза, токен має бути інструментом, а не цукеркою в красивій обгортці. Продукт на першому місці — це рідкісна стратегія, більшість проектів справді роблять все навпаки, через це я вже трохи втомився від web3. Токен-амplіфікатор vs плата за вхід — це порівняння влучне, добре сказано. Зачекай, чи справді концепція Bluwhale може бути реалізована, чи це знову нове вино в старій пляшці. Спростити смарт-контракт > ускладнювати токен — цю логіку я підтримую.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWastervip
· 13год тому
Мені подобається ця логіка, нарешті з’явився проект, який не відразу роздає токени.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-5854de8bvip
· 13год тому
Мені подобається цей підхід, нарешті є проєкт, який не базується на «повітряних» токенах.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити