Останнім часом побачив історію про пожертви, у коментарях справжній ажіотаж.



Хтось каже, що це справжня пожертва, хтось — що фейкова. Я довго читав, але так і не зрозумів, що ж там відбувається, думок купа. Ще більш дивно, що багато хто просто стверджує, що це чисте показухо, і я взагалі заплутався.

До речі, у Гонконзі ж мали б бути відкриті записи, так? Може, є хтось тямить, хто міг би перевірити? Такі речі, по ідеї, можна перевірити, все ж таки записи про пожертви не так просто підробити.

Здається, у Web3 спільноті зараз забагато таких напівправдивих історій — як тільки щось відбувається, спільнота сама змушена все розслідувати. Через асиметрію інформації всі починають здогадуватися й не знають, кому вірити.

Як на мене, треба підвищувати прозорість. Не важливо, це проект чи окрема людина — зробив, то зробив, не зробив — то й не треба нічого вигадувати. Не треба робити з усього таємницю.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
PermabullPetevip
· 22год тому
Записи гонконзьких благодійних організацій дійсно можна перевірити, але проблема в тому, що більшість людей лінуються це робити, їм простіше йти за натовпом і обирати сторону — ось що насправді найбільше зачіпає.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-a5fa8bd0vip
· 22год тому
Я теж не дуже розуміюся на публічних реєстрах Гонконгу, але здається, що зараз уже стало нормою, коли важко відрізнити справжні донати від фейкових. Web3 такий і є — інформаційні війни тут ведуться дуже жорстко, а спільноту на низовому рівні постійно водять за ніс. Якщо чесно, все це потрібно верифікувати на блокчейні, бо дані на ланцюгу не обдуриш, а скріншотам і словам вже ніхто не вірить. Прозорість у цьому колі треба реально налагоджувати, інакше кожен раз відчуття, ніби ти в колективній лотереї. Перевіряти записи можемо і самі — якщо є бажання, завжди можна щось докопати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
YieldFarmRefugeevip
· 22год тому
Справді, якщо ця сфера й далі залишатиметься такою непрозорою, хто взагалі наважиться довіряти? Перевірити цю справу, мабуть, ще складніше, ніж голку знайти. Знову пішла хвиля новин, де неможливо розібратися, що правда, а що ні. Втомили вже. Гонконзькі записи давно мали б бути оприлюднені, не треба ховати. Ми одразу бачимо показуху, не вважайте всіх за дурнів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasBanditvip
· 22год тому
Було б дико, якби не можна було перевірити записи в Гонконзі — просто запишіть усе в блокчейн і не треба робити з цього таємницю. --- Чесно кажучи, у Web3 все саме так і є: важко відрізнити правду від брехні, все доводиться перевіряти самому. --- Знову те саме — благодійність, а виглядає наче шпигунська справа. Просто провіряйте напряму! --- Експерти, виходьте вже, треба точно з'ясувати, це правда чи ні, не змушуйте мене гадати. --- Прозорість? У цій сфері — це розкіш, завжди доводиться покладатися на зворотну інженерію від спільноти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketNoodlervip
· 23год тому
Інформаційна асиметрія ось така, дані на блокчейні говорять самі за себе. Не треба гадати, просто перевір ланцюгові записи, хіба для такої простої справи потрібно сперечатися?
Переглянути оригіналвідповісти на0
consensus_failurevip
· 23год тому
Справді, у Web3 так багато схем, що кожного разу доводиться покладатися на спільноту для протидії шахрайству. Насправді ж, дані на блокчейні відкриті, але чомусь все ускладнюють. У Гонконзі важко перевірити публічні записи, я б теж хотів подивитися. У будь-якому разі, коли все починає виглядати підозріло, вже ніхто не вірить, краще було б одразу бути прозорими. Чому навіть з пожертвами тепер треба так довго розбиратися, смішно. Хто розуміє, перевірте, будь ласка, не просто скаржтеся в чаті. По суті, це просто асиметрія інформації, вони давно продумали, як обдурити. Більше прозорості — інакше я взагалі не вірю в цю систему.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити