Біткоїн непомітно стає найкращим експертом-свідком, змушуючи суддів приймати новий стандарт істини

Джерело: CryptoNewsNet Оригінальна назва: Біткоїн тихо стає найвищим експертом-свідком, змушуючи суддів приймати новий стандарт істини Оригінальне посилання: Рік 2075. Суддя не просить документ на право власності. Вона просить ідентифікатор транзакції.

Адвокат орендодавця піднімає біткоїн-транзакцію п’ятнадцятирічної давності, яка перемістила токен, що представляє цю нерухомість.

Адвокат орендаря визнає існування транзакції, але стверджує, що підпис було отримано під тиском.

Усі в залі суду приймають те, що записано в ланцюжку, але ніхто не погоджується, що саме означає цей запис.

Ця сцена ілюструє питання, яке переходить із розряду міркувань у проблему інституційного дизайну: з якого моменту монетарна мережа перестає сприйматися переважно як гроші та починає функціонувати як дефолтний запис того, хто чим володів і коли?

Поки що суди все ще покладаються на звичні інструменти.

Поточні системи та їхня крихкість

Ланцюг прав власності на землю проходить через реєстри, індексні книги, PDF-бази даних і нотаріальні свідчення. Корпоративна власність оформлюється через трансфер-агентів, корпоративні книги та подання до державних органів. Контракти зберігаються у шафах, хмарних папках і листуванні електронною поштою.

Ці системи базуються на людях і офісах, а не на алгоритмах консенсусу, і працюють, доки не перестають працювати.

Пожежа, війна, зміна режиму, втрата даних і приховане шахрайство створюють прогалини. За даними Світового банку, мільярди людей не мають формального підтвердження прав на землю, що робить їх уразливими, коли влада чи конкуренти оскаржують неписану історію.

За даними Transparency International, корупція, пов’язана з публічними реєстрами, залишається поширеною в багатьох країнах, включаючи базові дії, такі як вставка чи видалення записів у реєстрах.

Юридичні системи створені для того, щоб впоратися з такою крихкістю через доктрини доказів, презумпції та апеляції, але кожне обхідне рішення тягне за собою витрати і затримки.

Пропозиція біткоїна: ланцюг доказів, що не залежить від чесності інституцій

Біткоїн запропонував альтернативний спосіб збереження історії подій, який не передбачає, що певний офіс чи країна завжди залишатиметься чесною та функціональною.

Приблизно кожні десять хвилин майнери формують блок транзакцій, змагаються у вирішенні хеш-головоломки та транслюють переможний блок у мережу вузлів.

Кожен блок пов’язаний із попереднім через хеш-зв’язок, тому найдовший ланцюг валідної роботи стає впорядкованим списком подій, який дуже важко переписати без повторення цієї роботи.

Результат — timechain: публічний, реплікований журнал, у якому кожен запис має позицію, часовий інтервал і економічну ціну зміни. Згідно з оригінальним white paper біткоїна, proof-of-work перетворює ланцюг на запис «що і коли сталося», який може перевірити будь-який вузол. Навіть якщо деякі вузли вимикаються або деякі країни забороняють майнінг, інші вузли можуть зберігати реєстр і його порядок.

У цьому реєстрі модель невитрачених виходів транзакцій біткоїна, або UTXO set, визначає, хто може переміщати які монети. Кожна транзакція споживає старі виходи і створює нові. Володіння монетою, за правилами протоколу, означає здатність створити дійсний підпис, який витрачає певний вихід відповідно до його locking script. Цей граф витрат формує ідеальний ланцюг прав власності для сатоші, від coinbase-транзакцій до сьогодення.

Така ж структура може використовуватися для маркування інших претензій. Colored coins, inscription-и та різні токенові шари вбудовують посилання на зовнішні права всередині біткоїн-транзакцій.

Сатоші може стати часткою в компанії, хешем документа чи вказівником на земельну ділянку в окремій базі даних. Timechain тоді стає постійним індексом того, коли ці маркери переходили між ключами — незалежно від того, чи помітив це суд.

Що гарантує біткоїн, а що ні

Біткоїн, однак, гарантує лише певні речі. Він показує, що на конкретній висоті блоку певний набір цифрових підписів пройшов верифікацію за відомими правилами. Він показує, що мережа прийняла це як дійсне, і що наступні блоки будувалися на цій основі.

Він не знає, хто володів апаратним гаманцем. Він не знає, чи людина підписувала добровільно, під тиском, втратила ключ або використовувала шкідливе ПЗ.

Суди звертають увагу на цю прогалину. Юридичне право власності базується на ідентичності, дієздатності, намірі та згоді. Коли судді приймають PDF-договір чи банківський реєстр, вони не сприймають ці записи як автоматичний доказ законної власності. Вони вважають їх доказом, який можна оскаржити свідченнями, іншими записами та контекстом. Запис у біткоїні вписується в цю схему. Це частина історії, а не вся історія.

Біткоїн вже використовується у формальних спорах

Попри це, біткоїн уже використовується у формальних спорах.

Справи у США, пов’язані з Silk Road, програмами-вимагачами, крадіжками та банкрутствами бірж, покладалися на блокчейн-аналіз для відстеження коштів і доведення факту певних платежів, при цьому судді приймали блок-експлорери та експертні свідчення як спосіб підтвердження фактів про перекази.

За даними Бібліотеки Конгресу США, суди та законодавці в кількох юрисдикціях, включаючи Вермонт і Аризону, надали блокчейн-записам (не лише біткоїна) презумпцію автентичності або юридичне визнання для певних цілей.

Крім того, суди в деяких юрисдикціях дозволили інтернет-судам приймати блокчейн-записи як докази, якщо сторони можуть показати, як зберігалися і верифікувалися ці дані.

Вже існує коротка хронологія перетворення запису в блокчейні з цікавинки на матеріал для суду: