CZ спростував твердження Пітера Шиффа про біткойн у палкій дискусії

Джерело: CryptoTale
Оригінальна назва: CZ спростував претензії Пітера Шиффа до Bitcoin у гарячих дебатах

Аргумент Пітера Шиффа щодо відсутності реального створення багатства Bitcoin розпався під час напружених дебатів із CZ на Blockchain Week. Шифф стверджував, що Bitcoin не створює економічної цінності, а лише переміщує гроші між трейдерами. Його висловлювання викликали детальний виклик з боку CZ і стали поштовхом до ширшого аналізу основної функції Bitcoin як монетарної мережі.

Шифф стверджує, що Bitcoin лише передає багатство

Шифф стверджував, що Bitcoin збагачує ранніх власників за рахунок нових покупців. Він сказав, що Bitcoin не додає справжньої економічної цінності, оскільки не створює фізичної продукції. Також, за його словами, власники Bitcoin відчувають себе багатими лише тому, що ціна залишається високою. Він попередив, що власники зазнають збитків, коли спробують продати.

CZ заперечив Шиффу, навівши факти з блокчейну. Він зазначив, що Bitcoin забезпечує швидкі глобальні розрахунки. Він підкреслив його використання як забезпечення на фінансових платформах. Додав, що мільйони людей зараз залежать від Bitcoin та стейблкоїнів для щоденних транзакцій. Ці приклади підривають твердження Шиффа про відсутність корисності мережі.

CZ (Bitcoin) vs. Peter Schiff (Gold)

Bitcoin переміг у дебатах менш ніж за хвилину!

Погляд Шиффа базувався на ідеї, що цінність має існувати у фізичній формі. Його логіка створює проблеми при ширшому застосуванні. Цифрові системи, які не мають фізичної сутності, є основою сучасної економіки. Ключові складові сучасного ВВП — це програмне забезпечення, хмарні сервіси, AI-моделі та доменні імена. Ці системи створюють цінність, надаючи нові можливості, а не виробляючи фізичні товари.

Bitcoin належить до тієї ж категорії. Він пропонує інструмент на пред’явника, який переміщується через кордони без посередників. А також надає перевірювану систему зберігання вартості без центральної влади. Такі можливості не існували до 2009 року. Створення нової монетарної функції відповідає стандартним визначенням економічної цінності.

Шифф також заявив, що Bitcoin не створив багатства, коли за останні 15 років з’явилося 20 мільйонів монет. Він назвав цю пропозицію порожніми одиницями, які нічого не додають суспільству. Критики зазначили, що багатство виникає з попиту, корисності та консенсусу. Вони згадали фіатні гроші, які мають цінність навіть за відсутності матеріального забезпечення. Також Bitcoin порівнювали з інтернет-інфраструктурою, яка забезпечує комерцію без матеріальної сутності.

CZ підкреслює результати Bitcoin і глобальну корисність

Раніше CZ відповів на коментарі Шиффа щодо нещодавнього падіння Bitcoin відносно золота. Шифф сказав, що це падіння доводить, що інвестори відмовляються від активу. CZ відповів у історичному контексті. Він зазначив, що короткострокові рухи — це незначна частина 16-річної історії Bitcoin. Він нагадав глядачам, що Bitcoin виріс із часток цента до понад $110,000 за цей період.

Шифф закликав власників продати активи до початку “жорсткого” ведмежого ринку. Він сказав, що золото тепер перевершує Bitcoin і буде це робити й надалі. CZ відкинув це попередження та звернув увагу на довгостроковий графік. Також він наголосив на зростанні впровадження у регіонах, де традиційні банки залишаються повільними або дорогими.

Він згадав історію користувача з Африки на одній із головних платформ. Користувач скоротив час платежу з трьох днів до трьох хвилин за допомогою криптовалюти. CZ сказав, що такі приклади демонструють реальну функцію Bitcoin. Він додав, що майже 300 мільйонів користувачів взаємодіють із цифровими активами. Також він підкреслив стабільне зростання спільноти розробників.

Шифф назвав нереалізований прибуток ілюзією. Критики зазначили, що цінність стає реальною, коли власник продає актив. Вони додали, що корисність Bitcoin посилюється, коли все більше інституцій використовують його для розрахунків або як забезпечення. Вони сказали, що прогноз Шиффа справдиться лише у разі повного краху Bitcoin. Поточні тенденції впровадження вказують на протилежне.