Нещодавно почув цікаві розмови від старшого радника Міністерства фінансів. Суть? Якщо ставки справді впадуть так, як на це ставлять ринки, уся ідея іпотеки на 50 років, яку вони просувають, може просто стати неактуальною.



Подумайте самі — вся концепція наддовгих іпотек базується на фіксації платежів, коли вартість запозичень на піку. Але якщо все зміниться: ставки впадуть, і раптом звичайні продукти на 15 чи 30 років знову виглядатимуть значно привабливіше. Навіщо розтягувати борг на пів століття, якщо можна рефінансуватися на щось коротше й дешевше?

Консенсус на ринку схиляється до пом’якшення. Деякі аналітики вже вносять зниження ставок у прогнози. І якщо це стане реальністю, концепція 50-річної іпотеки втратить свою актуальність. Це одна з тих пропозицій, які мають сенс лише за певних ставок — а це вікно може зачинитися швидше, ніж очікувалось.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
bridgeOopsvip
· 2год тому
Простіше кажучи, іпотека на 50 років — це продукт високих відсоткових ставок, як тільки знизять ставку, одразу нікому не буде потрібна.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CommunityJanitorvip
· 20год тому
Іпотека на 50 років — це, по суті, заробіток на високих відсотках, щойно ставка впаде — одразу все втратить сенс. Але чи справді знизять відсоткову ставку? Мені здається, це ще під питанням. Зараз усе — як гра в азартні ігри, чи є принципова різниця між 30 і 50 роками?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeePhobiavip
· 20год тому
Хаха, 50-річна іпотека — це взагалі продукт високих ставок, як тільки ставки знизяться, їй одразу кінець. До речі, ці хлопці з Білого дому справді все продумали, але ж вони занадто залежать від середовища ставок. Стривай, а логіка тут не навпаки… Зниження ставок навпаки може стимулювати людей рефінансувати короткострокові кредити? Цікаво. Але якщо чесно, попит на такі ультрадовгі позики взагалі фіктивний, ніхто ж не хоче, щоб борг тривав стільки ж, скільки й життя. Щойно центробанк змінить політику — ця пропозиція перетвориться на макулатуру. Ось це і є справжній політичний ризик. Чесно кажучи, ринок робить ставку на зниження ставок, але якщо це справді станеться, весь наратив розвалиться… Досить іронічно. 50 років? Краще вже зачекати на зниження ставок і тоді рефінансувати — абсолютно невигідно. Тобто по суті це парі на ставки? Зафіксувати на піку чи почекати слушного моменту… Я вибираю друге. Цей аналіз просто влучний: тривалість життя однієї політичної ініціативи підвішена лише на словах ФРС.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StillBuyingTheDipvip
· 21год тому
Щойно знизять ставки, іпотека на 50 років одразу стане макулатурою, я цей хід давно розкусив. Як тільки ставки розвернуться, ця штука й приречена — це лише фіктивне процвітання на тлі високих ставок. Серйозно, ці люди справді думають, що зафіксовані виплати на 50 років принесуть їм прибуток? Прокиньтеся. По суті, це гра з відсотковими ставками, і коли змінюється середовище — вся стратегія летить шкереберть.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationAlertvip
· 21год тому
Як тільки знижують процентні ставки, іпотека на 50 років одразу стає макулатурою, ця схема дійсно більше не працює. Як тільки ставки розвертаються вниз, ніхто не настільки наївний, щоб фіксуватися на 50 років — цей підхід занадто прозорий. Простіше кажучи, той, хто заробляє на високих ставках, при зниженні відсотків одразу залишається ні з чим. Стривай, а ставки справді знижуватимуть? Мені здається, треба ще трохи поспостерігати. Ось чому я ніколи не вірю в ці тимчасові схеми — завжди краще орієнтуватися на ринок.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити