Bitmine Тома Лі нещодавно знову зробила великий хід — 131 мільйон доларів було витрачено на купівлю ETH. Ця цифра сама по собі вже багато про що говорить.
Давайте порахуємо. 131 мільйон доларів для таких інституцій — це, можливо, лише дрібна сума з квартального бюджету. Але для звичайного інвестора? Для багатьох це недосяжна сума за все життя. Ще важливіше — покупки такого масштабу зовсім не робляться задля короткострокового прибутку від торгівлі.
Кожна така велика покупка призводить до того, що частина ETH на ринку блокується. Обсяг вільно торгованих монет зменшується, а право формувати ціну переходить до інших рук. Коли певний гравець накопичує достатньо активів, його вплив на ринок зростає в геометричній прогресії. У такому випадку один твіт може мати більшу вагу, ніж тисяча голосів роздрібних інвесторів.
Дуже часто, коли ви бачите заголовки новин "чергова інституція наростила позиції"
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ThesisInvestor
· 23год тому
Знову ця казочка. Закупили на 1,31 млрд — і вже треба вклонятись? Прокиньтесь, у роздрібних інвесторів ще купа токенів на руках, не дайте себе залякати.
Не можу терпіти цю риторику "все контролюють інститути" — надто фаталістично звучить. Скорочення обігу ≠ повна втрата цінового контролю, ринок не такий простий.
Варто повернутись до фундаменту: що не так з тим, що Tom Lee позитивно дивиться на ETH? Навіщо всюди бачити зміну влади?
Один твіт важливіший за тисячі голосів? Мрії! Вирішує реальне використання й екосистема.
Хоча, якщо чесно, покупки такого масштабу дійсно показують довіру інституцій — просто не треба це надто переоцінювати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xSleepDeprived
· 23год тому
1,31 млрд скупили? Та ну, у роздрібних інвесторів навіть права поспостерігати немає
Інститути піднімають ціну, ми скуповуємо на піку — ці правила гри ніколи не були чесними
Ще один твіт за секунду знищив тисячі роздрібних трейдерів, смішно аж до сліз
Ось чому я досі на межі бідності... Одне рішення великого гравця — і доля змінюється
Стривай, ця логіка неправильна... Якщо обіг зменшується, право встановлювати ціну переходить, хіба нам не варто ще більше hodl?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MysteryBoxBuster
· 23год тому
Знову це почалося: як тільки великі гравці скупають ETH, одразу сиплеться купа новин, а нам, дрібним інвесторам, залишається лише спостерігати, як наші частки розмиваються… Справді, обсяг у вільному обігу стає все меншим, і право на встановлення ціни вже давно не належить нам.
Bitmine Тома Лі нещодавно знову зробила великий хід — 131 мільйон доларів було витрачено на купівлю ETH. Ця цифра сама по собі вже багато про що говорить.
Давайте порахуємо. 131 мільйон доларів для таких інституцій — це, можливо, лише дрібна сума з квартального бюджету. Але для звичайного інвестора? Для багатьох це недосяжна сума за все життя. Ще важливіше — покупки такого масштабу зовсім не робляться задля короткострокового прибутку від торгівлі.
Кожна така велика покупка призводить до того, що частина ETH на ринку блокується. Обсяг вільно торгованих монет зменшується, а право формувати ціну переходить до інших рук. Коли певний гравець накопичує достатньо активів, його вплив на ринок зростає в геометричній прогресії. У такому випадку один твіт може мати більшу вагу, ніж тисяча голосів роздрібних інвесторів.
Дуже часто, коли ви бачите заголовки новин "чергова інституція наростила позиції"