Меттью Брукер наводить переконливий аргумент: як тільки уряди вводять податок на розкішне житло, спокуса розширити його сферу дії стає непереборною. Новий британський збір може початися з вузького кола, але розширення меж практично неминуче. Податкові ставки мають властивість зростати з часом — те, що спочатку спрямовано на надзаможних, часто зрештою охоплює набагато ширше коло людей. Ми вже бачили цю тенденцію раніше, і мало підстав вважати, що цього разу буде інакше. Варто стежити за розвитком подій і тим, чи спровокує це відтік капіталу.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MissedAirdropAgainvip
· 15год тому
Знову те саме? Обіцяли "стригти" тільки багатих, а в результаті все одно доходить до нас самих
Переглянути оригіналвідповісти на0
quietly_stakingvip
· 20год тому
Знову прийшли різати лохів, цього разу перейменували на податок на розкішне житло... По суті, спочатку вдарять по багатіях, а потім податкова сітка стане дедалі щільнішою, і ми, середній клас, теж потрапимо під роздачу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZenZKPlayervip
· 20год тому
Ця схема дійсно вже зовсім застаріла: уряд спочатку каже, що обкладатиме податками лише багатих, а потім одразу береться за середній клас. Податки — це як інфляція, їх взагалі неможливо зупинити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
liquidation_surfervip
· 20год тому
Знову те саме? Спочатку беруться за супербагатіїв, а врешті-решт здирають останнє з простих людей — старий прийом.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeBarbecuevip
· 20год тому
Знову те саме? Я вже напам’ять знаю ці урядові схеми з податками: спочатку оббирають багатих, потім простих людей. Класичний початок.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити