Багато хто сподівався, що ALLO повторить вибух JCT або MMT після спотового запуску на Binance. Реальність? Досить плоска. Що було втрачено?
Рівняння просте: тиск продажу + контроль ринку + апетит до коротких позицій
Проекти не приходять на Binance з милосердя. Якщо ціна зростає, добре. Якщо продаж приносить більше прибутків, чому б цього не зробити? Все залежить від трьох змінних:
Зовнішній тиск продажу
Обсяг відкритих коротких позицій
Якщо команда має контрольний запас для зміни ціни
Розтин ALLO проти JCT
JCT: Лише 30,000 одиниць airdrop Alpha в обігу = тиск на продаж ~$1M. Спочатку запустив на ф'ючерсах (контракти), не на спотовому ринку. Ринок контрольований? Так. Результат? Пампінг ціни на ф'ючерсах генерує реалізовані прибутки.
ALLO: 300,000 одиниць Alpha, аірдроплених (~$15M тиск продажу). Найгірше: 15 мільйонів токенів для холдерів BNB (~$10M додатково по $0.7 кожен). Загалом на ринку? Занадто багато пропозицій.
Крім того, після фіаско MMT короткі позиції не так активно торгувалися. Менше паніки означає меншу волатильність.
Але почекай, чому тоді MMT дійсно зросла?
Відповідь є контрінтуїтивною: інвестиційні фонди не були розподілені вчасно користувачам. Це означало низький тиск на продаж на ринку під час запуску. Додатково: безліч трейдерів у відчаї, які робили короткі позиції без аналізу після MMT, маркет-мейкери знайшли ідеальний баланс для підйому.
Урок
Більше хайпу ≠ краща продуктивність. Більше розподіленої ліквідності ≠ більше контролю. ALLO навчилося ( чи ні), що обсяг аірдропу та розподіл важливіші за маркетинг. JCT пощастило: контроль + ф'ючерси = виграшна гра. ALLO? Занадто багато монет в обігу, без магії.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Чому ALLO не злітає як JCT та MMT? Ось справжня гра
Багато хто сподівався, що ALLO повторить вибух JCT або MMT після спотового запуску на Binance. Реальність? Досить плоска. Що було втрачено?
Рівняння просте: тиск продажу + контроль ринку + апетит до коротких позицій
Проекти не приходять на Binance з милосердя. Якщо ціна зростає, добре. Якщо продаж приносить більше прибутків, чому б цього не зробити? Все залежить від трьох змінних:
Розтин ALLO проти JCT
JCT: Лише 30,000 одиниць airdrop Alpha в обігу = тиск на продаж ~$1M. Спочатку запустив на ф'ючерсах (контракти), не на спотовому ринку. Ринок контрольований? Так. Результат? Пампінг ціни на ф'ючерсах генерує реалізовані прибутки.
ALLO: 300,000 одиниць Alpha, аірдроплених (~$15M тиск продажу). Найгірше: 15 мільйонів токенів для холдерів BNB (~$10M додатково по $0.7 кожен). Загалом на ринку? Занадто багато пропозицій.
Крім того, після фіаско MMT короткі позиції не так активно торгувалися. Менше паніки означає меншу волатильність.
Але почекай, чому тоді MMT дійсно зросла?
Відповідь є контрінтуїтивною: інвестиційні фонди не були розподілені вчасно користувачам. Це означало низький тиск на продаж на ринку під час запуску. Додатково: безліч трейдерів у відчаї, які робили короткі позиції без аналізу після MMT, маркет-мейкери знайшли ідеальний баланс для підйому.
Урок
Більше хайпу ≠ краща продуктивність. Більше розподіленої ліквідності ≠ більше контролю. ALLO навчилося ( чи ні), що обсяг аірдропу та розподіл важливіші за маркетинг. JCT пощастило: контроль + ф'ючерси = виграшна гра. ALLO? Занадто багато монет в обігу, без магії.