Віталік Бутерін висловився: не слід оцінювати криптографічну продуктивність лише за критерієм «миттєве оброблення N транзакцій»

Засновник Ethereum Віталік нещодавно висловив думку, яка прямо вказала на загальну проблему в колі розробників Web3 — показники продуктивності обманюють.

Він має на увазі, що: Розробники криптографічних рішень, таких як ZK та FHE, повинні звітувати про продуктивність за допомогою «коефіцієнта витрат», а не застарілого маркетингового терміна «TPS».

Що таке коефіцієнт витрат? Простими словами це:

Час обчислення криптографії ÷ Час рідних обчислень = Коефіцієнт витрат

Наприклад, якщо для виконання операції потрібно 1 секунда, а з використанням ZK-доказу це займає 10 секунд, то коефіцієнт становитиме 10 разів.

Чому цей стандарт надійніший?

1. Сильна апаратна незалежність —— Дані типу “N ops/sec” сильно залежать від середовища виконання, при зміні сервера цифри змінюються. Коефіцієнт же є чисто математичним зв'язком, має універсальність.

2. Дружелюбно до розробників —— Ви вже знаєте базовий рівень продуктивності вашого бізнесу, помноживши на коефіцієнт, ви можете швидко розрахувати витрати. Не потрібно більше піддаватися абсолютним цифрам від постачальників.

3. Справжнє відображення витрат —— цей коефіцієнт наочно демонструє, які витрати ви несете за отримання криптографічних характеристик/приватності. Чи варто обмінювати довіру на ефективність, стає очевидним.

Віталік насправді натякає на те, що багато проектів люблять називати астрономічні цифри TPS, щоб створити ілюзію «вибуху продуктивності», але це не має жодної цінності для реальних користувачів. Справжнє значення має розуміння вартість приватності.

Ця пропозиція можна вважати сигналом для всього криптографічного застосування: не слід більше хвалитися один перед одним, а говорити про реальні коефіцієнти.