Фонд Espresso повинен відстежувати загальний ончейн-слід у всіх інтегрованих протоколах, щоб визначити право на розподіл airdrop. Це має сенс.



Але вибірково визначати "кращих користувачів" з окремих протоколів? Це принципово неправильно. Уявіть собі таку ситуацію: хтось отримує перевагу просто тому, що він зайняв високий рейтинг у Stargate, тоді як ваша сумарна активність у всій екосистемі ігнорується.

Як це відображає реальний внесок? Ви можете активно використовувати п’ять різних протоколів, побудованих на інфраструктурі Espresso, створюючи стабільні ончейн-дані, але при цьому програєте тому, хто зосереджений лише на одній платформі. Основна ідея вимірювання агрегованої активності зводиться нанівець, коли починаєте надавати пріоритет ізольованим рейтингам протоколів.
STG5,9%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
Додати коментар
Додати коментар
BrokenRugs
· 2025-11-15 11:51
Одноразовий протокол видобутку повітря дійсно абсурдний
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiObserver
· 2025-11-12 16:05
Рейтинг за одиночним протоколом є несправедливим
Переглянути оригіналвідповісти на0
SoliditySlayer
· 2025-11-12 16:03
Комплексність є справжньою правдою
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletInspector
· 2025-11-12 15:52
Дані — це тверда істина
Переглянути оригіналвідповісти на0
BrokeBeans
· 2025-11-12 15:38
Вибрати людину занадто важко, щоб зазнати збитків.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити