Bittensor проти Internet Computer: чому TAO може бути розумнішою ставкою на ШІ, ніж ICP

Криптоінвестори активно цікавляться наративом штучного інтелекту. Серед найпопулярніших проєктів — Bittensor та Internet Computer. Деякі аналітики вважають, що TAO наразі має кращу структуру, ніж ICP. У цьому порівнянні розглядаються показники та пропозиції Bittensor, а також їхня конкурентоспроможність щодо ICP.

Bittensor вирізняється у цій дискусії унікальною архітектурою. Мережа формує відкритий маркетплейс, де моделі машинного навчання й обчислювальні потужності змагаються за винагороди. Потік стимулів підтримує високий рівень інтелекту, оскільки кожен підмережа прагне до кращих результатів. Декілька аналітиків вважають це практичним способом масштабування децентралізованого ШІ без опори на централізованих провайдерів. Одним із таких експертів є Dami-Defi, який активно висловлюється про поведінку TAO під час зростання інтересу до ШІ.

Dami-Defi поділився порівнянням TAO та ICP, заснованим на даних. Його думка проста: TAO пропонує чистішу структуру, коли тема ШІ знову набирає сили. Він виділив чинники, важливі для трейдерів, які орієнтуються на вимірювані сигнали. Дефіцит пропозиції наближається, оскільки TAO готується до скорочення емісії у грудні. Ліквідність залишається стабільною на активних ринках. Ринкова капіталізація та FDV залишають простір для зростання, якщо тема ШІ знову розшириться. Ці моменти підтверджують аргумент, що цінова структура Bittensor виглядає здоровою у короткостроковій перспективі.

Друга частина його аргументу зосереджена на динаміці всередині самої мережі. Підмережі Bittensor продовжують розширюватися, що свідчить про постійне використання. Динаміка ціни TAO часто відображає ці зміни, оскільки активність підмереж впливає на сприйняття потенційних доходів. Dami-Defi вважає, що це стале розширення дає Bittensor більш негайний каталізатор порівняно з Internet Computer. Він описує це як простішу угоду, коли хтось хоче увійти в сектор ШІ без очікування тривалих циклів впровадження.

$TAO vs $ICPEveryone shills #AI, but very few actually compare the numbers like this.[Head to Head Series #1]$TAO виглядає як чистіша бета-ставка на ШІ прямо зараз. Краща ліквідність, чіткіший наратив щодо пропозиції (халвінг у грудні = скорочення емісії), а ринкова капіталізація/FDV все ще… pic.twitter.com/ID0q6weeA4

— Dami-Defi (@DamiDefi) 5 грудня 2025

Internet Computer ICP стикається з іншим типом виклику

Internet Computer підходить до теми ШІ з абсолютно іншого боку. Мережа функціонує як повноцінний layer 1, створений для розміщення даних, програмного забезпечення та цілих сервісів безпосередньо на блокчейні. Smart-контракти у вигляді каністр дозволяють розробникам запускати додатки з швидкістю веб-сервісів. Система відходить від традиційного хмарного хостингу. Декілька аналітиків вважають цю архітектуру захопливою, оскільки вона прагне змінити сам принцип роботи інтернету.

Виклик полягає у структурі циклу зростання. ICP набагато більший як за ринковою капіталізацією, так і за кількістю довгострокових холдерів. Динаміка ціни ICP не змогла повернутися до попередніх максимумів, тому настрій залишається змішаним. Dami-Defi згадав про це у своєму порівнянні. Він зазначив, що ICP має потенціал для значних рухів у разі зміни настроїв і масштабування реального використання. Проблема — у таймінгу. Впровадження проєкту такого масштабу потребує послідовної реалізації. Аналітики, які вивчають Internet Computer, часто визнають, що його шлях залежить від видимої динаміки, а не від короткострокових каталізаторів.

Чому наратив TAO здається прямішим, ніж ICP саме зараз

Багато інвесторів хочуть знати, чому TAO здається прямішою ставкою на ШІ. Відповідь часто полягає у типі наративу, який дає кожен проєкт. Bittensor напряму пов’язує винагороди з результатом машинного інтелекту. Ринок сприймає це як чіткий сигнал, особливо коли підмережі розширюються. Динаміка ціни TAO, як правило, відображає активність мережі.

Аналітикам на кшталт Dami-Defi більше до вподоби такий тісний зворотний зв’язок, адже він усуває здогадки. Модель нагадує ранні стадії мереж із швидкою ітерацією та видимими метриками зростання.

Читайте також: Sui зрівнявся із Solana, але торгується за частку її ринкової капіталізації

Internet Computer входить у дискусію з довгостроковою перспективою. Проєкт прагне створити платформу у масштабах інтернету. Ціна ICP може відновитися, якщо використання прискориться, хоча цей сценарій залежить від залучення розробників, реального впровадження та довгострокової активності. Аналітики, які віддають перевагу ICP, зазвичай подають його як більшу, але повільнішу можливість. Для зростання потрібна більша терплячість. Прихильники Bittensor часто називають TAO більш гострим інструментом у цьому порівнянні.

TAO та ICP займають дуже різні ролі у ширшому криптовалютному ландшафті. Читачі, які стежать за темою ШІ, часто порівнюють ці два проєкти, оскільки вони представляють два бачення того, як інтелект і обчислення можуть розвиватися у блокчейні. TAO робить акцент на прямій системі винагород, яка пов’язує стимули з ефективністю моделей. ICP просуває ідею світу, де сервіси працюють повністю на децентралізованій інфраструктурі.

Підпишіться на наш YouTube-канал, щоб отримувати щоденні новини крипторинку, аналітику та експертний огляд.

Пост Bittensor vs Internet Computer: Чому TAO може бути розумнішою ставкою на ШІ, ніж ICP з’явився спочатку на CaptainAltcoin.