في 14 نوفمبر، تجاوزت SUI 3.5 USDT، مما يشكل أعلى مستوى جديد على الإطلاق. وفي الوقت نفسه، أعلن Bitwise عن إطلاق Aptos Staking ETP على بورصة سويسرا، وMovement تستعد لإطلاق رئيسي لشبكتها الرئيسية. وراء بيئات EVM و Solana و BTC، تظهر مساحة جديدة نابضة بالحياة، مع اكتساب سلسلات Move لجذب كبير.

يتم مناقشة Sui و Aptos و Movement في كثير من الأحيان معًا حيث أنها منصات بلوكشين تدعم العقود الذكية المكتوبة بلغة Move، ويشار إليها جماعيًا باسم "بلوكشين Move". من بينها، تعتبر Sui و Aptos بلوكشينات الطبقة 1 المطورة بشكل أساسي من قبل أعضاء سابقين في فريق فيسبوك الذين عملوا في مشروع بلوكشين Diem/Libra الذي أصبح معدمًا الآن (الآن Meta)، حيث نشأت لغة Move. وقد حصل كلا المشروعين على تمويل بمئات الملايين وأطلقا شبكاتهما الرئيسية، محققين تصنيفات رأس المال السوقي الأعلى. من ناحية أخرى، Movement هو حلاً من الطبقة 2 مبني على منصة Ethereum، مستهدفًا دمج لغة Move في نظام ETH. وبتمويل يبلغ عشرات الملايين من الدولارات، يتواجد Movement حاليًا في مرحلة شبكته التجريبية.

على الرغم من أساسهم المشترك كـ "سلسلة الكتل Move"، تختلف هذه المشاريع بشكل كبير، أكثر مما قد يتوقعه معظم الناس. بصفته شخصًا يمتلك كل من SUI و APT ومشارك بشكل عميق في كلتا النظامين البيئيين، يأمل المؤلف أن يوفر هذا المقال للقراء رؤى قد يكونوا قد تجاهلوها، مما يساعدهم في أبحاثهم واتخاذ القرار.

نظرة موجزة على الاختلافات التقنية

على الرغم من أن هذه المقالة تعتمد في المقام الأول على نهج غير تقني ، إلا أنها تلمس بإيجاز الاختلافات التقنية الرئيسية بين هذه الشبكات. مؤخرًا ، قامت شركة DWF Ventures ، وهي شركة صانع سوق معروفة ، بنشر تحليل مقارن للمشاريع الثلاثة ، ولكنه يحتوي على أخطاء حقيقية فيما يتعلق بتفاصيلها التقنية. إذا كانت هناك مثل هذه الأفكار الخاطئة حتى على المستوى المؤسسي ، فإن ذلك يؤكد على الحاجة إلى فهم أكبر لشبكات Move.

تتميز Aptos و Sui ببنية فريدة تمامًا لا تتوافق، بالمعنى الدقيق، مع التعريف التقليدي للبلوكشين. بدلاً من ذلك، تعتمدان على "النقاط الفاصلة" التي تشكل رسمًا بيانيًا موجهًا غير دوري (DAG)، وهي هيكلية بيانات متخصصة. بالمقابل، يلتزم Movement بالهيكل البياني الخطي القياسي المكون من كتل متسلسلة. مشروع بارز آخر يستخدم بنية DAG هو Kaspa (KAS)، وهو منصة تعتمد على دليل العمل (PoW) يُشيد بأنها إحياء لرؤية بيتكوين الأصلية. ومن الجدير بالذكر أن DWF Ventures قامت بتصنيف Aptos بشكل غير صحيح كسلسلة خطية في تحليلها. بينما أطلقت Aptos في البداية كسلسلة خطية، فإنها انتقلت في وقت لاحق إلى بنية تعتمد على DAG.

علاقات المعاملات في DAG

وبعد الهندسة المعمارية، تمتد الاختلافات إلى آليات الاتفاق وكيفية التعامل مع المعاملات المتوازية في كل مشروع.

كلا من SUI و Aptos يستخدمان توزيع الدفتر الرقمي اللامركزي القائم على الدليل (DAG) وميكانيكية تحمل الأخطاء القائمة على عيوب بايزنتين (BFT)، ولكن آليات اختيار الزعيم مختلفة.

تعتمد حركة توافق الثلج Avalanche's Snowman ، مما يؤدي إلى أوقات تأكيد المعاملات المتفاوتة (TTF). حاليًا ، تعد توافق Mysticeti لـ Sui هو الأسرع ، حيث يتم تأكيد المعاملات في أقل من 0.5 ثانية. من المقرر أن يتم ترقية Aptos إلى توافق RAPTR ، والذي هو أيضًا واعد للغاية.

لتنفيذ المعاملات المتوازية ، يستخدم كلا من Aptos و Movement محرك Block-STM المتوازي ، وهو نهج متفائل يفترض أن يمكن معالجة المعاملات بشكل متزامن ، مع إعادة تنفيذ أي معاملات فاشلة.SUIتعتمد طريقة "وصول الحالة" التي تصنف وترتب وتحقق الصفقات قبل التنفيذ لضمان عدم حدوث تضاربات.

على الرغم من استخدام جميع المنصات الثلاثة للغة البرمجة Move ، إلا أنها تنقسم إلى نسختين متميزتين: Sui Move و Aptos Move. بينما يدعم Movement نظريًا كلا النسختين ، إلا أنه يركز بشكل رئيسي على التوافق مع Aptos Move.

تجربة المستخدم

(بما أن حركة لا تزال في مرحلة الاختبار الخاصة بها، فإن هذه المقالة لا تغطي تجربة المستخدم الفعلية لها.)

سرعة وتكاليف

للبلوكشينات عالية الأداء، السرعة والتكاليف المنخفضة هي المزايا التنافسية الرئيسية. في الاستخدام الفعلي، الفارق في السرعة بين Aptos وSUI لا يكاد يكون ملحوظًا، مع تفاعلات تكاد تكون فورية تقريبًا.

من حيث التكاليف ، تحافظ Aptos على رسوم ضئيلة في جميع أنواع التفاعلات ، في حين يمكن أن تكون رسوم الغاز في Sui مرتفعة نسبياً لبعض المعاملات (على سبيل المثال ، كما هو موضح في الصورة أدناه ، يكلف استلام المكافآت على Navi 0.14 دولار في الرسوم). تتأثر رسوم الغاز أيضًا بجودة كود العقد ، ولكن بشكل عام ، يظهر Aptos سيطرة أفضل على التكاليف.

الاستقرار

الاستقرار هو اعتبار آخر مهم - فلا أحد يرغب في الاعتماد على سلسلة كتل تعاني من انقطاعات متكررة لأنشطة مالية عالية التردد. منذ إطلاق شبكة Sui الرئيسية، لم تواجه أبدا انقطاعا وقد تعاملت بنجاح مع حجم معاملات ضخمة خلال أحداث مثل تسجيلات Mysten وتداول الرموز. بالمقارنة، تعرضت Aptos لانقطاع مؤقت في أكتوبر من العام الماضي عندما توقف إنتاج الكتل مؤقتا.

توافق محفظة الأجهزة

كشخص يخزن الرموز ذات القيمة الكبيرة في محافظ الأجهزة ، لاحظت اختلافات ملحوظة في التوافق:

سوي: تكاملها مع Ledger ضعيف. في وقت مبكر، كان على المستخدمين إعادة تكوين خيار التوقيع الأعمى في كل مرة يعيدون فيها فتح التطبيق، والتحديثات البرمجية والصيانة نادرة. بالإضافة إلى ذلك، لا تدعم أي من محافظ السوي الرئيسية على الهواتف المحمولة محافظ العتاد.

Aptos: تكاملها مع ليدجر أفضل بكثير، مع تحديثات متكررة وصيانة قوية. لا يدعم محفظة بترا الرسمية فقط العديد من محافظ الأجهزة ولكنها تشمل أيضًا رسومات توقيع مصممة خصيصًا للجهاز - مما يظهر مستوى ملحوظ من الاهتمام بالتفاصيل.

من وجهة نظري ، تعتبر تجربة المحفظة كالتالي: محفظة بيترا من أبتوس > محفظة سوي (محاكاة تغيير الرصيد والتبديل المتسلسل بين الحسابات المتعددة وما إلى ذلك.

هذا يؤدي بي إلى استنتاج أن Sui يبدو أقل تركيزًا على المستخدمين الذين هم أصحاب العملات الرقمية، مخصصًا موارد أقل لتلبية احتياجاتهم. بدلاً من ذلك، يبدو أن Sui يعطي الأولوية للسرد حول "التبني الجماعي" و "اكتساب مستخدمين جدد"، ويعمل بنشاط على تعزيز إنشاء المحفظة عبر منصات Web2 مثل Google و Twitch و Facebook. يهدف هذا النهج إلى توسيع النظام البيئي الكلي من خلال جذب مستخدمي Web2 بدلاً من خدمة قاعدة مستخدمي العملات الرقمية الحالية.

هل هذه الاستراتيجية جيدة أم سيئة؟ من الصعب القول. سولانا، على سبيل المثال، استولت أولاً على قاعدة المستخدمين الموجودة في عالم العملات الرقمية قبل الانتقال تدريجيًا نحو الاعتماد الشامل، والنتائج تتحدث عن نفسها.

تصور الفريق

من وجهة نظر مراقب غير تقني ، يبدو أن Sui لديه روح أكثر ابتكارا ، بينما يحمل Aptos تصورا بأنه "تابع":

في البداية، بنيت Aptos في الأساس على كود مشروع Diem، حيث اعتمدت نموذج حساب وبلوكشين خطي. أطلقت Sui mainnet لاحقًا، مع إعادة تصوير العديد من المكونات الأساسية وإدخال مفاهيم جديدة مثل DAG المركزية للكائن. بعد ذلك، قامت Aptos أيضًا بالانتقال إلى نموذج الكائن وهندسة الـ DAG.

كانت سوي أول من حفز مشاريع ديفي في نظامها بمكافآت الرموز لجذب القيمة الإجمالية المقفلة، مما زاد قيمة الإجمالية المقفلة بشكل كبير. واتوس يتبع السير مع منح رموز مماثلة لمشاريع نظامه.

آلية اللعب المستوحاة من PoW ظهرت لأول مرة على سولانا، ثم ظهرت نسخة مشابهة على SUI، تلا ذلك بترويج أبتوس بشكل رسمي لنسخة من نفس المفهوم في نظامه البيئي.

مطور سوي، Mysten Labs، استخدم نفس الشعار لمدة عامين، في حين قامت Aptos Labs مؤخرًا بتحديث شعارها إلى شيء مشابه للغاية.

قد لا يشير هذا التشابه إلى "النسخ" ولكنه قد يثير بدلاً من ذلك شعورًا بالمنافسة أو "ديناميكية الأصدقاء والأعداء" بين الفريقين.

من حيث سخاء الفريق، أصبحت عملية توزيع الهواء الساخن لشبكة ابتوس فرصة مربحة للعديد من الأشخاص، مما قدم لهم "أول وعاء من الذهب." على النقيض، لم تقدم سوي عمليات توزيع لهواء الشبكة، بل اختارت على العكس من ذلك استضافة سحوبات تخصيص الرموز للمجتمع.

فريق الحركة، من جهة أخرى، يتميز بقدرتهم الاستثنائية على توليدالضجةوبناء مجتمع حيوي. حتى قبل إطلاق شبكتهم الرئيسية، قنعوا مجتمع العملات المشفرة بأن Movement يمكن أن يكون "الشيء الكبير التالي".

البحث والهندسة

إن إنتاج البحوث الأكاديمية للمطور Sui، Mysten Labs، متميز. تمت قبول خمسة من أوراقهم مؤخرًا في ACM CCS، وهي مؤتمر رائد في مجال علوم الحاسوب. وبخلاف البحوث، فإن قدراتهم الهندسية مذهلة بالمثل. بالإضافة إلى بلوكشين Sui المعترف به عالميًا، قاموا أيضًا بتطوير بروتوكول التخزين اللامركزي.حيوان الفظونعمل على التكامل مع معيار شبكة SCION. وعلاوة على ذلك، تقوم شركة Sui باستكشاف وظائف مبتكرة، مثل تمكين المعاملات عبر موجات الراديو في حالة عدم توفر الاتصال بالإنترنت.

حصل مؤسس والرئيس التنفيذي لـ سوي على جائزة نظام برامج ACM في عام 2012 لمساهمته في LLVM، مما يبرز خبرة الفريق بشكل أكبر.

من ناحية أخرى، تتمتع شركة Aptos Labs أيضًا بقدرات بحثية وهندسية رائدة في الصناعة. ومن بين الأدلة على ذلك محركهم الموازي Block-STM، الذي تم اعتماده من قبل عدة مشاريع كبرى، بما في ذلك Starknet وPolygon وMonad وMovement.

ومع ذلك، من الواضح أن فريق Movement يفتقر إلى نفس مستوى الخبرة التراكمية كما هو الحال مع Sui أو Aptos. ومع ذلك، في دورة العمل السوبر القائمة على الميمات اليوم، قد يكون تأثير مشروع أهم من أسسه.

النظام البيئي والمجتمع

البيئة البيئية Sui (المصدر: DefiLlama)

نظام Sui حاليًا أكثر ثراءً ونضجًا من نظام Aptos. قيمة DeFi TVL (القيمة الإجمالية المقفلة) في Sui أيضًا أعلى. شهدت Aptos نموًا كبيرًا في قيمة TVL مؤخرًا، ولكن الكثير من ذلك مركز في بروتوكولات الإقراض التي تحفزها المنح المؤسسية ومكافآت رمز APT. في وقت سابق هذا العام، تذكر الكاتب أنه كان الوحيد النشط في مشروع نظام Aptos معين على منصة Discord، حيث لم تُجب الأسئلة باللغة الإنجليزية لمدة ثلاثة إلى أربعة أيام.

النظام البيئي لـ Aptos (المصدر: DefiLlama)

على العكس من ذلك، يبدو أن مجتمع سوي أكثر نشاطًا - ربما بفضل الأداء القوي لسعر سوي - مما يشير إلى أن شعار 'لا توزيع جوائز، لا مجتمع' فقد قبضته. في الوقت نفسه، حقق مجتمع موفمنت متابعة مثل العبادة، مع استخدام واسع لعبارات مثل 'gmove'، مما يمنح المشروع حصة عقول رائدة حتى قبل إطلاق رمزه.

يبدو أن لديهما منافسة تمتد إلى شراكات النظام البيئي. على سبيل المثال: الجسر الرئيسي عبر السلسلة النقدية لـ SUI هو Wormhole، بينما اختارت Aptos LayerZero. قدمت SUI USDC الأصلية إلى شبكتها، بينما شراكة Aptos لإطلاق USDT كأول عملة مستقرة أصلية لها.

كما أن مواقفهم المختلفة تجاه الحركة ملحوظة أيضا. كان Aptos أكثر انفتاحا ، حيث رحب بالحركة لتوسيع النظام البيئي للغة Move. تقريبا كل مشروع Aptos استخدم المؤلف خططا لإطلاقه على الشبكة الرئيسية للحركة. ومع ذلك ، فقد اتخذ Sui نهجا أكثر انغلاقا ، حيث رفض المؤسسون المشاركون سابقا أهمية حلول الطبقة 2. تظل معظم مشاريع Sui حصرية لسلسلتها. حتى أن مؤسسي الحركة انتقدوا "البروتوكولات الحصرية" في منشورات على X (تويتر سابقا) ، على ما يبدو تستهدف موقف سوي.

على الرغم من كونها في مرحلة الاختبار ، فقد جذبت Movement بالفعل أكثر من 60 تطبيقًا وتعتبر من بين أكثر من 10 ملايين عنوان نشط ، مما يدل على تأثير نظامها البيئي المتزايد.

التحديات المشتركة

حاليًا، لم تخلق نظام Move تأثيرات ثروة كبيرة للمستثمرين التجزئة. في حين أن هناك منح المؤسسة والمنح التي توجد ، إلا أن هذه المكافآت يستغلها غالبًا أصحاب الثروات العالية ، مما يجعل المستثمرين التجزئة غير مهتمين بالعائدات ذات النسب المئوية المكونة من أرقام واحدة. على عكس Solana ، لم يكن هناك أي توزيعات JTO أو قصص عملة الفكاهة مثل Bonk لدفع الحماسة لدى المستثمرين التجزئة.

يبدو أن أبتوس موضعها أفضل للتعامل مع هذه المسألة، حيث أن معظم المشاريع في نظامها لم تطلق رموزها بعد. القراءة الموصى بها: خريطة كنوز Aptos | لا تفوت هذه الهبات الجوية والفرص عالية العائد.

على العكس من ذلك، تتواصل مشاريع سوو الطرف الثالث ببطء في إصدار الرموز، ولكن بنسبة توزيع منخفضة. على سبيل المثال، أطلقت أكبر بروتوكول إقراض في سوو، نافي (الذي تجاوزته مؤخرًا سويليند، والذي يخطط لتوزيع في ديسمبر) لائحة النقاط في يناير، ووعدت بأن النقاط ستلعب دورًا رئيسيًا في توزيع الرمز المستقبلي. ومع ذلك، منذ إطلاق رمز نافي في فبراير، لم يحدث أي توزيع، مما تسبب في خيبة أمل المشاركين.

للتعويض عن مساهمات الطرف الثالث المخيبة للآمال ، قدم مطورو Sui مشاريعهم الخاصة ، مثل DeepBook و SuiNS ، مع عمليات إنزال جوي واسعة للمجتمع وزيادة في الأسعار لتعزيز "تأثير الثروة" ل Sui.

كلا النظامين بحاجة إلى تحسين إنشاء الثروة القائمة على الميمز. تبلغ قيمة SUI’s FDV (التقييم المخفف بالكامل) وسقف السوق الدائري حوالي ثلث القيمة وعشر القيمة بالنسبة لـ SOL على التوالي. ومع ذلك، فإن أكبر عملة ميم على Sui لديها فقط خمسة وعشرين من سقف سوق عملة Solana الرائدة في الميم، في حين أن أكبر عملة ميم في Aptos، GUI، لديها سقف سوق يعادل فقط مئة جزء من WIF’s.

على الرغم من التحديات الحالية، يبدو مستقبل سلاسل الكتلة المعتمدة على تقنية Move مشرقاً. القراءة الموصى بها: لماذا يراهن المطورون على سلاسل الحركة؟

تنويه:

1. تم استنساخ هذا المقال من [foresightnews]. حقوق النشر تنتمي إلى المؤلف الأصلي [أليكس ليو]. إذا كان لديك أي اعتراض على إعادة النشر ، يرجى التواصل مع بوابة تعلم، سيتعامل الفريق معه في أقرب وقت ممكن وفقًا للإجراءات ذات الصلة.
2. تنويه: تعبر وجهات النظر والآراء المعبر عنها في هذه المقالة عن وجهات نظر الكاتب فقط ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.
3. يتم إجراء ترجمات المقالة إلى لغات أخرى من قبل فريق gate Learn. ما لم يذكر ذلك ، فإن نسخ أو توزيع أو الاستعانة بالمقالات المترجمة يعتبر ممنوعًا.