Việc áp dụng tự động quyền tác giả cho các giao dịch bán lại luôn là một đề xuất giá trị quan trọng đối với NFT. Trong một thế giới lý tưởng, người sáng tạo có thể đặt quyền tác giả trên chuỗi khối để được thanh toán tự động mỗi khi tác phẩm của họ được bán ở bất kỳ nơi nào trên internet, mà không cần phụ thuộc vào sự thiện chí của các gian hàng và bên thứ ba khác để tuân thủ quyền tác giả.

tuy nhiên, tiền bản quyền nft thực sự không bao giờ được áp dụng trên chuỗi; điều này luôn luôn là hiểu lầmnhu cầu về tiền bản quyền bắt buộc trên chuỗivượt quatiến bộ trong việc biến chúng trở thành hiện thực. Thách thức là rất khó phân biệt giữa việc chuyển nhượng NFT là bán hàng và các loại chuyển nhượng khác như chuyển nhượng tự chuyển giữa ví của người dùng, gửi NFT làm quà tặng, và cetera.

Các mô hình hoa tiêu mới cố gắng giải quyết thách thức này bằng cách xác định các loại chuyển nhượng khác nhau và thực hiện hoa tiêu khi cần thiết — nhưng những cơ chế này đi kèm với một sự đánh đổi đáng kể giữa việc thực hiện hoa tiêu một cách nghiêm ngặt (thanh toán hoa tiêu đảm bảo) và tính tương tác (mức độ mà một NFT có thể tương tác với các ứng dụng khác trên chuỗi).

Vì vậy trong bài viết này, chúng tôi thảo luận về các ưu điểm và nhược điểm của các thiết kế độc quyền NFT hiện có, và cách chúng cân bằng giữa việc áp đặt độc quyền và khả năng tương thích. Chúng tôi sau đó giới thiệu hai phương pháp mới về độc quyền NFT sử dụng cơ chế động viên để thúc đẩy các thành viên thị trường tuân thủ độc quyền. Mục tiêu của chúng tôi không phải là ủng hộ một phương pháp cụ thể, mà là giúp các nhà xây dựng xem xét các thiết kế độc quyền NFT khác nhau và các sự thỏa thuận liên quan.

Nhưng trước tiên, 'composability' là gì?

Sự kết hợp là một tính năng cốt lõi của phần mềm mã nguồn mở cho phép các nhà phát triển kết hợp, sửa đổi và phối trộn các phần của các dự án một cách tự do như “lego bricks” để tạo ra các ứng dụng mới thú vị.

có hai cách cơ bản mà một ứng dụng có thể tạo thành với một NFT - hoặc là đọc (kiểm tra sở hữu) hoặc là viết (tạo điều kiện cho việc chuyển giao):

• Đọc (kiểm tra quyền sở hữu) có nghĩa là xác thực dữ liệu blockchain. một ứng dụng có thể soạn bằng NFT bằng cách xác minh quyền sở hữu NFT dưới dạng "Cổng" cho các hành động tiếp theo. Ví dụ: chủ sở hữu NFT có thể có quyền truy cập để xác nhận NFT khác, chơi trò chơi, bỏ phiếu trong quy trình quản trị, có được giấy phép sử dụng nội dung phương tiện của NFT hoặc tham dự hội nghị hoặc buổi hòa nhạc. Ngoài ra, mọi người có thể sử dụng NFT để liên kết dữ liệu onchain với địa chỉ ví của họ (ví dụ: NFT chứa tên người dùng và người sở hữu NFT có tên người dùng đó trên mạng xã hội).
• viết (tạo điều kiện cho việc chuyển giao) có nghĩa là cập nhật trạng thái blockchain. việc chuyển giao nft cập nhật người sở hữu nft trên chuỗi. trong trường hợp đơn giản nhất, mọi người có thể trực tiếp chuyển giao nft cho ví khác. Ứng dụng cũng có thể kết hợp với chức năng chuyển giao này bằng cách (1) chuyển giao nft thay mặt cho chủ sở hữu (ví dụ, trong bối cảnh của một thị trường nft) hoặc (2) giữ nft trong một khoảng thời gian (ví dụ, một người giữ nghị quyền cho giao dịch otc, một giao thức cho thuê nft hoặc một giao thức cho vay chấp nhận nft làm tài sản đảm bảo).

Sự phân biệt giữa các loại nft có tính khả năng sáng tạo khác nhau là quan trọng. Khi chúng tôi đề cập đến "khả năng sáng tạo" trong bài đăng này, chúng tôi chủ yếu đề cập đến khả năng "viết" hoặc "chuyển" sáng tạo.

trong khi bất kỳ ai đều có thể xác minh sở hữu của một NFT trên blockchain công khai, các thiết kế tài sản bản quyền hiện có hạn chế các ví và hợp đồng thông minh được phép thực hiện chuyển giao hoặc sở hữu NFT ban đầu. Việc hạn chế quyền "viết" có thể làm gián đoạn các cơ hội sử dụng NFT trong Defi, trò chơi, sở hữu chung thông qua multi-sig, hoặc thậm chí là tặng quà cho bạn bè, cũng như các ứng dụng khác.NFT sở hữu nft khác.

bây giờ hãy phân tích chi tiết các giải pháp hoa tố vốn có sẵn và các sự đánh đổi hơn.

các giải pháp hiện có: danh sách chặn và danh sách cho phép

Một lý do chính khiến việc thực thi tiền bản quyền lại khó khăn là vì rất khó phân biệt giữa chuyển nhượng NFT đang bán - và phải trả tiền bản quyền - và các loại chuyển nhượng khác. Cụ thể hơn, vì đườngTiêu chuẩn NFT mặc định thực hiện chức năng chuyển nhượng, tuy nhiên hợp đồng thông minh NFT không biết liệu có giá bán đi kèm với việc chuyển nhượng hay không. Các giải pháp hiện có cố gắng cung cấp thêm bối cảnh cho các giao dịch trên chuỗi (tức là, liệu giao dịch này có phải là bán hàng hay không? Hay nó đã diễn ra thông qua một thị trường cụ thể nào đó?) bằng cách hạn chế việc chuyển nhượng.

Các thiết kế phổ biến nhất để thực thi quyền lợi NFT, danh sách chặn và danh sách cho phép, sử dụng các phương pháp khác nhau để hạn chế việc chuyển giao và, cùng với đó, tính tương thích "viết" hoặc "chuyển giao".

cả hai thiết kế đều xoay quanh việc ngăn chặn chuyển nhượng ở hai cấp độ:

1. ngăn chặn việc chuyển giao được thực hiện bằng cách tránh thanh toán tiền bản quyền qua các gian hàng hoặc ứng dụng.
2. ngăn chặn chuyển khoản đến một số loại tài khoản: tài khoản sở hữu bên ngoài hoặc eoas (ví tiền như hầu hết mọi người sử dụng hôm nay) so với tài khoản hợp đồng thông minh. Nói cách khác, có các hạn chế về loại tài khoản được phép sở hữu một NFT.

Vì vậy, người sáng tạo đối mặt với một sự đánh đổi đáng kể bất kể họ sử dụng thiết kế nào, tùy thuộc vào cách mà hợp đồng thông minh nft của họ thực hiện việc ngăn chặn chuyển nhượng: càng nghiêm ngặt người sáng tạo ngăn chặn chuyển nhượng, thì nft càng không thể kết hợp.

blocklists

một danh sách chặn là một danh sách các địa chỉ hợp đồng thông minh cụ thể hoặc ứng dụng không được phép hỗ trợ việc chuyển nhượng nft. những người sáng tạo thêm các địa chỉ của các thị trường hoặc ứng dụng cụ thể không tôn trọng quyền tác giả vào một danh sách chặn bên trong hợp đồng thông minh nft của họ; và nếu một chủ sở hữu nft cố gắng chuyển nhượng nft của họ qua một ứng dụng bị chặn, giao dịch sẽ thất bại. bạn có thể tìm hiểu thêm về danh sách chặn ở đây.

Hãy tưởng tượng chúng giống như một tường lửa trên máy tính của bạn: bạn có thể tự do du lịch trên web, nhưng tường lửa sẽ chặn các trang web được coi là không an toàn. Ở đây, “tường lửa” chặn các ứng dụng được biết đến không tôn trọng bản quyền.

lợi ích

• NFT được tự do sáng tạo với hầu hết các ứng dụng mặc định. Điều này bởi vì danh sách các khối lấy một quan điểm lạc quan rằng hầu hết các ứng dụng tôn trọng quyền tác giả.
• nhà sáng tạo có thể bảo vệ tiền tác quyền ngay lập tức. người tạo có thể đóng bất kỳ hợp đồng nào mà họ phát hiện được đang vòng lẩn quẩn quyền tác giả bằng cách thêm nó vào danh sách chặn.

cons

• Những kẻ xấu có thể vượt qua danh sách chặn. Những kẻ xấu luôn có thể tạo ra một thị trường mới vượt qua tiền tệ hoa hồng không nằm trong danh sách chặn.
• một danh sách chặn không thể ngăn chặn việc né tránh tiền bản quyền một cách chủ động - chỉ có thể phản ứng. các nền tảng thương mại mới có thể được tạo ra bất cứ lúc nào. người sáng tạo buộc phải chơi trò chơi bắt chuột với việc theo dõi những nền tảng thương mại nào đang né tránh tiền bản quyền, sau đó thêm vào danh sách chặn.

Viên đạn cuối cùng đại diện cho thách thức lớn nhất. Để danh sách chặn hiệu quả, người tạo nên liên tục theo dõi các ứng dụng mới trên chuỗi, theo dõi từng thị trường hợp đồng thông minh mới có thể, phân tích nó và sau đó quyết định liệu có chặn nó hay không. Điều này là công việc khó khăn; và ngay cả các thị trường hiện có cũng có thể cần được xem xét lại sau thời gian khi họ nâng cấp hợp đồng thông minh của mình.

Bỏ qua một ứng dụng vượt qua quyền sở hữu của hoàng gia khỏi danh sách chặn có nghĩa là bỏ lỡ việc thanh toán. Hơn nữa, có một vấn đề “hũ rò rỉ”: nếu ngay cả một thị trường vượt qua quyền sở hữu của hoàng gia được để lại không bị chặn, có thể xảy ra tình trạng một phần lớn giao dịch chảy vào thị trường đó trong cân bằng.

một giải pháp tiềm năng là ủy quyền việc quản lý danh sách chặn cho một bên thứ ba. Tuy nhiên, điều này đưa ra một sự phụ thuộc vào một bên trung gian để giúp thực thi quyền tác giả, cung cấp quyền lực thị trường cho thực thể đó và có thể có những hệ quả khác nhau ngoài phạm vi bài viết này.

danh sách cho phép

Danh sách cho phép cụ thể chỉ định các địa chỉ hợp đồng thông minh hoặc ứng dụng duy nhất được phép t facilitat một giao dịch NFT. Với chiến lược này, người sáng tạo chỉ cho phép các sàn giao dịch hoặc ứng dụng đảm bảo việc thi hành quyền tác giá. Chủ sở hữu NFT chỉ có thể chuyển NFT của họ thông qua hợp đồng thông minh được cho phép; nếu họ cố gắng chuyển NFT bằng một sàn giao dịch không nằm trong danh sách cho phép, giao dịch chuyển sẽ thất bại.

Hiện tạiNhững thiết kế allowlist cũng bao gồm các thành phần tùy chọn như: (1) các hạn chế về loại ví được phép sở hữu một NFT, thường chỉ cho phép EOAs thay vì tài khoản hợp đồng thông minh; và (2) các hạn chế về việc chuyển giao ngang hàng có được phép hay không.

lợi ích

• Các giao dịch NFT không thể thực hiện thông qua các ứng dụng không nằm trong danh sách cho phép, chẳng hạn như các chợ tránh thuế bản quyền. Danh sách cho phép chỉ chấp thuận các giao dịch được thực hiện thông qua các hợp đồng thông minh mà người tạo biết rằng đảm bảo quyền tác giả. Tất cả các chợ khác đều bị chặn mặc định. Việc thực hiện các giao dịch NFT thông qua các chợ tránh thuế bản quyền sẽ gặp khó khăn, tùy thuộc vào cách thực hiện danh sách cho phép và chợ (xem các bất lợi bên dưới).
• người tạo không cần theo dõi và thêm các nền tảng thị trường vượt qua quyền tỷ lệ mới, như trong mô hình danh sách chặn. có ít sự cấp bách hơn xung quanh việc theo dõi các ứng dụng mới sau khi người tạo đã thêm một hoặc nhiều nền tảng thị trường tuân thủ quyền tỷ lệ vào danh sách cho phép của họ.

cons

• người tạo cần phê duyệt tất cả các ứng dụng cá nhân muốn tạo điều kiện cho việc chuyển nhượng NFT. Cả danh sách chặn và danh sách cho phép đều yêu cầu một mức độ theo dõi trên chuỗi. Với danh sách chặn, người tạo cần theo dõi các ứng dụng vượt qua quyền tác giả để không bỏ lỡ việc thanh toán quyền tác giả. Danh sách cho phép, ngược lại, áp dụng tính kết hợp theo quyền. Người tạo sẽ không bỏ lỡ việc thanh toán quyền tác giả, nhưng họ có thể bỏ lỡ các ứng dụng mới sáng tạo xung quanh NFT nói chung. Hãy nói có một nhà phát triển xây dựng một khái niệm thị trường duy nhất cho NFT (cũng thực thi quyền tác giả!). Nhà phát triển đó sẽ cần liên lạc với người tạo NFT, chứng minh rằng họ tuân thủ quyền tác giả và yêu cầu được thêm vào danh sách cho phép của từng NFT. Đây là quy trình có ma sát cao.
• vẫn có cách để né tránh tiền hoa hồng, tùy thuộc vào cách thức thị trường được triển khai và các hạn chế mà người sáng tạo đặt cho việc chuyển nhượng NFT. Ví dụ, vẫn có thể né tránh việc thanh toán tiền hoa hồng thông qua các sàn giao dịch cho phép chuyển nhượng NFT với giá $0. Trong trường hợp này, ai đó có thể xây dựng một sàn giao dịch tránh tiền hoa hồng trên nền tảng sàn giao dịch tuân thủ tiền hoa hồng, và ti facilitar las ventas de $0 en el mercado que respeta los royalties mientras se transfiere el pago real en segundo plano. Vì giao dịch này có giá là $0, tiền hoa hồng cho người sáng tạo sẽ là $0 (tức là 5% tiền hoa hồng của $0 là $0).
• danh sách được phép có thể quá hạn chế. phiên bản nghiêm ngặt nhất của danh sách được phép cũng đi kèm với các hạn chế về loại ví được phép sở hữu NFT (tài khoản EOAs hoặc hợp đồng thông minh) và về việc chuyển giao ngang hàng hóa (P2P). Hạn chế hợp đồng thông minh không được sở hữu NFT nhằm mục đích bảo vệ chống lại việc gói NFT (được thảo luận dưới đây) và có thể quá hạn chế trong một thế giới mà tất cả mọi người đều sử dụng ví hợp đồng thông minh. Hạn chế chuyển giao P2P có nghĩa là mỗi khi có một giao dịch chuyển giao, nó phải thông qua một thị trường được cho phép. Lý do cho hạn chế này là để ngăn chặn các giao dịch bán P2P (over-the-counter) mà trong đó người tạo ra sẽ bị bỏ lỡ một phần tiền hoa hồng. Hạn chế chuyển giao P2P làm cho việc chuyển giao NFT giữa các ví của chủ sở hữu NFT hoặc trực tiếp giữa bạn bè trở nên khó khăn.

sự đánh đổi

cả danh sách cho phép và danh sách chặn đều tạo ra sự cân nhắc giữa việc thực thi quyền tác giả nghiêm ngặt và khả năng tương tác mở. Mô hình danh sách chặn cho phép tương tác mở theo mặc định, nhưng dễ dàng né tránh quyền tác giả. Với danh sách cho phép, dễ dàng thực thi quyền tác giả, nhưng bạn giới hạn đáng kể các ứng dụng mà một NFT có thể tương tác với.

và sự cân nhắc này không chỉ liên quan đến danh sách chặn và danh sách cho phép: bất kỳ cách nào chúng ta cấp quyền cho các ứng dụng và hoạt động mà một NFT có thể tương tác sẽ giới hạn tính kết hợp và tính năng của NFT.

có thể là các phương pháp kỹ thuật cải tiến có thể giảm bớt mức độ hy sinh. nhưng vấn đề cơ bản vẫn tồn tại.

khám phá các khung viện mới cho tiền bản quyền NFT

Người tạo vẫn đang thử nghiệm danh sách cho phép, nhưng khi có thêm các trường hợp sử dụng cho NFT nảy sinh, đáng xem xét hơn giới hạn của mô hình danh sách chặn/danh sách cho phép để cải thiện sự đánh đổi giữa việc thực hiện quyền tác giả và tính cơ đồ.

các chiến lược chúng tôi khám phá ở đây nhẹ nhàng tái khung cả vấn đề và cơ chế tiền bản quyền hiện có qua góc nhìn về thiết kế động lực: chúng tôi nhằm mục tiêu giới thiệu các động lực thúc đẩy thị trường NFT và/hoặc người tiêu dùng chủ động lựa chọn tôn trọng tiền bản quyền. điều này mang lại khả năng cho phép tương tác hợp thành nhiều hơn về nguyên tắc.

Chúng tôi minh họa hai cách khác nhau để điều này có thể hoạt động bên dưới. Cơ chế đầu tiên dựa trên mô hình danh sách cho phép một cách mở rộng, linh hoạt hơn và khuyến khích sự đổi mới phi giấy phép trên nền tảng NFT. Cơ chế thứ hai, được gọi là “quyền tái chiếm,” cung cấp cho người tiêu dùng động lực mạnh mẽ để sử dụng các thị trường tôn trọng quyền tác giả khi bán NFT, giúp duy trì tính linh hoạt mở rộng trong khi vẫn cho phép thanh toán tiền tác giả đáng kể.

Mục tiêu của chúng tôi không phải là đề xuất một "giải pháp" duy nhất, mà là mở rộng tập hợp các tùy chọn: làm thế nào chúng tôi có thể đảm bảo người sáng tạo nhận được nhiều tiền bản quyền hơn theo cách không hạn chế khả năng kết hợp và chỉ dựa vào thiện chí?

phương pháp 1: một cơ chế kết hợp danh sách cho phép với việc đặt cược

chúng tôi có thể mở rộng mô hình danh sách cho phép hiện có với cơ chế đặt cọc cho phép cho các sàn giao dịch và các ứng dụng khác có thể thuộc danh sách cho phép một cách không cần phép

hiện nay, người tạo nội dung phải thủ công thêm các chợ hoặc ứng dụng vào danh sách cho phép của họ, và các nhà phát triển bên thứ ba phải xin phép người tạo nội dung để được thêm vào. Điều này có thể làm chậm quá trình đổi mới và áp dụng ứng dụng mới, và đặt trách nhiệm cho người tạo nội dung để kiểm tra các ứng dụng mới để đảm bảo chúng tuân thủ quyền tác giả. Ủy quyền việc tạo danh sách cho phép cho một bên thứ ba cũng có thể làm chậm quá trình.

Giới thiệu mô hình đặt cọc cho tư cách thành viên danh sách cho phép sẽ cho phép các ứng dụng mới lạc quan thêm mình vào danh sách cho phép bằng cách đặt cược tiền hoặc các nguồn lực khác như một cam kết thực thi tiền bản quyền ("một cách lạc quan" như trong niềm tin sau đó xác minh, trái ngược với giả định các tác nhân xấu). Theo mặc định, chủ sở hữu NFT sau đó có thể tương tác ngay lập tức với các ứng dụng mới ngay khi họ cung cấp cổ phần thích hợp; Và nếu một ứng dụng hoạt động sai, người tạo có thể cắt cổ phần và xóa ứng dụng khỏi danh sách cho phép. Chúng ta thậm chí có thể tưởng tượng một mô hình lai, trong đó, nếu một ứng dụng chứng minh trung thực theo thời gian, người tạo có thể chính thức thêm ứng dụng vào danh sách cho phép và trả lại cổ phần.

Có một số câu hỏi còn mở với cách tiếp cận thiết kế này. Chúng tôi sẽ trình bày chúng ở đây để người khác có thể chia sẻ suy nghĩ và nghiên cứu sâu hơn.

nhà sáng tạo sẽ triển khai trọng tài cắt giảm như thế nào? tiêu chí để cắt giảm - đó là việc liệu tiền tác quyền có được áp dụng - có thể khó để phát hiện và chứng minh trên chuỗi. các nhà phát triển ứng dụng cần tin tưởng rằng nhà sáng tạo sẽ không cắt giảm cổ phần của họ và gỡ bỏ họ khỏi danh sách cho phép khi không xứng đáng cắt giảm.

Ai sẽ nhận được cổ phần bị chém? Một mặt, việc trao cổ phần bị chém cho người sáng tạo có thể là một cách để bù đắp một phần cho họ vì sự lách luật tiền bản quyền gây ra sự kiện chém. Nhưng nếu cổ phần bị cắt giảm không thuộc về người sáng tạo, người sáng tạo sẽ ít được khuyến khích để chém một cách độc hại. Có thể có cảm hứng trong EIP-1559cơ chế phí giao dịch trên ethereum, trong đó phí cơ sở giao dịch được đốt cháy thay vì gửi cho các người xác minh.

kích thước của cổ phần nên là bao nhiêu? Giá trị của cổ phần sẽ cần phải có một mối quan hệ với số lượng tiền tỷ mà một ứng dụng có thể tạo ra cho một nhà sáng tạo nhất định. Một kích thước cổ phần nhỏ có thể hoạt động cho các ứng dụng ít phổ biến hoặc chuyên ngành. Tuy nhiên, các chợ trời mà tạo điều kiện cho một lượng lớn giao dịch NFT cần phải đặt ra một cổ phần lớn hơn, và có thể rằng mức độ cổ phần sẽ cần phải tăng theo thời gian với cả giá trị bộ sưu tập và lưu lượng giao dịch.

Chúng ta cần tổng hợp cổ phần qua nhiều NFT không? Nếu có, thì làm thế nào? Các nhà phát triển có thể cần cổ phần tài nguyên cho mỗi bộ sưu tập NFT riêng biệt mà họ muốn kết hợp, điều này là một gánh nặng lớn không thể chấp nhận được. Tuy nhiên, nếu nhà phát triển cổ phần cho một bộ sưu tập và chứng minh mình là trung thực, điều đó có thể giảm bớt gánh nặng cho các nhà tạo NFT khác khi họ thêm ứng dụng mới vào danh sách cho phép của họ. Tương tự, chúng ta có thể tưởng tượng một chiến lược mà một sàn giao dịch sử dụng một cổ phần lớn, duy nhất để cam kết thực hiện quyền tác giả trên một loạt các bộ sưu tập.

cách tiếp cận 2: cơ chế cho phép 'quyền khôi phục'

quyền tái chiếm đất đai là một phương pháp mới vượt ra ngoài sự đánh đổi giữa sự thực thi và tính kết hợp (và vượt ra ngoài danh sách cấm/danh sách cho phép) bằng cách sử dụng insentive để khuyến khích thanh toán hoa hồng mỗi khi việc bán nft xảy ra - mà không hạn chế tính kết hợp không cần sự phê duyệt. cốt lõi của chiến lược là một sự tinh chỉnh về ý nghĩa của việc “sở hữu” một nft trên chuỗi.

Mỗi NFT có hai chủ sở hữu hồ sơ có khả năng khác nhau, mà chúng tôi gọi là chủ sở hữu tài sản và chủ sở hữu quyền sở hữu:

• một chủ sở hữu tài sản là ví tiền điện tử nắm giữ một NFT (ví tiền điện tử mà chúng ta thông thường gọi là “chủ sở hữu” ngày nay);
• Chủ sở hữu tiêu đề là ví cuối cùng trả tiền tác giả NFT (hoặc phí chuyển nhượng tiêu đề, được xác định dưới đây).

Với cơ chế quyền đòi lại, nếu tài sản và chủ sở hữu quyền sở hữu của NFT khác nhau — nghĩa là nếu ví chủ sở hữu tài sản khác với ví chủ sở hữu — thì chủ sở hữu quyền sở hữu luôn có thể lấy lại NFT về ví của họ bất kỳ lúc nào. Chủ sở hữu tài sản có thể loại bỏ "rủi ro đòi lại" này bằng cách trả phí chuyển nhượng quyền sở hữu cho người sáng tạo để trở thành chủ sở hữu quyền sở hữu.

quyền tái chiếm không phải là thuê, nhưng có những điểm tương đồng với việc thuê nfts. Ví dụ, ERC-4907là tiêu chuẩn “rental nft” mà còn có khái niệm rằng một nft có hai “chủ sở hữu.”

Để đơn giản, chúng tôi giả định rằng cách duy nhất để chuyển quyền sở hữu liên quan đến tiền thông qua phí chuyển nhượng quyền sở hữu. Nhưng trên thực tế, có thể có các cơ chế khác để chuyển quyền sở hữu - chẳng hạn như chuyển quyền sở hữu tự động sau một khoảng thời gian đủ dài hoặc thiết kế cơ chế để người tạo trực tiếp kích hoạt chuyển quyền sở hữu cho chủ sở hữu tài sản hiện tại.

trong mô hình này, phí chuyển nhượng quyền sở hữu trở thành “quyền lợi” mới; và các sàn giao dịch tôn trọng quyền lợi sẽ gói phí chuyển nhượng quyền sở hữu vào giao dịch bán hàng. lưu ý rằng điều này có nghĩa là tiền lợi sẽ không còn là một chức năng trực tiếp của giá bán; phí chuyển nhượng quyền sở hữu là một khoản phí cố định, khác với các khoản phí “phần trăm của giá bán” biến đổi được sử dụng cho tiền lợi nft theo lịch sử. tuy nhiên, người tạo ra có thể tùy chọn cập nhật phí chuyển nhượng quyền sở hữu theo thời gian.

Rủi ro của chủ sở hữu tiêu đề khi khôi phục lại NFT giúp phân biệt qua hành vi của người dùng giữa các giao dịch chuyển nhượng NFT là bán hàng (và nên trả tiền hoa hồng) và các giao dịch chuyển nhượng không phải là bán hàng. Cụ thể, mô hình sở hữu mới này khuyến khích các giao dịch chuyển nhượng NFT liên quan đến việc bán hàng giữa các bên tương ứng phải trả tiền hoa hồng (tức là phí chuyển nhượng tiêu đề), vì nếu không, người bán có thể khôi phục lại NFT ngay sau khi “bán” nó và thu tiền.

đồng thời, framework này cho phép chuyển khoản miễn phí giữa ví cá nhân hoặc chuyển khoản như là quà tặng.

Hãy đi qua một vài ví dụ chuyển khoản để xem điều này hoạt động thế nào trong thực tế:

• Nếu tôi chuyển một NFT vào ví cá nhân của mình ... chỉ sở hữu tài sản sẽ được chuyển sang ví mới và ví ban đầu của tôi vẫn là chủ sở hữu, nhưng không có rủi ro của tôi lấy lại nó từ chính mình.
• nếu tôi chuyển nhượng nft cho một người bạn như một món quà... chỉ tài sản sở hữu sẽ chuyển nhượng, và tôi sẽ giữ lại quyền sở hữu tài sản. bạn của tôi có thể sử dụng nó bất cứ cách nào họ muốn (bao gồm việc bán nó; chúng ta thảo luận về cách thị trường nên xử lý điều này ở dưới) và có thể dựa vào niềm tin xã hội rằng tôi sẽ không thu hồi nft. nếu bạn của tôi muốn sở hữu đầy đủ quyền sở hữu tài sản, họ có thể trả phí chuyển nhượng quyền sở hữu cho người tạo ra bất kỳ lúc nào. hoặc tôi có thể trả phí chuyển nhượng quyền sở hữu khi tôi gửi nft món quà lần đầu tiên.
• nếu tôi chuyển NFT thông qua một giao dịch trên thị trường hoặc một giao dịch ngoại quan (OTC) ngoài thị trường (ví dụ, tôi sẽ chuyển cho bạn NFT trực tiếp nếu bạn trả cho tôi 100 USDC)... người mua có sự khuyến khích mạnh mẽ để trả phí chuyển quyền sở hữu để loại bỏ rủi ro tôi thu hồi NFT sau khi đã nhận tiền của người mua.

Các sàn giao dịch có phải thay đổi cách hoạt động của họ để thích nghi với mô hình này không?

Về nguyên tắc, hoàn toàn không. Tuy nhiên, quyền khôi phục có nghĩa là bất kỳ NFT nào được mua trên thị trường đều có rủi ro khôi phục, đây là một trải nghiệm người dùng tệ hại - NFT của người mua sẽ bị khôi phục liên tục! Một chiến lược tốt hơn sẽ là cho các thị trường kết hợp mua một NFT với việc thanh toán phí chuyển quyền sở hữu, qua đó chuyển quyền sở hữu cho người mua mới ngay khi giao dịch xảy ra. Với mô hình này, việc hỗ trợ thanh toán tiền bản quyền sẽ đi đôi với đảm bảo trải nghiệm tốt hơn trên thị trường.

Cả quyền đòi lại cũng như các cơ chế danh sách cho phép và danh sách chặn đều không ngăn NFT được bọc để phá vỡ tiền bản quyền - trừ khi bạn ngăn tất cả các hợp đồng thông minh sở hữu NFT, điều này rất hạn chế (đặc biệt là với tăng trưởng của trừu tượng hóa tài khoản).

với quyền khôi phục, hợp đồng wrapper phải trả một khoản phí chuyển quyền sở hữu để có quyền sở hữu tựa đề để tạo ra một wrapped nft hợp pháp. điều này hiệu quả trở thành một khoản phí thoát, một giá để rời khỏi hệ sinh thái của nft. ngoài ra, nếu một hợp đồng wrapper phổ biến xuất hiện, dễ dàng nhận biết hợp đồng đó trên chuỗi.

bất kỳ NFT nào mà chủ sở hữu tiêu đề được biết là hợp đồng bọc độc hại có thể bị chặn bởi nhà tạo ra NFT khỏi việc tham gia vào hệ sinh thái của NFT, sự kiện cộng đồng hoặc các tiện ích liên quan khác. Giả sử một hợp đồng bọc được xác định và bị chặn khỏi cộng đồng, và chủ sở hữu NFT muốn “tái nhập” hệ sinh thái. Trong trường hợp đó, họ có thể trả phí để chuyển quyền sở hữu tiêu đề ra khỏi hợp đồng bọc như một khoản phí tái nhập.

Nói một cách rộng hơn, có thể có lợi ích khi công bố thông tin về việc chủ sở hữu tài sản có phải cũng là chủ sở hữu văn bản. Việc hạn chế quyền truy cập đối với những người không phải là chủ sở hữu văn bản trong toàn bộ hệ sinh thái có thể là động lực quan trọng đối với người mua NFT để trả tiền hoa hồng. Ví dụ, các sàn giao dịch hoặc ví tiền điện tử mà mạnh mẽ hiển thị NFT với hoa hồng chưa thanh toán/phí chuyển nhượng văn bản có thể khiến người tiêu dùng chọn trả hoa hồng.

giả định

Khung pháp lý quyền yêu cầu dựa trên hai giả định chính:

1. Người sáng tạo đồng ý với phí chuyển nhượng quyền sở hữu trở thành "tiền bản quyền", với tiền bản quyền không còn là tỷ lệ phần trăm trực tiếp của giá bán.
2. Người tạo ra không vấn đề gì với khả năng rằng NFT của họ có thể được bọc lại để tránh tiền bản quyền (với sự hiểu biết rằng vẫn có một khoản phí ra vào như đã mô tả ở trên), và bạn có thể dễ dàng nhận diện và chặn quyền truy cập cộng đồng vào các NFT đã được bọc lại.

[Lưu ý: Không có mô hình nào được thảo luận (danh sách chặn, danh sách cho phép, quyền lấy lại) ngăn chặn hiệu quả việc bọc NFT trừ khi bạn ngăn tất cả các hợp đồng thông minh sở hữu NFT. Chắc chắn có những hình thức gói không độc hại như bắc cầu NFT với một blockchain khác. Tuy nhiên, cầu nối NFT là một chủ đề phức tạp nằm ngoài phạm vi của bài đăng này.]

Nếu người sáng tạo không đồng ý với những giả định này, thì quyền đòi lại thiết kế không thể tồn tại một cách cô lập. Có một vài tính năng và thành phần khác có thể được đưa ra để nới lỏng những giả định này, mà chúng tôi hy vọng sẽ mở rộng trong tương lai - và chúng tôi hy vọng những người khác trong cộng đồng có thể mở rộng khi chúng tôi cùng nhau cố gắng giải quyết vấn đề quan trọng này.

chúng tôi cũng nhận ra rằng quyền khôi phục rời khỏi các mô hình tư duy hiện tại về quyền sở hữu NFT. tuy nhiên, đã có những NFT tồn tại ngày hôm nay có cấu trúc sở hữu tương tự (như ENS với một người đăng ký và điều khiển).

— \
Khi thiết kế một giải pháp tiền bản quyền NFT, chúng tôi tin rằng chúng ta đều đang làm việc với cùng mục tiêu trong ngành công nghiệp: bảo tồn tính tương tác, duy trì quyền sở hữu tài sản kỹ thuật số, và đảm bảo các nhà sáng tạo nhận được sự bồi thường công bằng cho việc tạo ra những điều tuyệt vời.

như làNhiều trường hợp sử dụng hơnđối với NFT nổi lên - từ vật phẩm sưu tầm đến digi-fizzyKhông có một giải pháp phổ quát nào. Mỗi người sáng tạo (và mỗi NFT) đều khác nhau. Người xây dựng và người sáng tạo nên có một cách dễ dàng để hiểu các thiết kế hoa hồng khác nhau và những sự hy sinh của chúng, để chọn ra thiết kế phù hợp với mục tiêu độc đáo của họ. Càng mở rộng không gian thiết kế càng tốt.

Ngành công nghiệp này có khả năng cải thiện đáng kể cách người sáng tạo kiếm sống từ công việc của họ và có thể, những cách tiếp cận tốt nhất vẫn chưa đến. Các mô hình thực thi tiền bản quyền là mới, và nhiều người vẫn đang thử nghiệm chúng. Nếu bạn có bất kỳ ý tưởng mới lạ nào sau khi đọc bài đăng này, hãy chia sẻ chúng với chúng tôi!

miễn trách nhiệm：

1. Bài viết này được in lại từ [a16zcrypto]. Tất cả bản quyền thuộc về tác giả gốc [ Michael Blauscott, Công tước Kominers, Daren matsuoka]. Nếu có ý kiến phản đối bản in lại này, vui lòng liên hệ với Gate họcđội ngũ, và họ sẽ xử lý nhanh chóng.
2. miễn trừ trách nhiệm: quan điểm và ý kiến được thể hiện trong bài viết này chỉ thuộc về tác giả và không đại diện cho bất kỳ lời khuyên đầu tư nào.
3. các bản dịch của bài viết sang các ngôn ngữ khác được thực hiện bởi nhóm Gate learn. Trừ khi được đề cập, việc sao chép, phân phối hoặc đạo văn các bài viết đã được dịch là cấm.