DeFAI สำหรับการจัดทำเงินทุนซอฟต์แวร์โอเพนซอร์ส:

สัญชาติชุมชน ตัวแทน และ การปกครองอิสระ

ซอฟต์แวร์โอเพนซอร์ส (OSS) เป็นพื้นฐานของสถาปัตยกรรมดิจิทัลของเรามากมาย อย่างไรก็ตาม โครงการมากมายพยายามหาแหล่งทุนที่มั่นคงได้ ตลอดจน ในขณะที่องค์กรอัตโนมัติที่แยกตัว (DAOs) กำลังได้รับความนิยมสำหรับการรวบรวมและแจกจ่ายทรัพยากร มีคลื่นใหม่ของแนวทางที่เน้นด้วย AI—ที่รวมกันเป็น DeFAI—กำลังเกิดขึ้นเพื่อปรับปรุงกระบวนการตัดสินใจและการจัดสรรทุน

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง DAO ที่เน้นไปที่สินค้าสาธารณะ เช่น OSS ต้องการเครื่องมือที่ทันสมัยเพื่อ:

1. สแกนอารมณ์ในหมู่ผู้สนับสนุน ผู้มีส่วนร่วม และผู้เกี่ยวข้อง เพื่อให้แน่ใจว่าข้อเสนอและโครงการที่เหมาะสมได้รับการสนับสนุน

2. รักษาความเรียบร้อยของการปกครอง เพื่อให้การสนทนายังคงมีประสิทธิภาพ การเสนอข้อเสนอได้รับการเรียบร้อยและ DAO สามารถเน้นที่เป้าหมายทางกลยุทธ์ได้โดยไม่ต้องมีการโต้เถียงที่混ยุคล

บทความนี้สำรวจถึงวิธีที่ DeFAI agents - โดยเฉพาะ Sentiment & Research Agents และ Governance Agents - ทำงานร่วมกันเพื่อระบุโอกาสในการเงินทุนที่มีคุณภาพและรักษาความสอดคล้องของชุมชนแห่งซอร์สโอเพนไว้ในภารกิจของพวกเขา

1. ความจำเป็นของการประสานงานกับชุมชนที่ดีขึ้น

1.1 ทำไมการวิเคราะห์อารมณ์สำคัญสำหรับการฟันดิง OSS

โครงการโอเพ่นซอร์สมักพึ่งพาความเมตตาของอาสาสมัครและผู้สนับสนุนในชุมชนสำหรับการสนับสนุนทางการเงิน อย่างไรก็ตาม:

• ช่องทางการสื่อสารที่แตกต่างกัน: การสนทนาเกิดขึ้นบน GitHub issues, ฟอรั่มชุมชน, Discord, Twitter และอื่น ๆ - ทำให้เกิดความยุ่งเหยิงในการรวบรวมมุมมองที่มีความเห็นชอบต่อชุมชนจริง ๆ

• สมาธิสั้น: หัวข้อร้อนสามารถเปลี่ยนแปลงได้ในคืนเดียว และข้อเสนอ OSS ที่สำคัญอาจถูกเงียบในระหว่างวงจรของเทคโนโลยีหรือแนวโน้มใหม่

• ความไม่แน่ใจของผู้สนับสนุน: ผู้สนับสนุนที่อาจลังเลว่าโครงการไหนจะเข้ากันได้ดีที่สุดกับวัตถุประสงค์ของ DAO

เอเจนต์สำหรับอารมณ์และวิจัยที่ให้ความสำคัญกับชุมชนสามารถคัดกรองข้อมูลจำนวนมาก ระบุความต้องการที่เกิดขึ้นและเน้นโครงการที่สอดคล้องกับภารกิจรวมของ DAO และความกระตุ้นจากชุมชน

1.2 ความท้าทายในการบริหาร

DAO ไม่แสวงหาผลกำไรสักนิดแต่มีการจัดสรรเงินให้โดยโปร่งใสและเป็นประชาธิปไตย อย่างไรก็ตาม หากไม่มีโครงสร้างการบริหารที่ดูแลรักษาอย่างรอบคอบ การอภิปรายอาจเกิดขึ้นได้อย่างรวดเร็ว

• ไม่เป็นระเบียบเรียบร้อย: มีหลายข้อเสนอที่ซ้อนทับกัน หรือการตัดสินใจสำคัญเดินเรื่องสันนิษฐาน

• มีลักษณะที่เพี้ยน: ผู้เข้าร่วมที่มีเสียงส่วนใหญ่หรือมีอิทธิพลสามารถควบคุมการดำเนินการ โดยไม่ให้โอกาสแก่โครงการที่มีคุณภาพแต่ไม่มีชื่อเสียง

• ช้า: แม้จะมีความต้องการในการฟันดิงที่เร่งด่วน แต่ชุมชนก็ยังคงเรียกความสนใจในรายละเอียด

เอเจนต์การปกครองจะแก้ไขปัญหาเหล่านี้โดยการร่างข้อเสนอโดยอัตโนมัส การจัดหมวดหมู่ของการอภิปราย และช่วยให้ชุมชนมุ่งเน้นไปที่เป้าหมายกลยุทธ์ของ DAO

2. อารมณ์ของชุมชน & ตัวแทนวิจัย: "ตาและหู" ของ DAO

2.1 วิธีทำงาน

เอเจนต์การวิเคราะห์และวิจารณ์ที่ได้รับมอบหมายใช้กระบวนการประมวลผลภาษาธรรมชาติ (NLP), การวิเคราะห์ข้อมูลและการกรองด้วย AI เพื่อ:

1. การรวมสรุปบทสนทนา: เก็บข้อความและข้อมูลจากฟอรัม ปัญหา GitHub โซเชียลมีเดีย และกลุ่มแชท

2. ระบุแนวโน้ม: ตรวจสอบการกล่าวถึงอัปเดตสำคัญที่ซ้ำกัน คุณสมบัติที่ขอร้องอย่างแพร่หลาย หรือข้อบกพร่องที่ต่อเนื่องที่อาจต้องให้ทุนสนับสนุนเพื่อแก้ไข

3. Map Sentiment: กำหนดเมตริก (เช่น, ความรู้สึกบวก, ความรู้สึกเป็นกลาง, หรือความรู้สึกลบ) เพื่อวัดว่าชุมชนรู้สึกอย่างไรต่อข้อเสนอบางอย่างหรือทิศทางโดยรวมของโครงการ

4. รวบรวมข้อมูลบทความ: ให้รายงานสรุปที่เน้นการสนับสนุนจากชุมชนมากที่สุดหรือความต่อต้านที่แข็งแกร่งที่สุด

2.2 เหตุใดจึงสําคัญสําหรับการระดมทุน OSS

• การเน้นโครงการรอง: โครงการโอเพนซอร์สขนาดเล็กที่ไม่ได้รับความสนใจมากนักสามารถมีค่ามากมายได้ แต่ยังคงไม่ได้รับการสังเกตในช่องทางที่แออัด เอเจนต์เซ็นติเมนท์จึงช่วยให้มองเห็นโอกาสเหล่านี้

• การปัจจุบันชุมชน: โดยการวิเคราะห์ภาษาและคำตอบจากผู้บริจาค ผู้รักษา และผู้ใช้ ตัวแทนสามารถช่วยให้ DAO เห็นว่าข้อเสนอที่ไหนเป็นที่จริงที่สอดคล้องกับความต้องการระยะยาว

• ลดเสียงรบกวน: แทนที่การอ่านความคิดเห็นทุกคำอย่างล้ำลึก DAO และสมาชิกของมันสามารถพึ่งพาข้อมูลสรุปที่กระทันหัน เพื่อประหยัดเวลาและปรับปรุงคุณภาพการตัดสินใจ

2.3 ตัวอย่างในการดำเนินการ

สมมติว่ามีไลบรารี Python ใหม่สำหรับการตรวจสอบความปลอดภัยทางกลวิธีที่ถูกกล่าวถึงอย่างเงียบ ๆ ในห้องแชทของนักพัฒนาหลายแห่ง สมมติว่ามีไลบรารี Python ใหม่สำหรับการตรวจสอบความปลอดภัยทางกลวิธีที่ถูกกล่าวถึงอย่างเงียบ ๆ ในห้องแชทของนักพัฒนาหลายแห่ง ผู้ตรวจสอบอารมณ์และการวิจัย:

1. ระงับความสนใจที่เกิดขึ้นซ้ำในห้องสมุดที่แก้ไขปัญหาด้านความปลอดภัยที่รู้จัก

2. กำหนดให้การสนทนาเกี่ยวกับมันเป็นที่ดีอย่างต่อเนื่อง โดยผู้พัฒนาจะชื่นชมศักยภาพที่มันมี

3. รวบรวมข้อมูลสำหรับ DAO ให้ความคิดเห็นว่าอาจเป็นผู้สมัครที่ยอดเยี่ยมสำหรับการรับทุนเล็ก ๆ หรือพันธมิตร

3. ตัวแทนการปกครอง: การอภิปรายให้สมดุล

3.1 การร่างข้อเสนออิสระ

เอเจนต์การปกครองไม่เพียงแค่สังเกตการณ์อย่างเฉียบแหลม มันสามารถ:

• รวมข้อมูลจากเอเจ้นต์สำรวจและวิจัยกับวัตถุประสงค์ที่สร้างขึ้นโดย DAO (เช่น "จัดสรร 20% ของเงินทุนให้กับเครื่องมือโอเพนซอร์ซึ่งเน้นที่ด้านความปลอดภัย").

• ร่างข้อเสนอที่รวมความสำคัญจากการสนทนาในชุมชน เช่น "ข้อเสนอ #21: ทุนสนับสนุนห้องสมุดการตรวจสอบ Python ด้วยทุนทบ 3 เดือนเพื่อสำเร็จลักษณะที่สำคัญ"

3.2 การจัดองค์กรและการดูแลฟอรัม

DAOs บ่อยครั้งพึ่งพาบอร์ดข้อความหรือแพลตฟอร์มที่เชี่ยวชาญสำหรับการแบ่งปันความคิดและการโหวต ตัวแทนการปกครองสามารถทำได้:

•จัดหมวดหมู่หัวข้อ: จัดเรียงการอภิปรายลงในช่องทางที่เกี่ยวข้อง (เช่น "ห้องสมุดใหม่" "การบํารุงรักษาและการแก้ไขข้อบกพร่อง" "เอกสารและการศึกษา")

• ลำดับความสำคัญของข้อเสนอ: ระบุว่าข้อเสนอไหนสอดคล้องกับพันธกิจของ DAO มากที่สุด และจัดลำดับพวกเขาให้มีความสำคัญมากขึ้น เพื่อให้พวกเขาได้รับความสนใจจากชุมชนเร็วขึ้น

• ตั้งค่าสถานะความซ้ําซ้อน: หากข้อเสนอที่คล้ายกันปรากฏขึ้นตัวแทนสามารถรวมหรือแนะนําให้รวมเข้าด้วยกันเพื่อหลีกเลี่ยงการแยกคะแนนเสียงหรือคําขอเงินทุนที่ซ้ํากัน

3.3 การรักษาโฟกัสกลยุทธ์

กับข้อเสนอจำนวนมากที่ต่อสู้เพื่อดึงดูดความสนใจ มันง่ายสำหรับ DAO ที่จะสูญเสียมุมมองของวัตถุประสงค์หลักของมัน ตัวแทนการปกครองจะแก้ปัญหานี้โดย:

• การอ้างถึงเป้าหมายที่กำหนดไว้ล่วงหน้า: หากแผนงานรวมของ DAO คือการสนับสนุนกิจกรรมด้านความปลอดภัยโอเพนซอร์ส เดอะเอเจนต์จะให้ความสำคัญกับข้อเสนอที่เกี่ยวข้องและตลอดเวลาเตือนช community ให้ทราบถึงเป้าหมายนั้น

• การเน้นความเร่งด่วน: สำหรับปัญหาที่ต้องการเวลาอย่างเร่งด่วน - เช่น การป้องกันความปลอดภัยหรือโครงการที่กำลังจะสูญเสียผู้ดูแลรักษาที่สำคัญ - ตัวแทนสามารถร่างข้อเสนอเร่งด่วนหรือผลักดันให้มีหน้าต่างการลงคะแนนสั้นลง

4. การสร้างความยุติธรรมและโปร่งใสในการตัดสินใจ

4.1 การลงคะแนนเชิงข้อมูล

ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับความเชื่อมั่นให้หลักฐานเชิงปริมาณและเชิงคุณภาพที่ชุมชนสามารถปรึกษาได้ก่อนลงคะแนนเสียง สิ่งนี้ทําให้การตัดสินใจระดมทุนมีวัตถุประสงค์มากกว่าการแข่งขันความนิยมแบบดั้งเดิม

4.2 การครอบครองและการควบคุม

• ไม่มีจุดควบคุมเดียว: ในขณะที่ Governance Agent ร่างข้อเสนออย่างอิสระ ผู้ถือโทเค็นยังคงมีอำนาจในการอนุมัติหรือปฏิเสธผ่านการโหวตในเชื่อมโยง

• การตรวจสอบและการดูแลชุดงานของชุมชน: หากตัวแทนทำคำขอที่ไม่สอดคล้องกับความคิดเห็นของชุมชนอย่างต่อเนื่อง DAO สามารถแก้ไขพารามิเตอร์ของตัวแทนหรือแทนที่ตัวแทนได้ - เพื่อให้มีความรับผิดชอบ

4.3 ความสอดคล้องตามแบบแผนสกีมา

AI solutions อย่างHeyanon.aiพึ่งพาแผนผังข้อมูลที่เข้มงวดเพื่อหลีกเลี่ยง "การเห็นภาพลวงตา" ดังนั้น เมื่อตัวแทนการปกครองร่างข้อเสนอ:

• ทุกฟิลด์ (งบประมาณ, ไทม์ไลน์, ไมล์สโตน) ต้องตรงกับรูปแบบการปกครอง DAO

• การไม่ตรงกันใด ๆ จะเปิดให้มั่นใจเพิ่มเติมโดยให้มนุษย์ยืนยัน

5. Real-World Example: ฟันดิง a Documentation Overhaul

1. ความต้องการของชุมชน

• ผ่าน GitHub issues และการสนทนาใน Discord ตัวแทนด้านความรู้และการวิจัยพบว่าเฟรมเวิร์กโอเพนซอร์สที่ใช้กันอย่างแพร่หลายขาดความชัดเจนในเอกสารครบถ้วน นักพัฒนาหลายคนกล่าวถึงความผิดหวังต่อความซับซ้อน

2. ฉบับร่างข้อเสนอ

• ตัวแทนการปกครองร่างเอกสาร 'การรับรองการปฏิบัติ' โดยอัตโนมัติ โดยให้รายละเอียดเกี่ยวกับ:

• ขอบเขต: ขยายบทแนะนำ, สร้างเนื้อหาวิดีโอ เป็นต้น

• งบประมาณ: โดยใช้เอกสารโครงการที่เปรียบเทียบได้

•เหตุการณ์สําคัญ: โครงร่างเนื้อหาร่างแรกการตรวจสอบขั้นสุดท้าย

3. การสนทนาในชุมชน

• สมาชิก DAO ได้รับสรุปของจุดสำคัญ (เช่น 80% ของความคิดเห็นที่เกี่ยวกับเอกสารของผู้พัฒนาเป็นลบ, การเติบโตของผู้ใช้ที่เป็นไปได้หากเอกสารดีขึ้น)

•พวกเขาลงคะแนนเพื่ออนุมัติข้อเสนอภายในหนึ่งสัปดาห์โดยมีฟอรัมไปมาน้อยที่สุดด้วยข้อมูลที่ AI จัดหาให้

4. ผลลัพธ์

• โครงการได้รับเงินทุนและหลังจากเสร็จสิ้น ความพึงพอใจของผู้ใช้ดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ - เป็นการสร้างสรรค์ภารกิจของ DAO ในการสนับสนุน OSS ที่มีคุณภาพและเข้าถึงได้ง่าย

6. เหตุผลที่สำคัญสำหรับอนาคตของโอเพนซอร์ส

1. ความสามารถในการฟันดิง

• เมื่อ open-source เติบโตขึ้น ชุมชนไม่สามารถตรวจสอบข้อเสนอใหม่ทุกข้อได้จริงๆ โดยเครื่องมือ DeFAI จะช่วยการตรวจสอบและเริ่มขั้นตอนการร่างโดยอัตโนมัติ

2. การกํากับดูแลที่ครอบคลุม

• ตัวแทนความรู้สึกและการวิจัย รับรองว่าโครงการขนาดเล็กหรือโครงการเริ่มต้น ๆ ก็จะได้รับความเห็นเห็นถึงหากพวกเขาได้รับการสนับสนุนจริงจากชุมชน

• เจ้าของโทเค็นสามารถลงคะแนนด้วยความมั่นใจที่ได้รับการสนับสนุนจากข้อมูลจริงๆ ไม่ใช่ข่าวลือหรือแรงบันดาลใจจากเสียงดังที่สุด

3. การร่วมมือที่เรียบง่าย

• โดยการปลดปล่อยผู้ควบคุมมนุษย์จากการเรียงลำดับและสรุปสรุปที่ไม่สิ้นสุด DAO สามารถให้ความสนใจกับการสนทนายุติธรรมที่ลึกซึ้งขึ้นและสร้างความร่วมมือระหว่างกิจกรรมโอเพ่นซอร์สหลายรายการ

7. สรุป

ซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สเป็นพลังที่ขับเคลื่อนเทคโนโลยีสมัยใหม่ แต่ไม่สามารถเจริญเติบโตได้เพียงพอด้วยความเมตตาส่วนรวมเท่านั้น โดยที่การยอมรับ DeFAI - โดยเฉพาะผ่านการสแกนความรู้สึกของชุมชนและการปกป้องอัตโนมัติ - องค์กรไม่แสวงหาผลกำไรสามารถสร้างระบบนิเวศที่มีการเงินที่มีความเคลื่อนไหวมากขึ้น โปร่งใส และมีประสิทธิภาพมากขึ้นสำหรับสินค้าสาธารณะ

• ตัวแทนความรู้และการวิจัยรวบรวม วิเคราะห์ และนำเสนอความรู้ที่มาจากชุมชน โดยให้แน่ใจว่า DAO ได้ยินเสียงที่สำคัญทุกเสียง ไม่ว่าจะเป็นผู้สนับสนุนครั้งแรกหรือผู้สนับสนุนที่เชี่ยวชาญ

• ผู้ดูแลการปกครองรักษาความเรียบร้อยและมุ่งเน้นการเขียนข้อเสนอที่สอดคล้องและนำทางการอภิปรายของชุมชนไปสู่วัตถุประสงค์หลักของ DAO

พร้อมกันนี้ เหล่าเอเจนต์เหล่านี้ช่วยให้ DAO ทุนการเริ่มโครงการโอเพนซอร์สที่เหมาะสมในเวลาที่เหมาะสม ส่งเสริมอนาคตที่ซอฟต์แวร์ที่สำคัญได้รับการสนับสนุนที่จำเป็น - อย่างปลอดภัย โดยประชาธิปไตย และมีขนาดใหญ่

ข้อความประกาศ:

1. บทความนี้ถูกนำเข้ามาจาก[Daniele]. ลิขสิทธิ์ทั้งหมดเป็นของผู้เขียนต้นฉบับ [Daniele]. หากมีคำโต้แย้งในการเผยแพร่นี้ กรุณาติดต่อเราเกตเรียนทีมงานจะดูแลและจัดการให้โดยเร็ว
2. คำปฏิเสธความรับผิด: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงฉันท์ของผู้เขียนเท่านั้น และไม่เป็นการให้คำแนะนำในการลงทุนใด ๆ
3. การแปลบทความเป็นภาษาอื่นๆ ทำโดยทีมผู้เรียน Gate หากไม่ได้ระบุไว้ การคัดลอก การแจกจ่าย หรือการลอกเลียนแบบบทความที่แปลแล้วถือเป็นการละเมิดกฎหมาย