Переслати оригінальний заголовок: 2025 Свіжий старт: Аналіз ландшафту зв'язку ланцюга та тривалої битви парадигми торгівлі на ланцюгу

2024 рік, безумовно, є першим роком абстракції ланцюга. Ми стали свідками розвитку цієї історії від початку до запуску продукту. Після 12 місяців наполегливої роботи досвід довів нам, що жодна з теорій, що абстракція ланцюга є непотрібною, або теорія, що абстракція ланцюга є швидкою перемогою, не є правильною. Трансформація парадигми транзакцій на ланцюгу обов'язково буде довгим боєм на відстані.

Моя подорож: від дослідника абстракції ланцюга до будівельника

Мій інтерес до абстракцій ланцюга виник у липні та @coin_casanovaУ той час я працював дослідником в Mint Ventures. Я здобув невелику увагу з кількома доповідями, і саме так я почав спілкуватися з casa.

Щодня Каса запропонувала, щоб я розглянув це. $ACX (Токен Across Protocol був розміщений на Binance в останньому місяці 2024 року). На перший погляд, я подумав, що це кросчейн-міст, і мені здалося, що це пережиток попереднього циклу, але, придивившись уважніше, я виявив, що Across використовує «архітектуру, засновану на намірах» і дійсно швидший, ніж інші крос-чейн рішення. Щоб отримати швидкість і нижчу ціну, команда Across також співпрацювала з Uniswap, щоб запустити стандарт крос-чейн намірів ERC-7683.

Поглиблюючись у $ACXЯ помітив, що потрапляю в кроличу нору нових концепцій: містки міжланцюжкові, міжланцюжкова комунікація, взаємодія, намір, абстрагування ланцюга... Це було приголомшливо. Як дослідник, я дуже уважний до визначень та використання концепцій, але тоді я не зміг знайти жодних статей - ні китайських, ні англійських - які могли б допомогти уточнити ці зв'язки. Тому я закотив рукави і написав одну сам: «Використання проблем як методів: нова рамка для розуміння абстракції ланцюга».

Я обрав «ланцюгову абстракцію», а не кросчейн або інтероперабельність, як фокус моїх досліджень, тому що, згідно з моєю категоризацією, ланцюгова абстракція є високовимірним наративом, що охоплює різні конкретні технічні шляхи. Таким чином, я включив кросчейн і інтероперабельність в область ланцюгової абстракції. У цій доповіді я підкреслив свій оптимізм щодо архітектури, заснованої на намірах, і рішень для абстракції ланцюгів, орієнтованих на користувача. Дотримуючись потоків, можна було простежити вгору до Across Protocol або копнути вниз до нещодавно запущеного UniversalX @UseUniversalX.

Цікаво, що під час написання цього звіту я натрапив на дописи в блозі Particle Network (@CarlosCanCab, @TABASCOweb3), який охоплював високопрофесійні дослідження з абстракції ланцюга. Разом зLi.Fiдописи в блозі (@arjunnchand) ці ресурси допомогли мені зібрати основні знання, від найбільш традиційних міжланцюжкових мостів до останніх досягнень у абстракції ланцюга. Я був захоплений включенням Particle Network в свою діаграму проектів абстракції ланцюга.

У жовтні генеральний директор Particle Network,@0xpengyu, звернувся до мене через спільні контакти. Після чесної, але інтелектуально захоплюючої дискусії, моє захоплення сферою абстракції ланцюга виросло до такої міри, що я почув себе змушеним безпосередньо втручатися. Колеса долі обертаються на мою користь, і я приєднався до Particle Network. Зараз я працюю в якості дослідника, а також очолюю розвиток китайської спільноти.

Два контраргументи: «Абстракція ланцюга нічого не вартує» є неправильним, і так само «миттєва перемога».

Моя дослідницька подорож в Particle Network розпочалася з серії під назвою «Розчищення непорозумінь». Це було необхідно через те, що, хоча абстракція ланцюга вже є добре встановленим напрямком на Заході, багато досліджень і концепцій ще не були систематично поширені в китайськомовній спільноті. Ця прогалина призвела до численних непорозумінь, що виникають від буквального тлумачення терміну. Для вирішення цього я написав чотири послідовні статті, в яких було визначено дев'ять поширених уявлень про абстракцію ланцюга (наприклад, порівняння з міжланцюжковими мостами, намірами, багатоланцюжковими гаманцями) та надано формальне визначення.

• «Поширені непорозуміння щодо «абстракції ланцюга» (1)»
• "Розповсюджені непорозуміння про «абстракцію ланцюжка» (2)"
• «Поширені непорозуміння щодо «абстракції ланцюга» (3)»
• «Що саме таке абстракція ланцюга?» Формальне визначення

Спростування «Абстракція ланцюга непотрібна»

Ці статті пізніше стали для мене воротами і тягучою силою, щоб приєднатися та брати участь у дискусіях про абстракцію ланцюжка. Як і очікувалося, просуваючи нову наратив про абстракцію ланцюжка в ринку, який переважно байдужий до наративів, спочатку привернуло критику, яку назвали "абстракція ланцюжка - нічого не варта". Думки цієї групи узагальнені в загальних помилках, які я проаналізував: "Я розумію абстракцію ланцюжка; це просто xxx ... старе вино в новій пляшці ... не є дійсно необхідним."

Причина, чому «абстракція ланцюга нічого не варта» неправильна, полягає в тому, що критики приймають вузький, механічний та статичний погляд. Вони прирівнюють абстракцію ланцюга до речей, з якими вони раніше зіштовхнулися та з якими знайомі, і, не розуміючи еволюції галузі, відмовляються визнавати її інновації та досягнення.

Ця помилкова інтерпретація може бути поділена на дві категорії:

Одним з типів є фундаментальна помилка. Ці помилки відображають системні упередженості та сліпі плями. Найбільш репрезентативне переконання полягає в тому, що Web3 майбутнього буде мати лише один або два блокчейни. Відповідь на це проста: неможливо побудувати весь екосистему Web3 на єдиній машині стану. Однак вирішення цих поглядів є складним, оскільки вони фундаментально відкидають можливості поза їхніми існуючими інвестиціями.

Ще один тип - це випадкові помилки. Ці помилки виникають, коли абстракція ланцюга плутається з багато-ланцюжковими гаманцями, мостами міжланцюжкової зв'язку або намірами. Такі непорозуміння, як правило, можна вирішити, прочитавши мої статті, що підкреслює основну цінність наших постійних зусиль щодо навчання людей про абстракцію ланцюга.

Спростування «Миттєва перемога для абстракції ланцюга»

У міру того, як наратив про ланцюгову абстракцію розвивався, а провідні проекти, такі як Near, Uniswap, Safe і Particle Network, досягли прогресу в наданні продуктів ланцюгової абстракції, ця концепція привернула значну увагу як з боку централізованих бірж (CEX), так і з боку їх користувачів. До кінця 2024 року ланцюгова абстракція пережила сплеск популярності, ставши загальноприйнятим поняттям «майбутнього». Однак під ажіотажем ми спостерігали ще одну проблему, що виникає: поняття «миттєвої перемоги ланцюгової абстракції».

Зокрема, деякі люди недооцінюють об'єктивну технічну складність реалізації ланцюгової абстракції та ігнорують, що ланцюгова абстракція є складним та систематичним проектом, який передбачає переархітектуру та оптимізацію інфраструктури, проміжного програмного забезпечення, прикладних рівнів тощо. По суті, вони все ще дотримуються зворотної концепції, що «ланцюгова абстракція — це просто перепакування xxx», тому вони мають нереалістично оптимістичні уявлення про популярність ланцюгової абстракції — Проект xxx також можна зробити, але я цього ще не зробив. Це буде зроблено дуже швидко.

Є також люди, які визнають, що абстракція ланцюга - це траса з перешкодами, але вони занадто песимістичні щодо гравців на поточному ринку, тому вони звертаються до команди гаманця біржі.«Кінець» «Зведення розмірності удару», швидко уніфікував ринок.Вони не розуміють, що абстракція ланцюга ніколи не є ізольованою інфраструктурною наративною, і це не є простим стеком функцій. Це відслідковуваний процес, коли інфраструктура, така як AA, модульність, мережі розв'язувачів, AltVM та Appchain, дозрівають. Це зріла траса, а топ-гравці тут мають глибоку накопичені.

Підсумовуючи проблему:

Чи є абстракція ланцюга непотрібною? Ні. Такий спосіб мислення - це короткозора помилка, що осліплює видимість. Абстракція ланцюга в кінцевому підсумку буде впроваджена.

Так чи може абстракція ланцюга швидко перемогти? Ні. Цей тип мислення знову допускає помилку подальшого погляду, думаючи, що ви перебуваєте в перевагах. Трансформація парадигми транзакцій на ланцюгу, яку представляє абстракція ланцюга, є витягущою битвою.

Аналіз фаз: чому трансформація парадигм транзакцій на ланцюжку є довгим боєм

Загальні та Специфічні Протиріччя

Почнемо з загального протиріччя. Як і всі форми переходу від старих до нових систем, прийняття застосунків абстракції ланцюжка забирає час, і міграція парадигм транзакцій на ланцюжку також вимагає часу. Протягом цього процесу ми побачимо, що застарілі та фрагментовані екосистеми багатьох ланцюжків стають все більш нестабільними. Застосунки, побудовані на основі цих екосистем, будуть стикатися з ростучими гальмами, тоді як з'явиться все більше dApps, що використовують архітектури абстракції ланцюжка. Поступово, абстракція ланцюжка стане стандартною конфігурацією майже всіх сценаріїв на ланцюжку, і принаймні в одному конкретному сценарії потенціал абстракції ланцюжка, спільно з dApps, повністю розкриється.

Обговоривши загальність, давайте заглибимося в специфіку ланцюгової абстракції + ончейн-транзакцій. Чому ми вважаємо, що сценарії транзакцій є проривною можливістю для абстракції ланцюга? Цей сценарій, як і індустрія для дорослих у Web2, завжди був першою точкою застосування нових технологій (VR, AR, мобільний інтернет, штучний інтелект). Реконструкція сценаріїв транзакцій Web3 є найочікуванішим нативним наративом 2025 року. Найбільша можливість полягає в можливості повністю ончейн-централізованої біржі (CEX), що забезпечується абстракцією ланцюга. Ончейн-торгова платформа нового покоління вимагає наступних трьох елементів, кожен з яких є незамінним: Активи DEX без дозволів + рахунки з самостійним зберіганням + досвід ліквідності на рівні CEX = торгова платформа наступного покоління. Всі три вимоги є обов'язковими.

Аргументи на користь тривалої битви та її етапи

Дехто може запитати, як довго триватиме ця довга боротьба? Якщо логіка ланцюгової абстракції настільки переконлива, то коли вона вирветься назовні? Ніхто не може дати остаточну відповідь, але ми можемо проаналізувати залучені сили та відстежити їхню еволюцію з часом.

Спочатку ми повинні визнати, що перетворення парадигм транзакцій on-chain залежить від стійкого процвітання нових активів on-chain і нових користувачів. Цей цикл, починаючи з платформ, як Pump.fun, побачив вибух ончейн-активів, а агенти Meme та AI надають безліч спекулятивних можливостей і створення багатства. Користувачі починають мігрувати з централізованих бірж (CEX) на ончейн-платформи. На даному етапі основним протиріччям стає невідповідність між швидко зростаючим попитом на транзакції, викликаним вибухом активів, і «кураторською» моделлю лістингу централізованих бірж, яка не в змозі своєчасно і всебічно охопити гарячі тенденції. З точки зору привабливості спотової торгівлі, торгові боти, агрегатори DEX і торгові функції, інтегровані в гаманці, викачують користувачів з централізованих бірж рівня 1 і нижче.

Проте є зарання заявляти, що DEX повністю замістить CEX. Топ-1 біржі все ще мають сильну перевагу в кредитуванні торгівлі на місці та глибокій ліквідності, а постійна торгівля залишається значним джерелом доходу для більшості CEX. Наприклад, користувачі Binance не всі повинні переходити на платформи у блокчейні, щоб компанія залишалася прибутковою.

Крім того, по мірі того, як "товсті додатки" поступово замінюють "товсті протоколи", все більше додатків буде запускатися за допомогою Appchains або App Rollups. Багатоцепове майбутнє неуникне. Однак поточне фрагментоване та розбите багатоцепове середовище значно утруднює користувачам дослідження та управління активами на багатьох ланцюгах. Незважаючи на прогрес у Приводній абстракції рахунків (AA) та протоколах взаємодії всередині різних екосистем, освіта користувачів, відправлення розробників та прийняття продукту далеко від миттєвих рішень.

Хоча напрямок багатших ончейн-активів, міграції користувачів на ончейн-платформи та мультичейн майбутнього зрозумілий, ситуації під час цього переходу залишаться нестабільними. Тим не менш, визначивши тенденції, ми можемо визначити основну ціннісну пропозицію продуктів абстракції ланцюга: плавне з'єднання та розкриття потенціалу мультичейн-світу, включаючи ліквідність, користувачів та розробників. Наприклад, фундаментальна конкурентна перевага UniversalX полягає в рівні ліквідності. Зосередившись на цьому, ми можемо націлитися на найперспективнішу базу користувачів багатоланцюгової торгівлі та перетворити їх на найлояльніших користувачів UniversalX. (Вгадайте, скільки разів я останнім часом чув відгуки на кшталт «Після використання UniversalX я не можу повернутися ні до чого іншого».)

Біржі абстракції ланцюга як кінцева гра

Чому з часом блокчейн-обмінники, такі як UniversalX, будуть переважати над багатоцеповими гаманцями, торговими ботами та агрегаторами? Розберемо це:

Перша - це неконтрольована властивість, яка стосується кастодіального гаманця Trading Bot. Хоча кастодіальні гаманці не є від самої суті поганими або приреченими на зникнення, вони не можуть існувати самостійно. Користувачам в кінцевому рахунку доведеться переказувати активи на неконтрольовані гаманці. Зі зростанням усвідомлення безпеки у блокчейні, ми вважаємо, що продукти, які наголошують на неконтрольованих властивостях, стануть все більш поширеними.

Далі йде атрибут абстракції ланцюга, що відрізняє його від мультичейн гаманців і агрегаторів. В даний час більшість мультичейн гаманців просто «підключаються» до декількох ланцюгів, виконуючи роль агрегаторів. Незважаючи на те, що багато гаманців запровадили оптимізацію платежів за газ, активи користувачів залишаються фрагментованими в різних ланцюжках, не будучи взаємопов'язаними. Під час використання користувачам все одно потрібно вручну перемикатися між ланцюжками та переміщати активи між ними. Нереалістично очікувати, що кожен користувач опанує знання, необхідні для виконання завдань, починаючи від управління приватними ключами і закінчуючи мостом активів і новими ланцюжками. Одного разу я створив навчальний посібник з мультичейн гаманців, і навіть як людина, яка вважає себе професіоналом, я знайшов складність приголомшливою. Що стосується агрегаторів, то більшість з них на даний момент підтримують тільки одночейн-функціональність. Деякі з них підтримують багатоланцюгові операції, але їх охоплення активів досить обмежене, і вони далеко не досягають мети «безперешкодного з'єднання декількох ланцюгів».

Наостанок ми доходимо до конкретних етапів конкуренції. Ринок продуктів торгівлі у блокчейні, ймовірно, буде дотримуватися трьохфазного шаблону: 1) конкуренція попиту; 2) конкуренція з комісіями; 3) конкуренція бізнес-моделей.

Наразі велика кількість нових інструментів та продуктів свідчить про те, що ми все ще знаходимося на першому етапі конкуренції попиту. Однак функції, такі як відстеження розумних грошей, моніторинг адрес та аналіз позицій, починають демонструвати ознаки комодифікації. Як тільки потреби користувачів в основному будуть вирішені наявними продуктами, ринок перейде до другого етапу конкуренції за комісію. Продукти будуть залучені до цінових війн, поки ринок не стабілізується. Останній етап, конкуренція бізнес-моделей, стане остаточним випробуванням довгострокових операційних можливостей.

Пропозиція вартості UniversalX вже ясна: вона твердо відповідає базовій потребі в безшовній ліквідності багатьох ланцюгів без компромісів інтеграції все більш комодитизованих функцій передових даних.

Чим більше підтверджується мультичейн тренд, тим більш визначеним стає попит UniversalX; чим чіткіший попит на UniversalX, тим сильніша валідація мультичейн-тренду. Ця петля позитивного зворотного зв'язку надає UniversalX цінову владу, відмінну від неланцюгових абстракційних продуктів, надаючи їй конкурентну перевагу на етапі конкурсу комісій.

На завершальному етапі конкурсу бізнес-моделей, відповідь UniversalX також очевидна - L1 + інфраструктура + флагманське застосування. L1 Particle Chain - це модель бізнесу публічного ланцюжка, абстрактна інфраструктура ланцюжка Universal Account - модель бізнесу B2B2C, а UniversalX - типова модель обміну 2C. Кожен рівень чіткий і взаємопідтримуючий.

Висновок

На даний момент моя дискусія більш-менш завершена. Хоча це довга стаття, вона не є прославляючою статтею. Меседж, який я сподіваюся донести, зводиться до двох моментів:

1) Як будівельники, нам ніколи не бракує труднощів і сумнівів, але ми завжди вибираємо вірити і рухатися вперед.

2) Реалізація абстракції ланцюга - це довгострокова битва, і трансформація парадигми угод у блокчейні тільки що розпочалася.

У моїх дослідженнях і перспективах безсумнівно є недоліки, і я вітаю ваші виправлення та внесок. Якщо вам подобається ця стаття, будь ласка, поставте Лайк, Поділіться і Підпишіться.

Попередження:

1. Цю статтю відтворено з [Hellolydia13]. Перенаправлення оригінального заголовка: 2025 рік - початок з чистого аркуша: аналіз ландшафту абстракції ланцюга та тривала битва парадигми торгівлі на ланцюгу. Авторські права належать оригінальному автору [@HelloLydia13]. Якщо у вас є заперечення щодо передруку, будь ласка, зв'яжіться з нами Gate Learnкоманда, команда займеться цим якомога швидше згідно з відповідними процедурами.
2. Відмова від відповідальності: Погляди та думки, висловлені в цій статті, представляють лише особисті погляди автора і не становлять жодних інвестиційних порад.
3. Переклади статті на інші мови здійснює команда gate Learn. Якщо не зазначено інше, копіювання, поширення або плагіатування перекладених статей заборонені.