Переслати оригінальний заголовок «Bitcoin? Bah!»

Сьогоднішній заголовок імітований зі статті у журналі US Newsweek 30 років тому під назвою 'Інтернет? Фу!'.

Сьогодні Біткойн впав нижче 80 000, і ви незабаром будете оточені різноманітними голосами критики та питань про Біткойн. Ця моя стаття призначена виступити ментальною вакциною, щоб ви не були здивовані.

Хоча назва статті трохи жартівлива, тема, яку ми сьогодні обговоримо - економічні потреби - дуже академічна.

Причина, чому я хочу говорити про цю дуже академічну тему, полягає в тому, що важливий експерт скористався можливістю падіння Біткойна, щоб поносити його, і він використав дуже академічний тон, кажучи, " Біткойн не має реальної економічної необхідності”.

Цей експерт, Юрген Шааф, є радником Європейського центрального банку. У інтерв'ю з Cointelegraph він заявив, що «ідея національних резервів в біткоїні є дуже ризикованою». Хоча для урядів має сенс зберігати резерви ресурсів, таких як нафта і природний газ, «у біткоїна немає реальної економічної необхідності», оскільки криптовалюта не має «реальної економічної необхідності або відповідних використань».

1. Біткойн "Крах" ехує твердження "Відсутність економічної необхідності"

Очевидно, що Шааф висловлював ці заяви, щоб відкинути ідею того, що Біткойн може служити резервним активом центрального банку. Ця позиція прямо протистоїть тій, якаГлава Національного банку Чехії, який раніше висловлював протилежну точку зору.

Для підтримки своєї аргументації Шааф виділив кілька сприйнятих слабкостей Біткойну, таких як його екстремальна волатильність, потенціал для незаконного використання та схильність до маніпуляцій. Він стверджував, що Біткойн не підходить як резервний актив центрального банку, оскільки він не може забезпечити валютну стабільність; замість цього він може підживлювати спекуляції та перерозподіл багатства.

Як радник Європейського центрального банку (ЄЦБ), Юрген Шааф має міцну фінансову основу і значний авторитет у галузі. Його думки мають велику вагу в індустрії - не лише як голос теоретика, але як ключової постаті в європейській фінансовій системі. ЄЦБ, який є одним з найвпливовіших фінансових установ в Європі, безпосередньо формує економічні політики в Єврозоні. З урахуванням консультативної ролі Шаафа, його погляди мають значний вплив на грошову політику та економічне управління.

Цікаво, Шаф висловив ці зауваження, коли Біткойн впав нижче $90,000 25 лютого. Через два дні, 27 лютого, Біткойн опустився нижче $85,000, і сьогодні (28 лютого) він впав нижче $80,000. Ця послідовність подій здається ідеально підкреслювати аргумент Шафа.

Однак у міркуваннях Шаафа є фундаментальна когнітивна упередженість — він повністю ототожнює економічну необхідність із залежністю індустріального суспільства від фізичних енергетичних ресурсів. Його точка зору залишається заснованою на парадигмі 20-го століття «нафта як сила», не враховуючи мінливих вимог цифрової епохи.

2. Вартість Біткойну визначається новою системою

Біткойн не був створений для задоволення традиційних уявлень про вжиткову цінність. Замість цього, його мета полягає в деконструкції та реконструкції глобальної згоди щодо цінності. Внесок біткойну в людську цивілізацію буде значно перевершувати внесок нафти.

Біткойн переосмислює наше розуміння попиту. Він не представляє залежність від фізичної енергії або традиційних фінансових інструментів, але виражає глибоко закорінену потребу в довірі, децентралізації та безпеці в цифровій епоці. Коли спочатку з'явилася Інтернет, скептики відкидали його, тому що він "не міг виробляти їжу". Тим не менше, це був Інтернет, який революціонізував глобальний потік інформації, інновацій та економічний зріст.

Біткойн створив систему передачі вартості, яка є безкордонною, децентралізованою та недовірливою - щось майже неможливе в рамках традиційних грошових систем.

Особливо в країнах, що розвиваються, Біткойн став фінансовим пристановищем для багатьох людей. Особливо в умовах кризи гіперінфляції та девальвації валюти, багато сімей почали використовувати Біткойн для збереження свого багатства.

• Аргентина: За останні кілька років песо Аргентини стрімко девальвувалося, що спонукало багатьох осіб та підприємств перетворити свої кошти в Біткойн як захист від стрімкого зростання інфляції. Статистика показує, що прийняття Біткойну в Аргентині наближається до 10%, тоді як у Венесуелі ця цифра ще вище, перевищуючи 20%. Ці цифри відображають реальний економічний попит на Біткойн в цих країнах.

• Венесуела: Венесуельська сім'я, яка почала інвестувати в Біткойн у 2016 році, побачила зростання свого багатства на понад 4 000% всього за кілька років. Біткойн не лише захистив їх активи від випаровування через девальвацію валюти, але й надав можливість для зростання багатства.

• Нігерія: З 2019 року, незважаючи на коливання урядових регуляцій щодо криптовалют, зокрема заборону банківських операцій у 2021 році та полегшення політики у 2023 році, обсяг торгівлі біткоїнами продовжує зростати, що свідчить про великий попит громадськості на нього. Однак уряд Нігерії не задоволений. Він навіть пішов так далеко, щоподати позов до внутрішнього суду на Binance, вимагаючи $79.5 мільярда у збитках.

Поза своєю роллю зберігання вартості, децентралізована природа Біткойна зробила його потужним інструментом для міжнародних платежів. З 2018 по 2023 рік кількість користувачів, які використовують Біткойн для міжнародних транзакцій, зросла більш ніж на 200%.

Звісно, не всі визнають потенціал Біткойну — як і вартість інтернету не була універсально визнана в 1995 році.

3. «Інтернет?» Бах! - Урок на сьогодні

Відома стаття Newsweek здобула славу через свої песимістичні прогнози щодо Інтернету. Автор питав про комерційний потенціал та суспільну цінність Інтернету, висловлюючи наступні критики:

• «Ніяка онлайн база даних не замінить вашу щоденну газету.» — Скептичний стосовно загрози Інтернету традиційним ЗМІ.

• «Жоден CD-привід не може замінити здатного вчителя.» — Сумніваючись у ролі технологій у освіті.

• «Ніяка комп'ютерна мережа не змінить спосіб роботи уряду». — Відкидання політичного впливу Інтернету.

• «Нам обіцяли миттєві покупки в каталозі — просто клацніть для вигідної угоди. Ми будемо бронювати авіаквитки, робити резервації в ресторанах та укладати угоди про продажі через Інтернет. Магазини стануть застарілими. Тому чому моє місцеве ТРЦ обслуговує більше клієнтів за одне пополудні, ніж весь Інтернет за місяць?» — Питання про можливість електронної комерції.

Наразі ви знаєте, що кожна з цих критик була спростована.

Автор статті, Кліффорд Столл, є астрономом, якому зараз 74 роки. Він далекий від того, щоб бути упертим скептиком. Ще у 2010 році він переглянув свою статтю і визнав свою помилку.

Причина повторного відвідування статті Столла сьогодні полягає в тому, що вона ідеально відображає логіку поточних критиків Біткойн.

Коли радник Європейського центрального банку Юрген Шааф стверджує, що "Bitcoin не має реальної економічної необхідності", його аргументи слідують тій же фундаментальній думковій процедурі, що й відкидання Столла комерційної цінності інтернету - укладаючи зміну парадигми цифрової епохи в застарілі вимоги промислової ери.

Так само, як Столл не міг уявити трильйонного ринкової вартості Amazon, традиційні фінансові еліти борються з розумінням нових форм економічного попиту, які дозволяє Біткойн, таких як транзакції, які стійкі до цензури, алгоритмічна довіра і тимчасовий суверенітет, та великий потенціал цих інновацій для відкриття великої продуктивності.

Висновок

Історія ніколи не повторюється, але часто рифмується.

Цінність всіх руйнівних технологій в кінцевому підсилюється в щілинах старих парадигм.

Різке падіння біткоїна та скептицизм, який його оточує, нагадують про найтемніші моменти після лопнення крайньої пузиря дот-ком. У 2000 році Nasdaq впав на 78%, акції Amazon втратили 95% своєї вартості, а Wall Street Journal заявив, що "електронна комерція призначена бути мимовільним лукавством." Однак 24 роки потому глобальні транзакції електронної комерції перевищили $6 трлн, а ринкова капіталізація Amazon в 30 разів перевищує її пікове значення того часу.

Волатильність ціни ніколи не може усунути революцію вартості - так само, як цунамі не може знищити існування океану.

Парова машина не лише створила швидші кінні карети - вона відзначила початок цілого залізничного періоду. Точно так само, Біткойн не лише змінює існуюче поняття грошей; він будує нову мережу вартості на основі математичної згоди.

Поглядаючи назад з 2025 року, помилка Столла слугує постійним нагадуванням:

Справжня сила технологічної революції полягає не в тому, що вона замінює, а в тому, які нові світи вона створює.

Якщо у вас ще є сумніви, я рекомендую прочитати цю статтю:Біткойн повинен бути для нас дзеркалом.

Відмова від відповідальності:

1. Ця стаття відтворена з [ Дзеркало]. Переслайте оригінальну назву«Bitcoin? Бах!». Авторські права належать оригінальному автору [Daii], якщо у вас є які-небудь заперечення стосовно передруку, будь ласка, зв'яжіться Ворота Навчитисякоманда, команда якнайшвидше вирішить це відповідно до відповідних процедур.
2. Відмова від відповідальності: Погляди та думки, висловлені у цій статті, представляють лише особисті погляди автора і не є жодною інвестиційною порадою.
3. Інші мовні версії статті були перекладені командою Gate Learn і не були згадані вGate, перекладена стаття не може бути відтворена, розповсюджена або плагіїрована.