У першій половині 2025 року безпека Web3 зазнала катастрофічного удару. Згідно з детальним звітом Hacken, цифрові активи на суму $3,1 мільярда були викрадені саме в цей період. Це найгірший початок року в історії галузі. Атаки на блокчейн-платформи стають дедалі складнішими й технологічно розвинутими.
Вразливості смартконтрактів стали ключовим інструментом нападників і спричинили значні збитки для різних проєктів. У DeFi було втрачено $264 мільйони через експлуатацію коду, а окремі випадки сягали $223 мільйони викрадених коштів. Головні причини цих втрат — помилки контролю доступу, атаки повторного виклику (reentrancy) та логічні помилки, що їх цілеспрямовано використовували зловмисники.
| Тип вразливості | Вплив | Поширеність |
|---|---|---|
| Помилки контролю доступу | Високий | Масовий |
| Експлуатація смартконтрактів | Критичний | DeFi-сегмент |
| Атаки повторного виклику | Високий | Рівень коду |
| Соціальна інженерія/фішинг | Помірний | Кросплатформний |
Застосування AI для атак стало небезпечним новим трендом. Сучасні AI-агенти, серед яких Claude Opus 4.5, Claude Sonnet 4.5 та GPT-5, автономно виявляли й експлуатували невідомі вразливості у реальних контрактах, що дозволило їм згенерувати $4,6 мільйона умовно викрадених коштів. Це технологічне зростання посилює протистояння між захисниками і нападниками.
Hedera та інші великі блокчейн-платформи відчули суттєвий тиск. Галузь закликає впроваджувати більш ефективні захисні стандарти і системи раннього виявлення вразливостей.
У лютому 2025 року криптоіндустрія пережила найсерйозніший злом за всю історію. Хакери здійснили складну атаку на одну з провідних бірж і викрали $1,5 мільярда цифрових активів. Група Lazarus, яку підтримує Північна Корея, організувала цю крадіжку, скориставшись уразливостями у протоколах безпеки біржі. Вони отримали доступ до Ethereum wallet через скомпрометований обліковий запис топ-менеджера.
Інцидент стався, коли генеральний директор біржі випадково підтвердив стандартну транзакцію, фактично надавши контроль над критичною інфраструктурою зловмисникам. Відразу після цього почалася масова хвиля заявок на виведення коштів від 60 мільйонів користувачів. Це підкреслило важливість надійної безпеки для криптовалютних платформ.
| Зломи криптобірж: історія | Викрадена сума | Рік |
|---|---|---|
| Mt Gox Breach | $350 мільйонів | 2014 |
| Coincheck Attack | $530 мільйонів | 2018 |
| 2025 Major Exchange Hack | $1,5 мільярда | 2025 |
Зловмисники використали складні схеми відмивання: конвертували токени через децентралізовані біржі, розподілили кошти на п’ятдесят різних гаманців для маскування слідів. Це показує, що кіберзлочинці все частіше обирають блокчейн-компанії через нижчі стандарти безпеки, ніж у традиційних фінансових установах, і активно залучають кримінальні мережі для відмивання коштів у Південно-Східній Азії та Китаї.
Крах FTX у листопаді 2022 року продемонстрував критичні вразливості централізованих моделей зберігання. Після обвалу біржі клієнти зазнали потенційних втрат щонайменше на $1 мільярд через управлінські помилки та неефективний контроль над коштами. Інцидент показав, що централізовані платформи, які управляють активами користувачів, несуть системні ризики, аналогічні традиційним фінансовим інститутам, але часто працюють із мінімальним регуляторним контролем.
Причиною краху FTX став фундаментальний збій корпоративного управління. Керівництво платформи контролювало депозити клієнтів і одночасно керувало Alameda Research, яка мала преференції. Після того як CoinDesk повідомила, що активи Alameda формувалися переважно токенами FTX, а не незалежними криптовалютами, довіра до платформи зникла миттєво. За кілька днів регулятори, зокрема Комісія з цінних паперів Багамських островів, заморозили активи, показавши слабкість централізованих систем без прозорого розмежування активів.
Наслідки інциденту ширші за саму FTX. Експерти галузі відзначають ряд управлінських помилок, що підірвали стабільність системи: порушення операційної безпеки, недостатній регуляторний нагляд, відсутність централізованих механізмів контролю над готівкою. Власникам HBAR і іншим інвесторам слід враховувати, що централізоване зберігання активів концентрує ризики контрагентів, робить портфелі вразливими до зловживань, шахрайства чи операційних проблем. Децентралізовані альтернативи і самостійне зберігання допомагають знизити ці ризики, але вимагають від користувачів вищої технічної компетентності.
HBAR має потенціал для довгострокового інвестування завдяки високій швидкості транзакцій та підтримці з боку інституційних гравців. Його інтеграція в корпоративні блокчейн-рішення сприяє зростанню.
HBAR може досягти $10 протягом 7–10 років за умови подальшого корпоративного впровадження і сприятливих ринкових умов. Це залежить від зростання всього ринку криптовалют та конкурентоспроможності HBAR у блокчейн-секторі.
HBAR і XRP — ефективні, але мають різні цілі. HBAR працює на основі хешграфу для корпоративних застосунків. XRP орієнтований на глобальні платежі та функціонує на напівдецентралізованій блокчейн-мережі. Кожен проєкт має свої переваги у відповідних сегментах ринку.
HBAR — нативна криптовалюта мережі Hedera. Вона використовується для транзакцій, запуску застосунків і захисту мережі через стейкінг. HBAR забезпечує швидкі та недорогі транзакції, а також підтримує функціональність смартконтрактів.
Поділіться
Контент