Güvenilir editoryal içerik, lider endüstri uzmanları ve deneyimli editörler tarafından incelenmiştir. Reklam Açıklaması
XRP davasında olası bir dönüm noktasında, Fox Business gazetecisi Eleanor Terrett Çarşamba günü Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) ve Ripple'ın yakında anlaşmaya varabileceğini bildirdi. "İki iyi bilgi sahibi kaynak bana SEC vs. Ripple davasının yakında sona erebileceğini söyledi," diyen Terrett, "anlaşmaya varılmasındaki gecikmenin Ağustos bölge mahkemesi kararı konusunda Ripple'ın hukuk ekibinin daha elverişli koşulları müzakere etmesinden kaynaklandığını" ekledi.
Bu karar Ripple'a 125 milyon dolarlık bir ceza vurdu ve kurumsal yatırımcılara XRP satmasını engelledi. Terrett'in kaynaklarına göre Ripple'ın ekibi geri itiyor ve SEC'in yeni liderliği önceden hedeflenen kripto şirketleri için "ceza levhasını temizlemeyi" amaçlıyorsa, Ripple'ın artık kurumun duruşunu yansıtmayabilecek bir karara bağlı olmaması gerektiğini ısrarla belirtiyor. Terrett, "bunun için gerçek bir oyun kitabı yok" dedi ve bu benzersiz senaryonun "diğerlerinden daha uzun sürebileceğini" vurguladı.
XRP Dava Kararını Sonlandırmanın Kolay Yolu
Pro-XRP avukatı Fred Rispoli, X aracılığıyla iddia ediyor ki, kararın anlaşılması nispeten kolay olmalı - eğer SEC istekliyse. 'Bu konunun bazılarının olduğu gibi büyük bir sorun olacağını görmüyorum,' diye belirtti, süreci alışılmadık ama aşırı komplike olmayan olarak nitelendirerek.
Rispoli'ye göre, kurumun ve Ripple'ın Hakim Torres'in kararını nötralize etmek için birçok yolu var. Vurguladı: "SEC ve Ripple, kararı iptal etme hareketi dosyalayabilir - ondan kurtulmanın en temiz yolu. Mahkemeye 'temyiz davasını kaybedersek tüm kripto yargı alanımızı kaybetme potansiyeline karşı, temyizini bırakması karşılığında kararı iptal etmeyi kabul ediyoruz.' şeklinde söylenen şeyi ikinci kez düşünmeyecek."
Ayrıca, SEC'in kararı resmen boşaltmadan bile, SEC'in aynı düşünce için kararı uygulamayacağını belirten bir anlaşma taslağı hazırlayabileceğini de belirtti. 'SEC'in kararı bile iptal etmesine gerek yok. Sadece Ripple ile kararı uygulamayacağına dair bir anlaşma taslağı hazırlayabilir.' dedi Rispoli.
Kurumun Uygulama Kılavuzu kapsamında geniş takdir yetkisine atıfta bulunan ve genellikle belirsiz davalardan yerine uzlaşmayı öneren Rispoli şunları ekledi: “SEC Uygulama Kılavuzu, işbirliğini ve belirsiz davalardan yerine uzlaşmayı öneren çeşitli genel ve belirsiz ifadelerle doludur, bu yüzden bu davranış için yetki sağlanmış olur […] ama eğer öyle olmasaydı bile, kimin umurunda? Bu iyi bir şey değil, ama SEC (ve diğer çoğu .gov kurumu) istediğinde ve ne zaman isterse, hukuki süreç gözetmeksizin istediğini yapabileceğini kanıtlamıştır. Burada, adaletin lehine bir kez işe yarıyor.
Rispoli'nin iyimserliğine rağmen, bazı topluluk üyeleri farklı liderlik altında daha sıkı yaptırımların tekrar yükselme olasılığından endişe duyuyor. Sosyal medya platformu X'teki bir kullanıcı şöyle soruyor: "Peki ya, diyelim ki, 4 yıl sonra Gensler tarzı bir SEC'ye geri dönüyoruz ve SEC daha sonra yasağı uygulamaya çalışırsa?"
Rispoli şöyle yanıtladı: "Bu TEK korku ... Ama SEC ve Ripple arasında üstün bir anlaşmayla ortadan kaldırılabilir. Ve eğer senaryon gerçekleşirse, kripto zaten kaybetti ve sadece Ripple değil, çok daha fazla insan endişelenirdi."
Bir Mahkeme Kararı Gerçekten İptal Edilebilir mi?
Bir diğer tartışma noktası, SEC'in bir bölge mahkemesinin kararını müzakere edilen bir anlaşma yoluyla etkili bir şekilde geçersiz kılabilip kılamayacağı konusunda. Eleştirmenler, idari kurumların kesin kararları geçersiz kılabilmemeleri gerektiğini savunuyor.
Ancak, Rispoli, Citigroup ile ilgili dikkate değer bir örneğe atıfta bulundu. Bir temyiz mahkemesinin, bir bölge hakiminin bir SEC anlaşmasını onaylamayı reddetmesini tersine çevirdiği SEC v. Citigroup Global Markets, Inc., 673 F.3d 158 (2d Cir. 2012) örneğine işaret etti.
"Daha önce de yaşandı," dedi ve mahkemelerin genellikle SEC ve uygulama hedefleri tarafından önerilen anlaşma kararlarına önemli ölçüde itaat ettiğini vurgulayarak. Bu durumda, İkinci Devre, yerel mahkemenin bir uzlaşmayı kabul etme konusundaki SEC kararına itiraz etmemesi nedeniyle hata yaptığını sonuçlandırdı.
Basın saati itibarıyla, XRP 2.21 dolar karşılığında işlem gördü.
XRP fiyatı, 1-günlük grafik | Kaynak: TradingView.comDALL.E ile oluşturulan öne çıkan resim, TradingView.com'dan grafik
Editoryal Süreç bitcoinist için kapsamlı araştırılmış, doğru ve tarafsız içerik sunmaya odaklanmaktadır. Katı kaynak standartlarına bağlı kalıyoruz ve her sayfa, deneyimli teknoloji uzmanları ve deneyimli editörlerden oluşan ekibimiz tarafından dikkatli bir şekilde incelenir. Bu süreç, içeriğimizin okuyucularımız için bütünlüğünü, ilgisini ve değerini sağlar.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
XRP Davası: Avukat, Sonlandırmak İçin Şaşırtıcı Derecede Basit Bir Yol Ortaya Koyuyor
Bu karar Ripple'a 125 milyon dolarlık bir ceza vurdu ve kurumsal yatırımcılara XRP satmasını engelledi. Terrett'in kaynaklarına göre Ripple'ın ekibi geri itiyor ve SEC'in yeni liderliği önceden hedeflenen kripto şirketleri için "ceza levhasını temizlemeyi" amaçlıyorsa, Ripple'ın artık kurumun duruşunu yansıtmayabilecek bir karara bağlı olmaması gerektiğini ısrarla belirtiyor. Terrett, "bunun için gerçek bir oyun kitabı yok" dedi ve bu benzersiz senaryonun "diğerlerinden daha uzun sürebileceğini" vurguladı.
XRP Dava Kararını Sonlandırmanın Kolay Yolu
Pro-XRP avukatı Fred Rispoli, X aracılığıyla iddia ediyor ki, kararın anlaşılması nispeten kolay olmalı - eğer SEC istekliyse. 'Bu konunun bazılarının olduğu gibi büyük bir sorun olacağını görmüyorum,' diye belirtti, süreci alışılmadık ama aşırı komplike olmayan olarak nitelendirerek.
Rispoli'ye göre, kurumun ve Ripple'ın Hakim Torres'in kararını nötralize etmek için birçok yolu var. Vurguladı: "SEC ve Ripple, kararı iptal etme hareketi dosyalayabilir - ondan kurtulmanın en temiz yolu. Mahkemeye 'temyiz davasını kaybedersek tüm kripto yargı alanımızı kaybetme potansiyeline karşı, temyizini bırakması karşılığında kararı iptal etmeyi kabul ediyoruz.' şeklinde söylenen şeyi ikinci kez düşünmeyecek."
Ayrıca, SEC'in kararı resmen boşaltmadan bile, SEC'in aynı düşünce için kararı uygulamayacağını belirten bir anlaşma taslağı hazırlayabileceğini de belirtti. 'SEC'in kararı bile iptal etmesine gerek yok. Sadece Ripple ile kararı uygulamayacağına dair bir anlaşma taslağı hazırlayabilir.' dedi Rispoli.
Kurumun Uygulama Kılavuzu kapsamında geniş takdir yetkisine atıfta bulunan ve genellikle belirsiz davalardan yerine uzlaşmayı öneren Rispoli şunları ekledi: “SEC Uygulama Kılavuzu, işbirliğini ve belirsiz davalardan yerine uzlaşmayı öneren çeşitli genel ve belirsiz ifadelerle doludur, bu yüzden bu davranış için yetki sağlanmış olur […] ama eğer öyle olmasaydı bile, kimin umurunda? Bu iyi bir şey değil, ama SEC (ve diğer çoğu .gov kurumu) istediğinde ve ne zaman isterse, hukuki süreç gözetmeksizin istediğini yapabileceğini kanıtlamıştır. Burada, adaletin lehine bir kez işe yarıyor.
Rispoli'nin iyimserliğine rağmen, bazı topluluk üyeleri farklı liderlik altında daha sıkı yaptırımların tekrar yükselme olasılığından endişe duyuyor. Sosyal medya platformu X'teki bir kullanıcı şöyle soruyor: "Peki ya, diyelim ki, 4 yıl sonra Gensler tarzı bir SEC'ye geri dönüyoruz ve SEC daha sonra yasağı uygulamaya çalışırsa?"
Rispoli şöyle yanıtladı: "Bu TEK korku ... Ama SEC ve Ripple arasında üstün bir anlaşmayla ortadan kaldırılabilir. Ve eğer senaryon gerçekleşirse, kripto zaten kaybetti ve sadece Ripple değil, çok daha fazla insan endişelenirdi."
Bir Mahkeme Kararı Gerçekten İptal Edilebilir mi?
Bir diğer tartışma noktası, SEC'in bir bölge mahkemesinin kararını müzakere edilen bir anlaşma yoluyla etkili bir şekilde geçersiz kılabilip kılamayacağı konusunda. Eleştirmenler, idari kurumların kesin kararları geçersiz kılabilmemeleri gerektiğini savunuyor.
Ancak, Rispoli, Citigroup ile ilgili dikkate değer bir örneğe atıfta bulundu. Bir temyiz mahkemesinin, bir bölge hakiminin bir SEC anlaşmasını onaylamayı reddetmesini tersine çevirdiği SEC v. Citigroup Global Markets, Inc., 673 F.3d 158 (2d Cir. 2012) örneğine işaret etti.
"Daha önce de yaşandı," dedi ve mahkemelerin genellikle SEC ve uygulama hedefleri tarafından önerilen anlaşma kararlarına önemli ölçüde itaat ettiğini vurgulayarak. Bu durumda, İkinci Devre, yerel mahkemenin bir uzlaşmayı kabul etme konusundaki SEC kararına itiraz etmemesi nedeniyle hata yaptığını sonuçlandırdı.
Basın saati itibarıyla, XRP 2.21 dolar karşılığında işlem gördü.