Solana, kripto para dünyasında dikkate değer ilerlemeler kaydetti ve hızlı ve ölçeklenebilir bir alternatif olarak Ethereum'a yerini aldı.
Solana'nın düşük işlem maliyetleri ve yüksek işlem kapasitesi, birçok geliştiricinin ve kullanıcının ilgi çekici bulduğu ve giderek daha fazla konuştuğu bir şey ortaya çıkardı - Solana'nın ücret yapısı. Defalarca kez, Solana'nın ücretlerinin Ethereum'un ücretlerini geride bıraktığı iddialarını gördük. Ancak aslında ücret dağıtımı daha karmaşık bir hikaye anlatıyor.
Solana'nın Ücretlerinin Gerçek Hikayesi
Solana'nın düşük ücretleri sık sık övülse de, işlem ücretlerinin Ethereum'dakileri sürekli olarak aştığı inancı iyi temellendirilmemiştir. Aslında, Ethereum'un işlem ücretlerini sadece bir işlem göndermenin maliyeti olarak düşünürsek ve Ethereum'daki birçok durumlu DeFi uygulamasını kullanmamak maliyetini (ödeme olarak düşünmezsek), o zaman son altı aydır Ethereum'un ücretleri Solana'nın altında olmuştur.
Ancak, tüm kullanılan cüzdan adresleri arasındaki ortalama ücretleri kullanmak, bu iki ağdaki kullanıcıların sayı ve doğası açısından yalnızca kısmen karşılaştırılabilir olduklarında boyanacak geniş bir fırça gibi görünüyor. Ve eğer Solana'nın çok övülen işlem ücretlerini tam olarak kimin oluşturduğuna daldıysak, genellikle sadece bir avuç kullanıcı olduğunu görüyoruz.
Bu dönemde Solana'nın ücret oluşturma alanının bir numaralı kaynağı, kripto para dünyasında önde gelen bir ticaret firması olan Wintermute'dir. Wintermute'ın yüksek frekanslı ticaret stratejileri ve algoritmik botları, Solana'nın toplam ücret hacminin önemli bir parçasıdır. Wintermute dışında, Solana'nın geri kalan ücret oluşturma kısmı, botlar ve yüksek frekanslı tüccarlar topluluğundan gelir, tekrar da faaliyeti geniş bir, çeşitli kullanıcı grubu arasında yaygın bir şekilde dağıtmıyor.
Merkezileşme ve Spekülasyon Endişeleri
Cüzdan adreslerinin küçük bir kısmı çoğu tokena sahiptir.
Cüzdan adreslerinin küçük bir kesimi, tokenların çoğunu elinde bulunduruyor. Bu durum, Solana ağı ve dolayısıyla ücret modelinin zaman içinde dayanabilirliğine dair ciddi sorular ortaya çıkarıyor. Görünen o ki, Solana üzerinde gerçekleşen "on-chain aktivitesinin" çoğu, aslında ekosistemdeki normal kullanıcılar tarafından yapılan işlemlerin çoğunu oluşturmuyor. Bunun yerine, on-chain aktivitesinin büyük bir kısmının, Solana ağını ya işlemleri önlemek ya da başka bir şekilde ticaret yapmak ve para kazanmak için kullanan güçlü tacirler ve kısa vadeli spekülatörlerden geldiği görünüyor, ki bu gerçekten sürdürülebilir bir kullanıcı tabanı değil.
Temel bir endişe, botlar ve yüksek frekanslı işlemciler tarafından geleneksel olarak kullanılan stratejiler olan 'sandviç saldırıları'na olan artan bağımlılığa odaklanmaktadır. Bu saldırılar başlatıldığında, saldırganın genellikle bir perakende tüccarın 100.000 tokenı stop loss'a dönüştürmek üzere bir sipariş vermeye hazırlandığı sırada 100.000 token satın almak için bir sipariş vermesi olağan değildir. Bu durumda, saldırganın botu 0,06 dolarlık bir alış emri verir ve anında 0,06 dolardan daha yüksek bir fiyatla piyasa satış emri yönlendirir. Sonuç olarak, saldırgan yaklaşık 6.000 dolar kazanç elde eder. Bildiğim kadarıyla, bu ve benzeri davranışlar Solana'nın zaten yüksek olan ücretlerini stratosfere taşımaktadır.
Sonuç olarak, Solana'nın ücretleri büyük bir hızla artarken, özellikle memecoin'lerle spekülatif işlemler üzerinde belirsiz bir varlık olan volatil bir duruma bağlıdırlar. Bu, perakende tüccarların ana risk alanları olarak bırakılan istikrarsız bir durumdur; yani, onlar ticaret kayıplarının ticaret botları ve spekülatörler tarafından elde edilen karlarla eşleşmesini görebilirler. Özdeşleştirmenin ücretleri ve karlarını değerlendirmede yardımcı olması gerektiği için, hem perakende tüccarlar hem de ticaret botları için ücretleri ve karlarına bakmaya değer.
Solana'nın Ücret Büyümesi Sürdürülebilir mi?
Solana'nın geleceği, tek bir kritik soruya bağlıdır: Mevcut ücret yapısı sürdürülebilir mi? Ağın, genellikle botlar ve yüksek frekanslı tüccarlar gibi küçük bir tüccar grubuna dayanması durumunda, ücret oluşturma ağın ilgisizliğini hızla engelleyebilir. Güvenilir bir şekilde ücret oluştururken geniş bir tüccar yelpazesini çekmek ideal senaryodur. Ancak, mevcut ücret büyümesi genellikle piyasa spekülasyonuna ve tam olarak güven ilham vermeyen kısa vadeli ticaret stratejilerine bağlıdır.
Ayrıca, ücret oluşturma yoğunluğu merkezileşme sorunlarını gündeme getiriyor, ki blockchain topluluğunun çok iyi farkında olduğu konular. Bunlar, Solana ekosistemine katılan katılımcıların başa çıkması gereken sorunlardır.
Solana yeterince merkezi olmayan bir blockchain olarak kabul edilecek kadar güvenilir değil.
Bu birkaç önemli sorunu iletiyor.
Hatta "ucuz ve hızlı" olsa bile, ağ merkezsiz değilse güvenilir olamaz.
Alt Çizgi
Etkileyici büyüme ve uygun ücret yapısı sergilemesine rağmen, Solana daha yakından incelendiğinde anlatılacak pek de harika bir hikayeye sahip değil. Mevcut ücret oluşturma işlemi, spekülatif tüccarlar ve botlar arasında yüksek yoğunlukta yoğunlaşmış durumda. Etkileyici sayıdaki işlemlerin az bir kısmı, bir blokzincirde bulunmasını umduğunuz türden uzun vadeli, değerli uygulamalar tarafından yönlendiriliyor ve Solana'nın işlem büyümesini iten şeyin çoğu, bir blokzincirin sağlığı için zayıf bir temel olduğunu bildiğimiz memecoinler üzerindeki kısa vadeli spekülasyon türüdür. Şu an olduğundan biraz daha fazla Solana kullanıcısı, bir blokzincirde bulunmasını umduğunuz türden uygulamalar için ağını kullanmaya başlarsa ve şu an olduğundan biraz daha azı ağı spekülatif işlemler için kullanırsa, o zaman Solana'nın on-chain hikayesi çok daha sağlıklı olacaktır.
Sonuçta, Solana'nın uzun vadeli başarısı, ağın değerine daha az geçici yollardan katkıda bulunan daha büyük ve daha çeşitli bir kullanıcı grubunu devreye alabilme kapasitesine bağlı olacaktır. Bu gerçekleşene kadar, ağ ücretlerindeki mevcut büyüme, Solana'nın blok zincir dünyasındaki yükselişinin bir işareti yerine daha çok bir serap olabilir.
Açıklama: Bu, ticaret veya yatırım tavsiyesi değildir. Her zaman herhangi bir kripto para birimi satın almadan veya herhangi bir hizmete yatırım yapmadan önce araştırma yapın.
En son Kripto, NFT, Yapay Zeka, Siber Güvenlik ve Metaverse haberleriyle güncel kalmak için bizi Twitter'da @themerklehash takip edin!
Solana'nın Ücret Büyümesi: Patlama Sürdürülebilir mi Yoksa Bir Serap mı?
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Solana’nın Ücret Büyümesi: Dalgalanma Sürdürülebilir mi Yoksa Bir Serap mı?
Solana, kripto para dünyasında dikkate değer ilerlemeler kaydetti ve hızlı ve ölçeklenebilir bir alternatif olarak Ethereum'a yerini aldı.
Solana'nın düşük işlem maliyetleri ve yüksek işlem kapasitesi, birçok geliştiricinin ve kullanıcının ilgi çekici bulduğu ve giderek daha fazla konuştuğu bir şey ortaya çıkardı - Solana'nın ücret yapısı. Defalarca kez, Solana'nın ücretlerinin Ethereum'un ücretlerini geride bıraktığı iddialarını gördük. Ancak aslında ücret dağıtımı daha karmaşık bir hikaye anlatıyor.
Solana'nın Ücretlerinin Gerçek Hikayesi
Solana'nın düşük ücretleri sık sık övülse de, işlem ücretlerinin Ethereum'dakileri sürekli olarak aştığı inancı iyi temellendirilmemiştir. Aslında, Ethereum'un işlem ücretlerini sadece bir işlem göndermenin maliyeti olarak düşünürsek ve Ethereum'daki birçok durumlu DeFi uygulamasını kullanmamak maliyetini (ödeme olarak düşünmezsek), o zaman son altı aydır Ethereum'un ücretleri Solana'nın altında olmuştur.
Ancak, tüm kullanılan cüzdan adresleri arasındaki ortalama ücretleri kullanmak, bu iki ağdaki kullanıcıların sayı ve doğası açısından yalnızca kısmen karşılaştırılabilir olduklarında boyanacak geniş bir fırça gibi görünüyor. Ve eğer Solana'nın çok övülen işlem ücretlerini tam olarak kimin oluşturduğuna daldıysak, genellikle sadece bir avuç kullanıcı olduğunu görüyoruz.
Bu dönemde Solana'nın ücret oluşturma alanının bir numaralı kaynağı, kripto para dünyasında önde gelen bir ticaret firması olan Wintermute'dir. Wintermute'ın yüksek frekanslı ticaret stratejileri ve algoritmik botları, Solana'nın toplam ücret hacminin önemli bir parçasıdır. Wintermute dışında, Solana'nın geri kalan ücret oluşturma kısmı, botlar ve yüksek frekanslı tüccarlar topluluğundan gelir, tekrar da faaliyeti geniş bir, çeşitli kullanıcı grubu arasında yaygın bir şekilde dağıtmıyor.
Merkezileşme ve Spekülasyon Endişeleri
Cüzdan adreslerinin küçük bir kısmı çoğu tokena sahiptir.
Cüzdan adreslerinin küçük bir kesimi, tokenların çoğunu elinde bulunduruyor. Bu durum, Solana ağı ve dolayısıyla ücret modelinin zaman içinde dayanabilirliğine dair ciddi sorular ortaya çıkarıyor. Görünen o ki, Solana üzerinde gerçekleşen "on-chain aktivitesinin" çoğu, aslında ekosistemdeki normal kullanıcılar tarafından yapılan işlemlerin çoğunu oluşturmuyor. Bunun yerine, on-chain aktivitesinin büyük bir kısmının, Solana ağını ya işlemleri önlemek ya da başka bir şekilde ticaret yapmak ve para kazanmak için kullanan güçlü tacirler ve kısa vadeli spekülatörlerden geldiği görünüyor, ki bu gerçekten sürdürülebilir bir kullanıcı tabanı değil.
Temel bir endişe, botlar ve yüksek frekanslı işlemciler tarafından geleneksel olarak kullanılan stratejiler olan 'sandviç saldırıları'na olan artan bağımlılığa odaklanmaktadır. Bu saldırılar başlatıldığında, saldırganın genellikle bir perakende tüccarın 100.000 tokenı stop loss'a dönüştürmek üzere bir sipariş vermeye hazırlandığı sırada 100.000 token satın almak için bir sipariş vermesi olağan değildir. Bu durumda, saldırganın botu 0,06 dolarlık bir alış emri verir ve anında 0,06 dolardan daha yüksek bir fiyatla piyasa satış emri yönlendirir. Sonuç olarak, saldırgan yaklaşık 6.000 dolar kazanç elde eder. Bildiğim kadarıyla, bu ve benzeri davranışlar Solana'nın zaten yüksek olan ücretlerini stratosfere taşımaktadır.
Sonuç olarak, Solana'nın ücretleri büyük bir hızla artarken, özellikle memecoin'lerle spekülatif işlemler üzerinde belirsiz bir varlık olan volatil bir duruma bağlıdırlar. Bu, perakende tüccarların ana risk alanları olarak bırakılan istikrarsız bir durumdur; yani, onlar ticaret kayıplarının ticaret botları ve spekülatörler tarafından elde edilen karlarla eşleşmesini görebilirler. Özdeşleştirmenin ücretleri ve karlarını değerlendirmede yardımcı olması gerektiği için, hem perakende tüccarlar hem de ticaret botları için ücretleri ve karlarına bakmaya değer.
Solana'nın Ücret Büyümesi Sürdürülebilir mi?
Solana'nın geleceği, tek bir kritik soruya bağlıdır: Mevcut ücret yapısı sürdürülebilir mi? Ağın, genellikle botlar ve yüksek frekanslı tüccarlar gibi küçük bir tüccar grubuna dayanması durumunda, ücret oluşturma ağın ilgisizliğini hızla engelleyebilir. Güvenilir bir şekilde ücret oluştururken geniş bir tüccar yelpazesini çekmek ideal senaryodur. Ancak, mevcut ücret büyümesi genellikle piyasa spekülasyonuna ve tam olarak güven ilham vermeyen kısa vadeli ticaret stratejilerine bağlıdır.
Ayrıca, ücret oluşturma yoğunluğu merkezileşme sorunlarını gündeme getiriyor, ki blockchain topluluğunun çok iyi farkında olduğu konular. Bunlar, Solana ekosistemine katılan katılımcıların başa çıkması gereken sorunlardır.
Solana yeterince merkezi olmayan bir blockchain olarak kabul edilecek kadar güvenilir değil.
Bu birkaç önemli sorunu iletiyor.
Hatta "ucuz ve hızlı" olsa bile, ağ merkezsiz değilse güvenilir olamaz.
Alt Çizgi
Etkileyici büyüme ve uygun ücret yapısı sergilemesine rağmen, Solana daha yakından incelendiğinde anlatılacak pek de harika bir hikayeye sahip değil. Mevcut ücret oluşturma işlemi, spekülatif tüccarlar ve botlar arasında yüksek yoğunlukta yoğunlaşmış durumda. Etkileyici sayıdaki işlemlerin az bir kısmı, bir blokzincirde bulunmasını umduğunuz türden uzun vadeli, değerli uygulamalar tarafından yönlendiriliyor ve Solana'nın işlem büyümesini iten şeyin çoğu, bir blokzincirin sağlığı için zayıf bir temel olduğunu bildiğimiz memecoinler üzerindeki kısa vadeli spekülasyon türüdür. Şu an olduğundan biraz daha fazla Solana kullanıcısı, bir blokzincirde bulunmasını umduğunuz türden uygulamalar için ağını kullanmaya başlarsa ve şu an olduğundan biraz daha azı ağı spekülatif işlemler için kullanırsa, o zaman Solana'nın on-chain hikayesi çok daha sağlıklı olacaktır.
Sonuçta, Solana'nın uzun vadeli başarısı, ağın değerine daha az geçici yollardan katkıda bulunan daha büyük ve daha çeşitli bir kullanıcı grubunu devreye alabilme kapasitesine bağlı olacaktır. Bu gerçekleşene kadar, ağ ücretlerindeki mevcut büyüme, Solana'nın blok zincir dünyasındaki yükselişinin bir işareti yerine daha çok bir serap olabilir.
Açıklama: Bu, ticaret veya yatırım tavsiyesi değildir. Her zaman herhangi bir kripto para birimi satın almadan veya herhangi bir hizmete yatırım yapmadan önce araştırma yapın.
En son Kripto, NFT, Yapay Zeka, Siber Güvenlik ve Metaverse haberleriyle güncel kalmak için bizi Twitter'da @themerklehash takip edin!
Solana'nın Ücret Büyümesi: Patlama Sürdürülebilir mi Yoksa Bir Serap mı?