นอกเหนือจากการริเริ่มธุรกิจขนาดเล็กในทีมหลัก รูปแบบการริเริ่มที่ได้รับความนิยมอีกแบบในด้าน Web3 คือ DAO (องค์การปกครองที่ไม่มีศูนย์กลาง)
เป็นที่แตกต่างกันจากวิธีการทำธุรกิจแบบดั้งเดิมที่ไม่มีองค์กรบริษัทอย่างเป็นทางการ หรือเอกสารกฎบัตรบริษัทหรือการลงทะเบียนพาณิชย์ สมาชิกใน DAO มักเข้าร่วมโดยการสนับสนุนเนื้อหาหรือซื้อโทเค็นและได้รับโทเค็นการปกครองที่เกี่ยวข้องผ่านการลงคะแนะนำให้ใช้สิทธิในการตัดสินใจ รวมถึงทิศทางการใช้เงิน การเลือกโครงการลงทุน และอื่น ๆ
จากมุมมองของกฎหมายอย่างเข้มงวด ความตั้งใจเบื้องต้นของ DAO คือการปกครองแบบไม่มีศูนย์กลาง ดังนั้น โทเคนที่เปิดตัวโดย DAO มักถูกกำหนดให้เป็นเครื่องมือในการลงคะแนนเพื่อการปกครองโครงการและเป็นสิ่งส่งเสริมที่สร้างสะสมสำหรับ DAO โดยตรง และไม่ได้เท่าเทียมกับสิทธิในบริษัทในความหมายทางด้านดั้งเดิม ดังนั้น ในกรณีนี้ ส่วนใหญ่ของกฎหมายในประเทศหรือพื้นที่จะไม่ยอมรับให้มองสมาชิก DAO ที่ถือโทเคนที่เป็นเครื่องมือการปกครองเป็น "ผู้ถือหุ้นของบริษัท" ในความหมายทางด้านดั้งเดิม
แต่จุดประสงค์สำคัญคือ มี DAO ประเภทหนึ่งที่เป็นลักษณะการลงทุน ที่สมาชิกผ่านการลงคะแนนเสียงร่วมกันตัดสินใจลงทุนเงินในโครงการหรือสินทรัพย์บางประเภท และแบ่งกำไรต่อไปตามอัตราส่วนการถือสินค้าหรือการมีส่วนร่วมของสมาชิกแต่ละคน วิธีการดำเนินการนี้ฉันที่จริงแล้วได้มีความใกล้ชิดกับโมเดลการลงทุนของห้างหุ้นหรือผู้ถือหุ้นในบริษัท ในขณะนี้ สมาชิก DAO ผ่านการควบคุมโทเค็นและรับผลกำไร มีลักษณะคุณสมบัติที่เป็นการแบ่งปันกำไรหรือกำไรต่อไปตามแบบธรรมเนียม
ในกรณีนี้ แม้ว่า ตัวแทนของ DAO จะไม่ได้ระบุไว้โดยชัดเจนว่ามีคุณสมบัติทางเศรษฐกิจ กฎบัตรเขตอาศัยบางแห่ง (เช่นสหรัฐอเมริกา) ก็ยังอาจมอง DAO's governance โทเคนเป็นหลักฐานของหลักทรัพย์หรือหุ้น และมองผู้ร่วมกิจการของ DAO เป็น "หุ้นส่วนจริง" หรือ "เจ้าของหุ้นแทน" คณะกรรมการซื้อขายล่วงหน้า ของสหรัฐอเมริกา (CFTC) ได้ดำเนินการปฏิบัติตามกฎหมายเรื่อง Ooki DAO ซึ่งเป็นกรณีที่แทนที่ ในคดีนี้ หน่วยงานกำกับดูแลคิดว่าสมาชิก DAO หากลงคะแนนจะเป็นการปฏิบัติงานของผู้จัดการธุรกิจหรือหุ้นส่วน ต้องรับผิดชอบตามกฎหมายสำหรับกิจกรรมผิดกฎหมายของ DAO
ดังนั้นในโหมด DAO สมาชิกที่จะเข้าร่วมหรือไม่ไม่สามารถดูได้ในที่สุดว่ามีการลงทะเบียนบริษัทหรือมีข้อตกลงของผู้ถือหุ้นทางการหรือไม่ แต่จำเป็นต้องประเมินโดยรวมว่ามีพฤติกรรมการตัดสินใจในการลงทุนและการแบ่งปันกำไรอย่างชัดเจน
ในที่สุด DAO การต้องชัดเจนคุณสมบัติทางกฎหมายของโทเค็น แยกแยะระหว่างโทเค็นการควบคุมและสิทธิของหุ้นในความเป็นจริง
ในโหมด DAO ข้อขัดแย้งเกี่ยวกับสิทธิการครองทุนมักมาจากคุณสมบัติกฎหมายของโทเค็นและอิทธิพลของผู้ถือเหรียญในการตัดสินใจของ DAO โดยเพื่อป้องกันข้อขัดแย้งทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้นในอนาคต ผู้ดำเนินโครงการ DAO สามารถดำเนินการป้องกันล่วงหน้าดังต่อไปนี้:
Web3 ธุรกิจระดับสูง ถือว่าเข้าร่วมเป็นหุ้นส่วนหรือไม่?
เขียนโดย：Iris
ในการแบ่งปันออนไลน์เกี่ยวกับข้อพิพาท Yescoin ในวันก่อนหน้านี้ ทนายแมนคุนได้เห็นข้อความนี้ "ทำธุรกิจร่วมกันไม่นับเข้าหุ้นหรือไม่"
นี่คือปัญหาทั่วไปของ Web3 จริง ๆ ทุกคนอาจรู้สึกว่า: ฉันเป็นส่วนหนึ่งของทีมหลักของโครงการแล้ว ฉันได้ให้ความรู้เทคโนโลยี ประสบการณ์ และทุนเงินของฉันให้กับโครงการแล้ว ทำไมไม่ถือว่าเป็นการลงทุน呢?
แต่ในความเป็นจริง การถือตำแหน่งหุ้นส่วนในโครงการโดยมีหน้าที่เป็นหุ้นส่วนมาก ก็ไม่จำเป็นที่จะเป็นหุ้นส่วน
ทำไมถึงพูดแบบนั้น？
โหมดการรับส่วนของธุรกิจแบบดั้งเดิม
ก่อนที่จะพูดถึงปัญหานี้เราอาจมองย้อนกลับไปว่าเรื่องของ "การถือหุ้น" ในผู้ประกอบการแบบดั้งเดิมนั้นถูกกําหนดภายใต้กรอบกฎหมายอย่างไร
โดยทั่วไปแล้ว เราเข้าใจ "การเข้าร่วม" ในทางปฏิบัติคือ ผู้ประกอบการหรือนักลงทุนทำการลงทุนด้วยเงินทุน อุปกรณ์ เทคโนโลยี ทรัพย์สินทางปัญญา ฯลฯ ผ่านการสร้างกิจการหรือการทำสัญญาสมาชิกของบริษัท เพื่อได้รับตำแหน่งผู้ถือหุ้นของบริษัทที่ชัดเจน วิธีการเข้าร่วมดังกล่าวนี้ได้มีการกำหนดและมีกลไกการคุ้มครองที่ชัดเจนในกฎหมายของบริษัททั่วโลก
ในโหมด传统，สิทธิของผู้ถือหุ้นแต่ละคนเช่นสิทธิการได้รับเงินปันผล สิทธิในการลงคะแนนเสียง สิทธิในการรับข้อมูล และสิทธิในการโอนหุ้นจำเป็นต้องได้รับการกำหนดล่วงหน้าอย่างชัดเจน ข้อตกลงในข้อบังคับของบริษัทหรือข้อตกลงของผู้ถือหุ้นจะบันทึกโดยชัดเจนว่าวิธีการลงทุนของผู้ถือหุ้นแต่ละคน สัดส่วนของหุ้น และสิทธิหน้าที่ที่เกี่ยวข้องตามมีการลงทะเบียนอย่างเป็นทางการในหนังสือสมุดการลงทะเบียนธุรกิจหรือทะเบียนผู้ถือหุ้น
เพราะความชัดเจนเช่นนี้ ในการจัดหาเงินทุน การแบ่งปันเงินปันทุนหรือการโอนสิทธิ์ทุนของ ผู้ถือหุ้นแต่ละคนจะได้รับการคุ้มครองจากกฎหมายอย่างชัดเจน แม้ว่าในอนาคตจะเกิดข้อพิพาทระหว่างผู้ถือหุ้นก็ตาม ความสัมพันธ์ทุนทุนทั้งหมดก็ถูกกำหนดอย่างชัดเจน จึงไม่มีสถานการณ์ที่มัวแต่ว่า "ฉันเป็นหรือไม่เป็นผู้ถือหุ้นจริงๆ"
แต่เพราะมีการอ้างอิงที่ชัดเจนแบบนี้ ปัญหาการเข้าซื้อของ Web3 ก็ดูเหมือนจะซับซ้อนมากขึ้น
โมเดลธุรกิจการลงทุนใน Web3
ซึ่งแตกต่างจากรูปแบบการเริ่มต้นแบบดั้งเดิม Web3 มีความยืดหยุ่นและ "กระจายอํานาจ" มากกว่า - หลายทีมไม่รีบร้อนที่จะจัดตั้ง บริษัท หรือแม้แต่คิดเกี่ยวกับการจัดตั้ง บริษัท ก่อน แต่ใช้วิธีที่ดูเหมือนง่ายกว่าเช่นการจัดตั้งทีมหลักกับคนไม่กี่คนโดยข้อตกลงด้วยวาจาหรือการตั้งค่า DAO โดยตรง
อย่างไรก็ตาม ในโหมดเหล่านี้ คุณจะสามารถลงทุนเวลา ทักษะ หรือทุนเงินเช่นเดียวกับธุรกิจแบบดั้งเดิมได้หรือไม่
โหมดทีมหลัก
ในช่วงต้นของการริเริ่มธุรกิจ Web3 มีรูปแบบหนึ่งที่มีอยู่อย่างแพร่หลาย คือ หลายคนสร้างทีมโดยพึ่งความไว้วางใจ ความกระตือรือร้น และสัญญาโดย口ึ่งกันโดยที่ไม่มีเอกสารเป็นพื้นฐาน ในเวลาเดียวกัน การลงทุนของแต่ละคนก็ไม่จำเป็นต้องเป็นเงินสด อาจเป็นทักษะ เช่น เทคโนโลยี ดำเนินการ หรือทรัพยากรในอุตสาหกรรม แต่ทุกคนคิดอยู่ในใจว่าตนเองได้เป็นหุ้นส่วนของโครงการนี้แล้ว เมื่อโครงการประสบความสำเร็จในการระดมทุน หรือทำการเผยแพร่เหรียญ ก็จะได้รับส่วนแบ่งตามอัตราส่วนที่กำหนดไว้
อย่างไรก็ตาม จากมุมมองของกฎหมาย โครงร่างที่ "ดูเหมือนง่าย" นี้อาจซ่อนความไม่แน่นอนและปัญหาทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้นในอนาคต
จากมุมมองที่เคร่งครัดมากขึ้น การสัญญาหรือการมีส่วนร่วมทาง口头นี้ไม่สามารถถือเท่ากับ "ตำแหน่งของผู้ถือหุ้น" ในทางกฎหมายโดยอัตโนมัติ - โดยทั่วไปจำเป็นต้องมีข้อตกลงทางเขียนหรือกระบวนการลงทะเบียนหุ้นที่ชัดเจน
แต่สิ่งนี้ก็ไม่แปลว่าคุณไม่สามารถ主张权益ได้。
เช่นในประเทศจีน ตามระเบียบข้อบังคับของศาลสูงสุดประชาชนเกี่ยวกับปัญหาในการใช้กฎหมายของบริษัท (ตอนที่ 3) หากคุณสามารถให้ของสมเพ็ญหรือสนับสนุน (เช่นการพัฒนาเทคโนโลยี การลงทุนเงินทุน เป็นต้น) พร้อมกับมีส่วนร่วมจริงในการดำเนินโครงการหรือการบริหารจัดการของบริษัท ศาลอาจจะพิจารณาคุณว่าเป็น "ผู้ถือหุ้นแบบไม่ระบุชื่อ"
ในกรณีที่เหมือนกันในบางคดีในรัฐเทรลาแวร์และแคลิฟอร์เนียของสหรัฐอเมริกา ศาลยังรับรอง "ความสัมพันธ์คู่ความ" (De facto Partnership) หรือหากมีผู้ก่อตั้งหลายคนทำธุรกิจร่วมกัน มีการมีส่วนร่วมในการลงทุน และรับผิดชอบความเสี่ยงร่วมกัน แม้จะไม่มีเอกสารทางการและการลงทะเบียน ก็อาจถูกพิจารณาว่าเป็นคู่ความตามความเป็นจริง ซึ่งเป็นบุคคลที่เป็นคู่ความตามความเป็นจริง ซึ่งสามารถแบ่งปันรายได้และรับผิดชอบร่วมกัน
อย่างไรก็ตาม การปฏิบัติตามข้อบังคับดังกล่าวไม่ได้หมายความว่าคุณสามารถเข้าร่วมโหมดธุรกิจนี้ได้อย่างสบายใจ ด้วยเหตุว่าเมื่อโครงการประสบความสำเร็จ เช่น การจัดหาเงินทุนได้ดี มูลค่าโทเค็นขึ้นมาอย่างมากหลังจากการเผยแพร่ ความตกลงทาง口พูดเริ่มต้นก็มีค่าต่ำมาก ว่าจะพิสูจน์ว่าคุณเป็นผู้ถือหุ้น คนทำงานทั่วไปก็มีส่วนร่วมกับบริษัทและโครงการ แม้กระทั่งเมื่อยอมรับว่าคุณเป็นผู้ถือหุ้น แต่จะมีวิธีการกำหนดสัดส่วนของความร่วมมือของคุณอย่างไร แย่ที่สุดคือ หากโครงการล้มเหลว บางคนจะคิดว่าสิทธิของตนถูกทำลาย โอกาสที่จะอ้างว่าตนได้มีส่วนร่วมแต่ไม่ได้รับค่าตอบแทนที่เหมาะสมก็มีได้ ซึ่งอาจเป็นที่มาของข้อพิพาท หรือแม้กระทั่งคดีความ
โหมด DAO
นอกเหนือจากการริเริ่มธุรกิจขนาดเล็กในทีมหลัก รูปแบบการริเริ่มที่ได้รับความนิยมอีกแบบในด้าน Web3 คือ DAO (องค์การปกครองที่ไม่มีศูนย์กลาง)
เป็นที่แตกต่างกันจากวิธีการทำธุรกิจแบบดั้งเดิมที่ไม่มีองค์กรบริษัทอย่างเป็นทางการ หรือเอกสารกฎบัตรบริษัทหรือการลงทะเบียนพาณิชย์ สมาชิกใน DAO มักเข้าร่วมโดยการสนับสนุนเนื้อหาหรือซื้อโทเค็นและได้รับโทเค็นการปกครองที่เกี่ยวข้องผ่านการลงคะแนะนำให้ใช้สิทธิในการตัดสินใจ รวมถึงทิศทางการใช้เงิน การเลือกโครงการลงทุน และอื่น ๆ
จากมุมมองของกฎหมายอย่างเข้มงวด ความตั้งใจเบื้องต้นของ DAO คือการปกครองแบบไม่มีศูนย์กลาง ดังนั้น โทเคนที่เปิดตัวโดย DAO มักถูกกำหนดให้เป็นเครื่องมือในการลงคะแนนเพื่อการปกครองโครงการและเป็นสิ่งส่งเสริมที่สร้างสะสมสำหรับ DAO โดยตรง และไม่ได้เท่าเทียมกับสิทธิในบริษัทในความหมายทางด้านดั้งเดิม ดังนั้น ในกรณีนี้ ส่วนใหญ่ของกฎหมายในประเทศหรือพื้นที่จะไม่ยอมรับให้มองสมาชิก DAO ที่ถือโทเคนที่เป็นเครื่องมือการปกครองเป็น "ผู้ถือหุ้นของบริษัท" ในความหมายทางด้านดั้งเดิม
แต่จุดประสงค์สำคัญคือ มี DAO ประเภทหนึ่งที่เป็นลักษณะการลงทุน ที่สมาชิกผ่านการลงคะแนนเสียงร่วมกันตัดสินใจลงทุนเงินในโครงการหรือสินทรัพย์บางประเภท และแบ่งกำไรต่อไปตามอัตราส่วนการถือสินค้าหรือการมีส่วนร่วมของสมาชิกแต่ละคน วิธีการดำเนินการนี้ฉันที่จริงแล้วได้มีความใกล้ชิดกับโมเดลการลงทุนของห้างหุ้นหรือผู้ถือหุ้นในบริษัท ในขณะนี้ สมาชิก DAO ผ่านการควบคุมโทเค็นและรับผลกำไร มีลักษณะคุณสมบัติที่เป็นการแบ่งปันกำไรหรือกำไรต่อไปตามแบบธรรมเนียม
ในกรณีนี้ แม้ว่า ตัวแทนของ DAO จะไม่ได้ระบุไว้โดยชัดเจนว่ามีคุณสมบัติทางเศรษฐกิจ กฎบัตรเขตอาศัยบางแห่ง (เช่นสหรัฐอเมริกา) ก็ยังอาจมอง DAO's governance โทเคนเป็นหลักฐานของหลักทรัพย์หรือหุ้น และมองผู้ร่วมกิจการของ DAO เป็น "หุ้นส่วนจริง" หรือ "เจ้าของหุ้นแทน" คณะกรรมการซื้อขายล่วงหน้า ของสหรัฐอเมริกา (CFTC) ได้ดำเนินการปฏิบัติตามกฎหมายเรื่อง Ooki DAO ซึ่งเป็นกรณีที่แทนที่ ในคดีนี้ หน่วยงานกำกับดูแลคิดว่าสมาชิก DAO หากลงคะแนนจะเป็นการปฏิบัติงานของผู้จัดการธุรกิจหรือหุ้นส่วน ต้องรับผิดชอบตามกฎหมายสำหรับกิจกรรมผิดกฎหมายของ DAO
ดังนั้นในโหมด DAO สมาชิกที่จะเข้าร่วมหรือไม่ไม่สามารถดูได้ในที่สุดว่ามีการลงทะเบียนบริษัทหรือมีข้อตกลงของผู้ถือหุ้นทางการหรือไม่ แต่จำเป็นต้องประเมินโดยรวมว่ามีพฤติกรรมการตัดสินใจในการลงทุนและการแบ่งปันกำไรอย่างชัดเจน
โหมดธุรกิจแบบเดิม
แม้ว่าบางโครงการ Web3 จะเลือกจดทะเบียนบริษัทและใช้โครงสร้างทุนกำกับเพื่อการดำเนินงานอย่างมาตรฐาน แต่ในกรณีที่เกี่ยวข้องกับการจัดหาเงินทุนด้วยตัวแทน ขอบเขตระหว่างสิทธิหุ้นและสิทธิเหรียญยังสามารถกลายเป็นอมตะได้ง่าย และอาจส่งผลให้เกิดข้อพิพาททางกฎหมายได้
โครงการ Web3 มักไม่เพียงเฉพาะการจัดหาเงินทุนจากการออกหุ้นเท่านั้น ยังมีการจัดหาเงินทุนจากการออกเหรียญเข้ามาเกี่ยวข้องด้วย ผู้ถือเหรียญอาจไม่ได้เป็นผู้ถือหุ้นของบริษัท แต่ในกรณีมากมาย พวกเขาก็มีโอกาสมีส่วนร่วมในการบริหารงาน ได้รับผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ และบางครั้งยังสามารถมีผลกับการตัดสินใจของโครงการด้วย สถานการณ์ที่เกิดขึ้นจากการแทรกแซงระหว่าง "สิทธิเหรียญ" กับ "สิทธิหุ้น" นี้ มักจะนำมาสู่ปัญหาทางกฎหมายอย่างมากสำคัญสองประการ:
ในที่สุดผู้เข้าร่วมการจัดหาเงินทุนด้วยเหรียญดิจิตอลจะถูกตีความว่าเป็นผู้ถือหุ้นหรือไม่?
ในการระดมทุนโครงการ Web3 บางส่วนของนักลงทุนอาจมีส่วนร่วมในการระดมทุนและได้รับสัดส่วนของโทเค็นโครงการโดยไม่ต้องถือหุ้นของบริษัท ว่านักลงทุนเหล่านั้นจะถูกนับเป็นผู้ถือหุ้นหรือไม่ ขึ้นอยู่กับคุณสมบัติกฎหมายของโทเค็น หากโทเค็นใช้เพื่อการปกครองและกระตุ้นนิเวศ นักลงทุนโดยทั่วไปจะไม่ถูกมองเป็นผู้ถือหุ้น แต่หากโทเค็นมีสิทธิในการแจกเงินปันผล สิทธิในรายได้ หรือนักลงทุนมีส่วนร่วมในการตัดสินใจสำคัญของโครงการ ในบางอาณาจักรอาจจะถูกพิจารณาเป็น "ผู้ถือหุ้นตามความเป็นจริง" หรือ "หุ้นส่วน"
นอกจากนี้ สิทธิในการควบคุมของเจ้าของโทเค็นพอมั้ยถึงกับมีคุณสมบัติเป็นผู้ถือหุ้นอย่างเพียงพอหรือไม่?
ในบางโครงการ Web3 บางรายการจะมอบอำนาจให้ผู้ถือโทเค็นบางส่วน เช่น การอนุญาตสมาชิกชุมชนให้ตัดสินใจเกี่ยวกับข้อเสนอโครงการและการไหลของเงิน เมื่อผู้ถือโทเค็นโดยเฉพาะนักลงทุนที่ถือหุ้นปานกลาง (ซีโครฟัน) มีผลกระทบต่อการตัดสินใจทางธุรกิจหลักของบริษัทบางเจ้าของกลายเป็นเหมือนผู้ถือหุ้นหลักหรือคู่ค้าทั่วไปตามหลักการ "มีสมบัติมากกว่ารูปแบบ" จะถือว่าเป็นหุ้นจริงหรือคู่ค้าทั่วไป
วิธีป้องกันข้อพิพาททางสิทธิมูลค่า?
ไม่ว่ารูปแบบธุรกิจแบบไหนสาเหตุของข้อพิพาทที่เป็นไปได้มากที่สุดไม่ใช่ "โครงการไม่สามารถทําได้" แต่หลังจากโครงการมีขนาดใหญ่ขึ้นการเป็นเจ้าของหุ้นที่คลุมเครือครั้งหนึ่งจะกลายเป็นปัญหา ดังนั้นจะป้องกันข้อพิพาทด้านทุนในสตาร์ทอัพ Web3 ได้อย่างไร?
ดังนั้น ทนาย曼昆 ขอแนะนำให้เริ่มต้นจากจุดสำคัญต่อไปนี้
เบอร์หนึ่ง ในโหมดทีมหลัก จำเป็นต้องมีความชัดเจนในความสัมพันธ์และลงลายสัญญาเอกสารโดยเร็วที่สุด
ในโหมดทีมหลัก สมาชิกที่เริ่มต้นธุรกิจมักถือว่าตนเองคือ "หุ้นส่วน" แต่หากไม่มีเอกสารทางกฎหมายที่ชัดเจน ความสัมพันธ์นี้ที่ถือเป็นค่าประสิทธิภาพทางกฎหมายไม่ได้เสียความสำคัญ เพื่อป้องกันการขัดแย้งด้านประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นในภายหลัง สมาชิกในทีมควรทำข้อตกลง "ผู้มีส่วนร่วม" หรือ "ข้อตกลงโครงสร้างทุน" ในช่วงเริ่มต้นของโครงการโดยเขียนลายลักษณ์อักษร เพื่อระบุประเภทการมีส่วนร่วมของแต่ละฝ่าย วิธีการแลกเปลี่ยนสิทธิผลประโยชน์ในอนาคต กลไกการออกจากการเป็นสมาชิก และสิทธิในการตัดสินใจ
เกี่ยวกับพื้นฐาน ความเชื่อถืออาจดูดี แต่ข้อตกลงที่ชัดเจนเท่านั้นที่เป็นหลักฐานในการปกป้องสิทธิ์ของทุกคนอย่างถูกต้อง หากมีข้อตกลงเขียนอยู่ แม้ว่าในอนาคตการจัดหาเงินทุนโครงการ การออกเหรียญ ก็สามารถกำหนดสิทธิ์และหน้าที่ของทุกฝ่ายอย่างชัดเจน ป้องกันการเกิดข้อพิพาททางกฎหมายเนื่องจากความคาดหวังที่แตกต่าง
ในที่สุด DAO การต้องชัดเจนคุณสมบัติทางกฎหมายของโทเค็น แยกแยะระหว่างโทเค็นการควบคุมและสิทธิของหุ้นในความเป็นจริง
ในโหมด DAO ข้อขัดแย้งเกี่ยวกับสิทธิการครองทุนมักมาจากคุณสมบัติกฎหมายของโทเค็นและอิทธิพลของผู้ถือเหรียญในการตัดสินใจของ DAO โดยเพื่อป้องกันข้อขัดแย้งทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้นในอนาคต ผู้ดำเนินโครงการ DAO สามารถดำเนินการป้องกันล่วงหน้าดังต่อไปนี้:
ที่สาม ในโหมดบริษัทแบบดั้งเดิม ต้องรักษารอยแยกของสิทธิ์ในการครอบครองหุ้นและเหรียญ หลีกเลี่ยงการจับคู่ผิด
เพื่อหลีกเลี่ยงความขัดแย้งที่เกิดจากการผสมกันระหว่างสิทธิของหุ้นและสิทธิของเหรียญใน Web3 ทีมผู้ก่อตั้งต้องชัดเจนเร็วๆ ในช่วงเริ่มต้นเกี่ยวกับขอบเขตของสิทธิของหุ้นและสิทธิของเหรียญ ในด้านหนึ่ง ข้อบัญญัติของบริษัทและข้อตกลงของผู้ถือหุ้นควรจะกำหนดสิทธิของผู้ถือหุ้นอย่างชัดเจน สิทธิของผู้ถือ Token จะถูกบริหารจัดการผ่านกรอบการปกครองอิสระอีกชุดหนึ่ง ในด้านอีกด้าน ควรชัดเจนว่า Token ไม่ใช่หุ้นทุกข์เดิมของบริษัท ผู้ถือเหรียญก็ไม่ได้เป็นผู้ถือหุ้นจริงหรือผู้ถือหุ้นแบบไม่ระบุชื่อของบริษัทโดยอัตโนมัติ
ที่สี่ ทำการบันทึกและเก็บไฟล์ไว้ นำที่ปรึกษาทางกฎหมายมืออาชีพเข้ามาเพื่อป้องกันก่อนที่จะเกิด
การบันทึกทุกๆ การสนับสนุน การแบ่งส่วนของสิทธิและเอกสารข้อตกลงเป็นสิ่งจำเป็นในการป้องกันไม่ให้เกิดคดีโต้แยและไม่สามารถยืนยันได้ในอนาคต สิ่งนี้ไม่เพียงช่วยในการบริหารจัดการภายในทีมเท่านั้น แต่ยังช่วยในการสนับสนุนอย่างมีประสิทธิภาพในการจัดหาเงินทุนหรือคดีความ
นอกจากนี้ในประสบการณ์การปฏิบัติของทนาย曼กัน บ่อยครั้งพบว่าทีมผู้ก่อตั้ง Web3 มักให้ความสำคัญกับเทคโนโลยีและตลาดมากกว่าปัญหาทางกฎหมาย เช่น โครงสร้างทุนส่วนของกิจการ จึงแนะนำอย่างยิ่งให้มีที่ปรึกษาด้านกฎหมายเข้าร่วมในขั้นตอนการพัฒนาโครงการ โดยเฉพาะในช่วงเริ่มต้น และตรวจสอบอย่างเป็นประจำเพื่อให้แน่ใจว่าโครงการมีการดำเนินงานอย่างเป็นกฎหมายอย่างมั่นคง