เราได้สัมภาษณ์ผู้บรรยายภาษาจีนของ Financial Times เพื่อดูว่าคริปโตในมุมมองของเขาคืออะไร
**Techub News: Alphaville ของ Financial Times คือช่องทางแบบไหนและทำไมเขาถึงเขียนอย่างนี้ ผมได้ดูข้อมูลที่นี่แล้วพบว่าเขียนโดยตรงและมีการวิจารณญาณอย่างหนักแน่น เป็นเหตุใดที่ช่องทางนี้ถูกสร้างขึ้น? ทำไมสไตล์การเขียนถึงกล้าหาญขนาดนั้น?
王丰：นี่เป็นหนึ่งในหลายๆ คอลัมน์ของ FT จริง ๆ ตามที่ฉันได้รับทราบ ผู้เขียนไม่ได้เป็นนักข่าวหรือบรรณาธิการที่ทำงานเต็มเวลาของ FT มีสองประเภทของคอลัมน์ใน FT: หนึ่งคือที่เขียนโดยพนักงานเต็มเวลาของ FT และอีกประเภทหนึ่งคือจากผู้เชี่ยวชาญภายนอก Alphaville เป็นตัวอย่างของประเภทหลังนี้ ผู้เขียนที่ทำงานอยู่ในวงการการเงินมักจะเป็นผู้เชี่ยวชาญและมีความสัมพันธ์กับ FT ในการส่งเนื้อหาเป็นประจำ นี่คือคอลัมน์ที่ทำงานเป็นทีม ไม่ใช่มีผู้เขียนคนเดียวที่รับผิดชอบ
เช่นเรื่อง 《The Big Short》 2008 ภาพยนตร์ซึ่งอธิบายวิกฤตการณ์ทางการเงิน บางคนที่เข้าใจความเสี่ยงในตลาดและทำการพิจารณาตลาดอย่างถูกต้องล่วงหน้า และทำการเดิมพันคุ้มค่าในระยะยาว แต่มีผู้มากมายที่ไม่สามารถได้รับกำไรเพราะว่าไม่สามารถทนทานได้ถึงตอนสุดท้าย บางครั้งคนที่ทำการพิจารณาอย่างถูกต้องก่อนเวลากลายเป็นคนที่ถูกขจัดจากกระบวนการทำงานของตลาด
สัมภาษณ์เว็บไซต์ Financial Times ฉบับภาษาจีน: คุณคิดยังไงกับ Crypto?
สัมภาษณ์: Eric, Techub News
จัดเรียงโดย：J1N，Techub News
ฟองสบู่ในตลาดทางการเงินไม่ใช่เกิดขึ้นโดยบังเอิญ แต่เป็นผลจากการเกิดของนวัตกรรมทางเทคโนโลยี การเคลื่อนไหวของเงินทุน ความโลภของมนุษย์ และการคุ้มครองที่ล่าช้า การพัฒนาในอุตสาหกรรมเช่นสกุลเงินดิจิทัล ปัญญาประดิษฐ์ และอินเทอร์เน็ต มีลักษณะที่น่าตกใจในเส้นทางของการพัฒนา: เทคโนโลยีใหม่เปิดทางให้ความเคยชีพ การเคลื่อนไหวของเงินทุนช่วยเพิ่มความขึ้น ข้อมูลที่ไม่สมดุลสร้างโอกาสในการลงทุน และความคุ้มครองที่ล่าช้าทำให้ตลาดสามารถทำให้ความเครียดของตลาดซ้ำเติบ
เทคโนโลยีเองไม่ใช่ฟองสบู่ แต่การตั้งราคาล่วงหน้าของตลาดต่อเทคโนโลยีมักสร้างความเจ็บปวดที่ไม่เหมาะสม ฟองสบู่อาจยืนยาวได้ถึงห้าปี สิบปี หรือนานกว่านั้น ซึ่งการเมืองที่ต่างประเทศและการเล่นหุ้นทำให้ตลาดยิ่งยากต่อการทำนาย แต่ประวัติศาสตร์บอกเราว่าทุกสิ่งสุดท้ายต้องกลับสู่จิตวิญญาณ
ในช่วงเวลาแบบนี้ ความตื่นเตือนและการตัดสินใจของบุคคลมีความสำคัญอย่างยิ่ง "ทุกคนเมา ฉันตื่น" ไม่ได้เสมอจะนำมาสู่ผลลัพธ์ที่ดีที่สุด ความไม่มีเหตุผลของตลาดมักสามารถดึงดูดความอดทนของส่วนใหญ่ของคนไปได้นาน เข้าใจกฎของตลาด รู้จักระยะเวลาของฟองสบู่ เป็นสิ่งสำคัญในยุคความคลั่ง เพื่อรักษาความมีเหตุผลและหลีกเลี่ยงการถูกครอบครอง
เมื่อเดือนธันวาคมที่ผ่านมา นิตยสารทางการเงินของอังกฤษ Financial Times ได้เผยแพร่บทความที่เป็นลักษณะการเขียนที่เจาะจงเรื่องปัญหา Alphaville ซึ่งเป็นบทความที่มีลักษณะประชดใจ โดยยกย่องถึงการ 'ขอโทษ' ในตลาด Crypto ที่เต็มไปด้วยการปลอมแปลงและการควบคุม ในความเห็นของตลาดที่เป็นแบคกราวด์ ซึ่งเป็นหลักฐานที่ชัดเจนว่าตลาดไร้สุจริตในระดับนี้ มีกระทบต่อตลาด Crypto อย่างไร? ในระยะเวลาหลายปีที่ผ่านมา ตลาดการเงินดั้งเดิมและสื่อข่าวทางการเงินชั้นนำมองตลาด Crypto อย่างไร? มีการเปลี่ยนแปลงในมุมมองของพวกเขาต่อ Crypto หรือไม่?
เราได้สัมภาษณ์ผู้บรรยายภาษาจีนของ Financial Times เพื่อดูว่าคริปโตในมุมมองของเขาคืออะไร
**Techub News: Alphaville ของ Financial Times คือช่องทางแบบไหนและทำไมเขาถึงเขียนอย่างนี้ ผมได้ดูข้อมูลที่นี่แล้วพบว่าเขียนโดยตรงและมีการวิจารณญาณอย่างหนักแน่น เป็นเหตุใดที่ช่องทางนี้ถูกสร้างขึ้น? ทำไมสไตล์การเขียนถึงกล้าหาญขนาดนั้น?
王丰：นี่เป็นหนึ่งในหลายๆ คอลัมน์ของ FT จริง ๆ ตามที่ฉันได้รับทราบ ผู้เขียนไม่ได้เป็นนักข่าวหรือบรรณาธิการที่ทำงานเต็มเวลาของ FT มีสองประเภทของคอลัมน์ใน FT: หนึ่งคือที่เขียนโดยพนักงานเต็มเวลาของ FT และอีกประเภทหนึ่งคือจากผู้เชี่ยวชาญภายนอก Alphaville เป็นตัวอย่างของประเภทหลังนี้ ผู้เขียนที่ทำงานอยู่ในวงการการเงินมักจะเป็นผู้เชี่ยวชาญและมีความสัมพันธ์กับ FT ในการส่งเนื้อหาเป็นประจำ นี่คือคอลัมน์ที่ทำงานเป็นทีม ไม่ใช่มีผู้เขียนคนเดียวที่รับผิดชอบ
ลักฟาวิลมีสไตล์การเขียนที่แตกต่างจากคอลัมน์อื่น ๆ ของ FT อย่างมาก คอลัมน์อื่น ๆ ของ FT มีลักษณะที่เป็นทางการมากขึ้น ปฏิบัติตามรูปแบบการวิเคราะห์ข่าวหรือคอมเมนต์ ไม่ว่าจะเป็นบุคคลคนที่หนึ่งหรือคนที่สาม ก็ยังคงรักษาความเป็น客ธมิตรให้มากพอ Alphaville มีลักษณะคล้ายกับบล็อก อ้างอิงจำนวนมากจากรายงานการวิเคราะห์ในอุตสาหกรรมการเงิน รายงานประจำปีของบริษัท และตีความโดยตรง สไตล์ภาษามีความเป็นมิตรและอิสระมากขึ้น เข้าใกล้กับภาษาพูด บางครั้งมุ่งเสนอเหตุผลโดยตรงและอย่างรวดเร็ว มีความขันแก่งหรือตลกได้บ้าง
เมื่อเราแปลบทความประเภทนี้ เราพบว่าสไตล์มีความเฉพาะเจาะจง บางครั้งอาจไม่เลือกใช้เนื้อหานั้น แม้กระนั้น หัวข้อของมันตามความเคลื่อนไหวของตลาด ถูกเขียนโดยผู้เชี่ยวชาญในวงการ สามารถให้การวิเคราะห์ลึกลับภายในวงการได้เร็ว จึงเป็นที่นิยมในกลุ่มนักลงทุน จุดเด่นของคอลัมนี้อยู่ที่ตลาดและการลงทุน คำว่า「Alpha」แทนกำไรสุทธิ (Absolute Return) จากชื่อคอลัมเราสามารถเห็นได้ว่าจุดมุ่งหลักของมันคือการให้คำแนะนำในการลงทุน
**Techub News: คุณกล่าวว่าเมื่อสักครู่ที่ผ่านมา Alphaville แสดงความคิดเห็นของตน ซึ่งไม่แทนการเป็นทางการของ Financial Times และนำมาเป็นตัวอย่างกับบทความที่พูดถึง Bitcoin บุคคลภายในได้เผยแพร่บทความที่มีเสียดสีที่เป็นการโทษ ถ้าบทความนั้นได้ถูกเผยแพร่บนเว็บไซต์ของ FT นั่นหมายความว่ามันผ่านการตรวจสอบหรือว่าเนื้อหาของ Alphaville สามารถเผยแพร่ได้โดยอิสระหรือไม่
วัง ฟง : การตัดสินใจสุดท้ายว่าจะตีพิมพ์บทความหรือไม่ อยู่ในมือบรรณาธิการของ FT ผู้เขียนอาจไม่ได้เป็นพนักงาน FT แต่พวกเขามีการสื่อสารกับบรรณาธิการ หัวข้ออาจจะถูกเสนอให้บรรณาธิการก่อน หรือผู้เขียนทำเสร็จแล้วส่งตรง และสุดท้ายขึ้นอยู่กับบรรณาธิการว่าจะตีพิมพ์หรือไม่
เกี่ยวกับว่ามันแทนที่ FT หรือไม่นั้นเป็นคำถามที่ซับซ้อน ในสื่อตะวันตก บทความคอลัมน์ ความคิดเห็น บทวิเคราะห์ โดยทั่วไปจะไม่ถูกถือว่าแทนที่มุมมองโดยรวมของสำนักพิมพ์ หนังสือพิมพ์ เว็บไซต์ เว็บไซต์บล็อก สื่ออื่น ๆ บทเน็ตเวิร์ก โดยรวมมีเป้าหมายในการให้ข้อมูลหลากหลายให้กับผู้อ่าน และไม่ใช่การสื่อสารสถานการณ์เดียว
ในกรณีบางเป็นบางอย่างเท่านั้นที่สำนักพิมพ์ในสหรัฐฯ จะเปิดเผยการสนับสนุนต่อผู้สมัครที่เฉพาะตัว เช่น ในช่วงการเลือกตั้งประธานาธิบดี ในขณะนั้น สำนักพิมพ์จึงออกมาประกาศเสียงเป็นทางการ แต่ในส่วนมากของกรณี โดยเฉพาะสำหรับสำนักพิมพ์ในอังกฤษ บรรณาธิการจะไม่ค่อยสนใจมากเกี่ยวกับว่าบทความคอลัมน์หนึ่งเรื่อง แทนต่อแทนตั้งแต่สื่อสารจิตของสำนักพิมพ์
FT ไม่ได้ใช้เสียงเดียวเพื่อแสดงทิศทาง แต่จะให้ข้อมูล ความคิดเห็น การวิเคราะห์และข้อมูลมากมาย เพื่อรองรับผู้อ่านโดยรวม ในสื่อมวลชน ส่วนที่สามารถแทนทิศทางทางการเมืองของสำนักพิมพ์ได้คือบทบรรยาย (Editorial) หลายหนังสือพิมพ์อาจมีวิธีการเรียกชื่อที่แตกต่างกัน เช่น "Leader" หรือชื่อเฉพาะอื่น ๆ
การเขียนบทบรรณาธิการมักจะได้รับผิดชอบจาก "Editorial Board" (คณะกรรมการบรรณาธิการ) บทความประเภทนี้จะต้องได้รับการอนุมัติจากบรรณาธิการหลักโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเกี่ยวข้องกับหัวข้อสำคัญ ๆ บางครั้งบทบรรณาธิการอาจถูกพิจารณาว่าเป็นเนื้อหาที่แทนที่เชื่อมั่นของสื่อ
อย่างไรก็ตาม FT และสื่ออื่น ๆ มักจะมีคอลัมน์และความคิดเห็นหลายอย่าง ซึ่งอาจจะเขียนโดยนักข่าวภายใน หรืออาจจะมีคนภายนอกเขียนให้ก็ได้ ไม่สามารถคาดหวังทุกคอลัมน์ที่มีการวิเคราะห์และมุมมองจะแทนที่ทั้งหมดของสำนักพิมพ์ โดยส่วนใหญ่สื่อก็ไม่อยากให้เกิดเสียงเดียวกันในทุกปัญหา หน้าที่หลักของสื่อคือการให้ข้อมูลที่เป็นฝ่ายกับฝ่าย ข้อมูลและข้อมูลที่เป็นเรื่องจริง การแสดงความคิดเห็นเป็นเพียงฟังก์ชันที่ส่วนรอง
โดยเฉพาะในสภาพแวดล้อมของสื่อตะวันตก นอกเหนือจากกรณีที่เกี่ยวข้องกับเรื่องราวทางการเมืองที่สำคัญ เช่นการเลือกตั้งประธานาธิบดีของสหรัฐ สำนักพิมพ์จึงมักจะไม่แสดงความเห็นอย่างเดียวกัน โดยทั่วไปแล้วการสนทนาเกี่ยวกับว่าบทความหนึ่งแทนที่จะแสดงท่าทางของสำนักพิมพ์ มักไม่มีความสำคัญมากนัก เพราะภารกิจของสื่อมวลคือการให้ข้อมูล ไม่ใช่การควบคุมความคิดเห็น
นอกจากนี้ นักข่าวและบรรณาธิการส่วนมากไม่ได้เป็นผู้เชี่ยวชาญในวงการ หน้าที่ของพวกเขาคือการค้นหาผู้เชี่ยวชาญที่แท้จริงและจะจัดเรียงข้อมูลเพื่อแบ่งปันกับผู้อ่าน
บทความแดกดันที่ตีพิมพ์โดย Techub News: Alphaville สรุปโดยกล่าวว่าการวิพากษ์วิจารณ์ของพวกเขาไม่เพียง แต่ใช้กับ Bitcoin เท่านั้น แต่ยังรวมถึงการเงินแบบดั้งเดิมด้วย สิ่งนี้แสดงให้เห็นว่าพวกเขาไม่ได้ต่อต้านสกุลเงินดิจิทัลเพียงอย่างเดียว แต่มีความสําคัญต่ออุตสาหกรรมการเงินโดยรวม ในฐานะสื่อทางการเงินทําไมคุณถึงมีงบดังกล่าว? **
วัง ฟง : สไตล์ของ Alphaville เป็นเช่นนี้ตลอด เมื่อพวกเขาพบเห็นปัญหาความไม่ยุติธรรมในตลาด ข้อบกพร่องของข้อมูล หรือพฤติกรรมที่ไม่เป็นธรรม พวกเขาจะตัดสินใจว่าใช่หรือไม่ ไม่ว่าจะเป็นสกุลเงินดิจิทัลหรือการเงินดั้งเดิม หากพวกเขาค้นพบการผูกขาด ข้อมูลที่ไม่โปร่งใส หรือการใช้ข้อมูลที่ไม่เที่ยงตรงเพื่อผลประโยชน์ที่ไม่ถูกต้อง พวกเขาจะเปิดเผย
หลายนักข่าวและบรรณาธิการ FT ที่มีประสบการณ์มีทัศนคติที่สงสัยและวิจารณ์ต่อปรากฏการณ์ในตลาด หลังจากสังเกตการณ์ตลาดการเงิน传统ในระยะยาวพวกเขาเชื่อว่ามีสถานการณ์ที่ได้กำไรผ่านข้อมูลที่ไม่โปร่งใสอยู่มากมาย ซึ่งเป็นแนวทางในการทำกำไรหลักของอุตสาหกรรมการเงิน ดังนั้นพวกเขาคงระวังต่อปัญหาในอุตสาหกรรมและมีแนวโน้มที่จะเปิดเผยปรากฏการณ์ที่ไม่สมเหตุสมผล
จากเชิงราคามูลค่าระบบมองว่าว่าพวกเขาจะประเมินกำไรของสถาบันการเงินว่าเข้ากันกับการลงทุนหรือไม่ และตรวจสอบความเหมาะสมของมัน ดังนั้น อุตสาหกรรมการเงิน传统 ทำให้พวกเขา「ไม่เห็นด้วง」ในหลายๆเรื่อง และสิ่งที่พวกเขาเห็นว่าเป็นปัญหาในสกุลเงินดิจิทัลมีมากขึ้น เช่น ข้อมูลที่ไม่โปร่งใส การไม่เป็นธรรม และอาจมีความเสี่ยงทุจริต ดังนั้น Alphaville วิจารณ์ตลาดสกุลเงินดิจิทัลอย่างรุนแรง
อย่างไรก็ตาม ผู้อ่านที่คุ้นเคยกับสไตล์ของคอลัมน์นี้มักสามารถเข้าใจได้ พวกเขาวิจารณ์ทุกพฤติกรรมที่ไม่ยุติธรรมในตลาด ไม่ใช่เพียงแค่เช่นเดียวกับอุตสาหกรรมหรือผลิตภัณฑ์เฉพาะอย่างเดียว แต่คาดหวังที่จะเป็นที่พอใจในระดับบางอย่างในการปรับปรุงความโปร่งใสของข้อมูลในตลาด
Techub News：จากมุมมองของคุณและเว็บไซต์ FT 中文网 คุณมองว่าสกุลเงินดิจิทัลมีความสำคัญอย่างไร？
วัง ฟง：ในหลายปีที่ผ่านมาเราได้ทำเกี่ยวกับเนื้อหาที่เกี่ยวข้องมากมาย และติดตามการรายงานของ FT ฉบับภาษาอังกฤษในด้านสกุลเงินดิจิทัล ปัจจุบัน FT ได้ก่อตั้งช่องทางเนื้อหาเฉพาะด้านสินทรัพย์เสมือนและสกุลเงินดิจิทัลบนเว็บไซต์ อัปเดตเนื้อหาหลายบททุกวัน ซึ่งเป็นการแปลจากฉบับภาษาอังกฤษโดยส่วนใหญ่ ยังมีบางส่วนของการรายงานต้นฉบับและคอลัมน์ของบุคคลที่สาม
FT ในฉบับภาษาอังกฤษได้กล่าวว่า: ตลาดสกุลเงินดิจิทัลเป็นตลาดที่ต้องสนใจเนื่องจากมีการเกิดขึ้นอย่าง客观และมีการซื้อขายเป็นจำนวนมาก โดยที่มีตลาดและนักลงทุน ก็มีเหตุผลในการรายงานข่าว แม้ว่าแม้ว่าสื่ออย่าง Alphaville ได้มีความสงสัยและมีทัศนคติที่สอดคล้องกันต่อความทศนิยมและความเคยชัดของตลาดเงินดิจิทัล แม้ FT จะต้องการรายงานต่อตลาดนี้เพื่อตอบสนองความต้องการของผู้อ่านและให้ข้อมูลอย่างเที่ยงธรรม
ทิฟท์ ชุนเว็บไซต์มีแนวทางในการรายงานที่คล้ายกับ FT ฉบับภาษาอังกฤษ เส้นทางในโลกภาษาจีนมีบทบาทสำคัญในด้านสกุลเงินดิจิตอลและเว็บ 3 จึงมีเหตุผลมากขึ้นที่ต้องติดตามข่าวสารที่เกี่ยวข้อง ในไม่กี่ปีที่ผ่านมา ทิฟท์ ชุนเว็บไซต์มีทัศนคติที่ระวังแต่ต้องตามความเคลื่อนไหว หวังว่าจะให้มุมมองหลากหลาย แต่ไม่จะแสดงทัศนคติส่วนตัวของบรรณาธิการมากเกินไป
วิธีการรายงานของเราเป็นหลักแนวข่าวที่เป็นฝูงชน ไม่ใช่จุดมุ่งหมายของบุคคล เช่น เมื่อเราสัมภาษณ์นักวิเคราะห์ธุรกิจ ผู้ก่อตั้งธุรกิจ หรือผู้นำอุตสาหกรรม เราจะพยายามแสดงมุมมองที่แตกต่างกัน ไม่ใช่การนำทางผู้อ่านให้มีมุมมองเฉพาะเจาะจง เนื่องจากตลาดนี้มีความเสี่ยงสูงมาก มีผลประโยชน์และการล่อลวง จึงทำให้เราระมัดระวังอย่างมาก เพื่อหลีกเลี่ยงการแสดงความคิดเห็นส่วนตัวอย่างไม่มีเหตุผล หรืออาจจะถูกพิสูจน์ว่าไม่ถูกต้องหรือมุ่งหน้า
แม้ว่าเนื้อหาส่วนใหญ่จะถูกแปลเป็นภาษาอังกฤษ แต่เนื่องจากนครบูรพ์ของโลก Web3 มีการเปิดตัวอย่างหนักแน่น เรายังคงมีแหล่งข้อมูลอิสระ บางครั้งยังได้ข้อมูลเกี่ยวกับเทรนด์ในตลาดที่เป็นคนแรกไวกว่า Financial Times ภาษาอังกฤษ เช่น การสัมภาษณ์ของเราสามารถแสดงแนวโน้มการเข้ารหัสของตลาดในฮ่องกง สิงคโปร์ และยังสนใจตลาดใหม่เช่นเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ และตะวันออกกลาง
มุมมองส่วนตัวของฉันไม่แทนใครหรือองค์กร จากประสบการณ์และรายงานในหลายปีที่ผ่านมา ฉันเชื่อว่าสกุลเงินดิจิทัลจริง ๆ มีศักยภาพทางเทคโนโลยีโดยเฉพาะเมื่อเชื่อมโยงกับเว็บ 3 และ AI อาจเป็นจุดระเบิดของการปฏิวัติอินเทอร์เน็ตครั้งต่อไป ที่มีมูลค่าเองโดยเฉพาะในด้านการกระจายข้อมูลบนบล็อกเชน สัญญาอัจฉริยะ ความปลอดภัยของข้อมูล ฯลฯ
อย่างไรก็ตามในขณะเดียวกัน ข้อมูลในตลาดเหรียญดิจิทัลไม่โปร่งใส การควบคุมไม่ครบถ้วน มีการลงทุนเกินไป การควบคุมและการทุจริต ซึ่งเหล่านี้เป็นเหตุผลที่สื่อ หน่วยควบคุม และอุตสาหกรรมการเงินดั้งเดิม ระวังอย่างมาก อุตสาหกรรมการเงินดั้งเดิมพึงพึงประสงค์ข้อมูลไม่สม่ำเสมอเพื่อรับผลกำไร ในขณะที่ปัญหาในตลาดเงินดิจิทัลร้ายแรงกว่า โปร่งใสต่ำลง ง่ายต่อการเกิดฟองสบู่ ดังนั้น ผู้สื่อข่าวที่ชำนาญและผู้สังเกตตลาดสื่อสารถึงเหรียญดิจิทัลด้วยท่าทีที่ไม่แน่ใจและยินดีจะเปิดเผยการกระทำที่ไม่เป็นไปตามระเบียบของมัน
ในหลายปีที่ผ่านมา รัฐบาลฮ่องกงได้สนับสนุนอุตสาหกรรม Web3 และสกุลเงินเข้ารหัสอย่างเต็มที่ พร้อมกับการเน้นที่จะมีการควบคุมและการพัฒนาที่เป็นระเบียบ ฮ่องกงและสิงคโปร์ได้เป็นตลาดหลักสองแห่งของทรัพยากรเสมือนเสมอของเอเชีย นโยบายและแนวโน้มของตลาดแต่ละแห่งก็ได้มีการแข่งขัน รายงานของเราจะให้ความสนใจในการพัฒนาของพื้นที่เหล่านี้ พร้อมกับการขยายตัวไปยังตลาดใหม่ในภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้และตะวันออกกลาง
ข่าว Techub: คุณมองว่าสถานการณ์ในตลาดเหรียญดิจิทัลอย่างไร
วัง ฟุง: จากมุมมองทางเทคโนโลยี บล็อกเชนและเทคโนโลยีที่เกี่ยวข้องมีศักยภาพมากมาย โดยเฉพาะเมื่อเทคโนโลยีเหล่านี้รวมกัน สามารถกระตุ้นการพัฒนาเทคโนโลยีใหม่ แน่นอนมีผู้เชี่ยวชาญหลายคนที่กำลังทำการวิจัยและพัฒนาอย่างตั้งใจ ส่วนนี้เป็นสิ่งที่ควรให้ความสนใจ
อย่างไรก็ตาม ด้านอีกด้าน การล่อลวงในตลาดมีมากมาย วิธีการทำกำไรมีความรุนแรงและเจริญเติบโตมากเกินไป แม้กระทั่งเกินกว่าวงการการเงิน传统 จากผู้นำโลกเสรีถึงผู้ประดิษฐ์ที่กล้าหาญ มีผู้หลายคนที่สามารถสร้างทรัพย์สินมหาศาลในเวลาอันสั้น ปรากฏการณ์เช่นนี้ทำให้ตลาดกลายเป็นอย่างโรคเรื้อรัง โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับนักลงทุนทั่วๆ ไป ส่วนใหญ่มองข้ามนวัตกรรมทางเทคโนโลยีในพื้นฐาน และสนใจเพียงแค่ว่าจะทำอย่างไรให้ได้เงินเร็วหรือเพื่อตัดแต่งผลไม้
เหตุการณ์การสร้างเหรียญโดยทรัมป์ยิ่งเสริมความเป็นจริงของ 'การสร้างเหรียญที่ถูกต้อง การเก็บตัวผู้ลงทุนไร้ความผิด' ในวงการ พฤติกรรมของเขาช่วยให้ตลาดได้รับการอนุมัติอย่างมากมาย ทำให้ตลาดเสียความเป็นระเบียบมากขึ้น เป็นนักข่าวสื่อดั้งเดิม ฉันระมัดระวังต่อปรากฏการณ์นี้
แต่จากมุมมองข่าว กลุ่มอุตสาหกรรมนี้มีเหตุการณ์ที่ไม่คาดคิดเกิดขึ้นทุกวัน และเต็มไปด้วยเรื่องร้อนและหัวข้อที่ทำให้นักข่าว "ไม่มีเวลาว่าง" สำหรับกลุ่มอุตสาหกรรมทั้งหมดนี้ สถานการณ์แบบนี้นำเอาความเสี่ยงมาให้ และหมายความว่ามีสัดส่วนของเงินที่จะแขวนลงไปที่การวิจัยและพัฒนาเทคโนโลยีระดับต่ำ การสร้างทีม และการฝึกอบรมความสามารถ นี้เป็นสถานการณ์ที่ซับซ้อน ทั้งทำให้ขึ้นและทำให้เสีย
การพัฒนายาวนานของอุตสาหกรรมยังมีความไม่แน่นอน ประสบการณ์ใดๆ ในอุตสาหกรรมดั้งเดิมก็ไม่สามารถใช้ในการทำนายอนาคตของตลาดเงินดิจิทัลได้อย่างแม่นยำ อย่างไรก็ตาม สิ่งที่สามารถทำนายได้คือ ว่าอุตสาหกรรมนี้มีศักยภาพยาวนาน และเทคโนโลยีพื้นฐานยังมีพื้นที่ในการพัฒนาอย่างมาก แค่ว่า ผู้มีส่วนร่วมในตลาดในปัจจุบันส่วนใหญ่ยังคงให้ความสนใจในการลงทุนสั้น ๆ ขณะที่ไม่ได้ส่งเสริมการพัฒนาของอุตสาหกรรมจริง
ข่าว Techub: คุณคิดยังไงกับการเปิดตัว Memecoin ของทรัมป์?
王丰：ทรัมป์ออกเหรียญเงิน ไม่ได้เป็นการกระทบต่อการจัดอันดับของวงการเหรียญ มากกว่านั้นเป็นความท้าทายต่อการจัดอันดับของการเมือง传统
ในแวดวงสกุลเงินดิจิทัลสิ่งที่คล้ายกันเป็นเรื่องธรรมดามานานแล้วและหลายคนจะออกเหรียญหลังจากที่พวกเขามีอิทธิพลโดยใช้เศรษฐกิจของแฟน ๆ และการเก็งกําไรในตลาดเพื่อสร้างโชคลาภมหาศาล วงกลมสกุลเงินเป็น "โลกที่ประมาท" ซึ่งติดตามกฎแห่งการอยู่รอดของผู้ที่เหมาะสมที่สุดตราบใดที่มีคนยินดีจ่ายพวกเขาสามารถทํากําไรตามกฎหมายได้ จากมุมมองนี้พฤติกรรมของทรัมป์ไม่ได้อยู่นอกสาย
แต่การเป็นประธานาธิบดีก่อนหน้าที่มีอำนาจทางการเมืองมหึมาและเป็นผู้นำอนาคตที่เป็นไปได้ การที่เขาเปิดตัวสกุลเงินก่อนการเลือกตั้ง เป็นความท้าทายที่สำคัญสำหรับระบบการเมืองแบบดั้งเดิม เพราะเรื่องนี้เกี่ยวข้องกับการชนะชนะทางประสาน ความโปร่งใสในการปกครองประเทศ ซึ่งเป็นความท้าทายต่อระบบการบริหารราชการ
ในทฤษฎีแล้ว หากเขาตั้งมาตรฐานที่โปร่งใสและเป็นระเบียบในขั้นตอนการเปิดตัวเหรียญดิจิตอล เช่นการให้ข้อมูลที่โดยละเอียด อาจส่งผลดีต่ออุตสาหกรรมได้ แต่ในความเป็นจริง เขามีวิธีการเปิดเหรียญที่ไม่เป็นระเบียบมากนัก เพียงแค่ประกาศผ่านทวิตเตอร์และโซเชียลมีเดียเท่านั้น และก็สร้างเว็บไซต์ที่หยาบคายเพียงเท่านั้นก็เสร็จสิ้นการเปิดตัว การที่มีความไม่เป็นระเบียบนี้เพียงแต่ทำให้ตลาดยิ่งเติบโตอย่างไม่เรียบร้อย และไม่ใช่การนำอุตสาหกรรมไปสู่การเป็นระเบียบ
ข่าวเทคฮับ：「ช่องเก็บสำรองบิตคอยน์ของประเทศ」มีความเป็นไปได้หรือไม่？
王丰：ทรัมป์สามารถเสนอนโยบายใด ๆ ก็ได้ แต่ว่าประเทศอื่น ๆ จะเข้าร่วมหรือไม่ เป็นเรื่องอื่น ๆ นะ บิตคอยน์เป็นทรัพย์สินสำรองของประเทศ ทฤษฎีบางทีอาจจะมีอยู่ในการจัดสรรทรัพย์หลากหลาย แต่มันยากที่จะเป็นทรัพย์สินสำคัญ เหตุผลที่ฉันคิดมีสามจุด
อเมริกาภายใต้ความนำของทรัมป์สามารถทำสิ่งบ้าบอได้ทุกอย่าง แต่หากประเทศอื่นต้องการตามไป จะต้องพิจารณาความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นอย่างรอบคอบ การเลือกเก็บสินทรัพย์ของประเทศเป็นสิ่งสำคัญต่อความมั่นคงทางการเงิน ประเทศใหญ่จะไม่ยอมรับบิทคอยน์เป็นสินทรัพย์เก็บของหลัก ข้อเสนอของทรัมป์น่าจะเหมือนการโปรโมทในการเลือกตั้งมากกว่านโยบายที่สามารถทำได้จริง
ข่าวเทคฮับ：ในฐานะเป็นบรรณาธิการของเว็บไซต์ข่าวภาษาจีนของ Financial Times คุณมองว่าคำว่า "การเงิน" หมายถึงอย่างไร? ตลาดคริปโตที่มีการเสี่ยงเกินไปน่าจะแตกต่างไปจากการเข้าใจของเราในเรื่อง "การเงิน" อย่างมาก
วัง ฟง：นี่เป็นปัญหาที่ใหญ่มาก ฉันก็ไม่แน่ใจว่าจะต้องเริ่มต้นอย่างไร ตลาดมีลักษณะเฉพาะของการสารสนเทศที่ไม่สมดุล ข้อสารว่า และคนที่มีความรู้ล่วงล้ำจะสามารถทำกำไรจากนั้นได้ตลอดเวลา ในช่วงเริ่มแรกของการเงินดิจิตอลก็เคยผ่านการพัฒนาอย่างยุ่งเหยิง ไม่มีระเบียบ และเต็มไปด้วยการเสี่ยง การควบคุมและการรอดต่อสู้ของผู้ที่เหมาะกับสภาพ
วันนี้มีเหตุการณ์หลายอย่างเกิดขึ้นในวงการเหรียญ เช่น การตัดหญ้า การลงทุนแบบมั่ว การควบคุมตลาด ซึ่งที่สุดแล้วก็เป็นสิ่งที่ไม่แปลกในวงการการเงิน传统 ทั้งหมดนี้มาจากมนุษย์ วิธีการทำงานของตลาดไม่มีการเปลี่ยนแปลงทางรากฐาน แต่เปลี่ยนแค่สื่อเทคโนโลยี เช่น หุ้น พันธบัตร สินค้าอนุพันธ์ กลายเป็นเหรียญดิจิตอลและ DeFi แต่ตรรกะของแกนกลายเป็นขาดทุนจากข้อมูลของผู้นำล่วงไปค้นหาผลประโยชน์
ความเชื่อมั่นในหลักการของโจรหนังก็เช่นเดียวกัน หากฟองสบู่ยังคงขยายตัวอย่างต่อเนื่อง ทุกคนสามารถทำกำไรในระยะเวลาสั้น ๆ แบบนี้ก็สามารถดำเนินเกมต่อไปได้ตลอดเวลา แต่ประวัติศาสตร์ของตลาดการเงินก็เรื่อย ๆ ทำลายความรู้สึกของคนต่อระยะเวลาและขนาดของโจรหนัง สิ่งที่ดูเหมือนยากจะเชื่อก็มักจะเกิดขึ้นอีกครั้งในตลาดใหม่ในขนาดที่ใหญ่กว่าและในรูปแบบระยะเวลาที่ยาวกว่า
หลักการพื้นฐานของการเงินคือ: ทุกความร่ำรวยต้องมีคนจ่ายราคาในที่สุด ทุกที่มีคนหวังกำไร ก็จะมีคนสูญเสีย จะเกิดได้ในระยะยาว แต่ในระยะเวลาสั้นๆ โดยเฉพาะในช่วงที่ตลาดในตลาดที่กำลังขยายตัวอย่างรวดเร็ว แต่การควบคุมยังไม่ได้ตามมา ความคลาดเคลื่อนและฟองเฟืองของตลาดอาจยังคงอยู่ได้นาน
ขณะนี้เรากำลังอยู่ในยุคที่ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีเร็วเกินไป ที่ความควบคุมและความรู้สึกของสาธารณชน การปรับตัวและการแก้ไขตนเองของตลาดใช้เวลานานกว่าเดิม ดังนั้นเราเห็นผลลัพธ์ของฟองสบู่ใหม่ที่พังทลายทำให้ติดประวัติศาสตร์ อย่างเช่นฟองสบู่เงินดิจิตอลและฟองสบู่ AI ในปัจจุบัน
ความยาวของฟองสบู่ไม่สามารถทำนายได้ ฟองสบู่ในอินเทอร์เน็ตแตกในต้นทศวรรย์ 2000 แต่ฟองสบู่ AI หรือสกุลเงินดิจิตอล อาจยาวนานถึงห้าปี สิบปี หรือนานกว่านั้น นอกจากนี้ปัจจัยทางภูมิศาสตร์อาจมีผลต่อการอยู่รอดของฟองสบู่ เช่น รัฐบาลทรัมป์ได้ผูกยศของสหรัฐกับอุตสาหกรรม AI อย่างลึกซึ้งซึ่งอาจส่งผลให้ฟองสบู่ขยายตัวได้อีก
เทคโนโลยีเองไม่ใช่ฟองสบู่ แต่เมื่อปัจจัยเช่น ทุน การเสี่ยง ความโลภของมนุษย์ ฯลฯ ถูกบีบบังคับบนการพัฒนาเทคโนโลยี อาจส่งผลให้ตลาดยังคงความรุนแรงโดยไม่มีเหตุผลในระยะยาว ในสภาพแวดล้อมนี้ ผู้คนอาจเริ่มสงสัยว่าฟองสบู่จะอยู่ตลอดไปหรือไม่ อย่างไรก็ตาม จากประวัติศาสตร์ของมนุษย์ ฟองสบู่ทั้งหมดสุดท้ายก็จะแตก ตลาดสุดท้ายก็จะกลับมาสู่สถานะที่ใช้อยู่บนความต้องการจริงและการเติบโตอย่างยั่งยืน
การสะสมทรัพย์และความเจริญรุ่นของอุตสาหกรรมในตลาดปัจจุบันได้เริ่มเกินกว่าความรู้สึกทั่วไปของคนต่อฟองสบู่ในตลาดแล้ว อย่างไรก็ตาม นั่นมีเพราะเรามองมุมมองตลาดในมิติของเวลาที่สั้นเกินไป
ในประวัติศาสตร์ของฟองสบู่การเงินบางอย่างอาจใช้เวลาหลายสิบปีหรือแม้กระทั่งหลายร้อยปีก่อนที่จะแตกและกลับสู่สติ. จากมุมมองนี้เราอาจพูดถึงว่าตอนนี้เรากำลังสนทนาเรื่องว่าตลาดจะล่มเมื่อไหร่นั้นอาจยังคงเร็วไปไป. จากมุมมองของช่วงเวลาหลายร้อยปี กฎของตลาดไม่มีทางเปลี่ยนแปลง แต่ในระยะสั้น ความกระวนกระวายของตลาดอาจยังคงมีอยู่เป็นปีหลายปีต่อไป.
ดังนั้น การตัดสินใจในตลาดที่เราทำวันนี้ อาจดูเหมือนจะมองแค่ในระยะเวลาสั้น ๆ มากเกินไปเมื่อเทียบกับช่วงเวลาที่ยาวนานกว่า การทำงานของตลาดทางการเงินไม่ได้อยู่ภายใต้ควบคุมของความตั้งใจของบุคคล มันปฏิบัติตามกฎแห่งการพัฒนาของตนเอง สำคัญที่สุดคือ ท่านควรรักษาสติและรับผิดชอบต่อการตัดสินใจของตนเอง
ในช่วงเวลาที่ตลาดเป็นมั่นคงมาก สถานการณ์ที่ "ทุกคนเมา แต่ฉันตื่น" เป็นสิ่งที่พบได้บ่อยมาก อย่างไรก็ตาม คนที่ตื่นอาจไม่ได้รับผลสุดท้ายที่ดีที่สุด ในตลาดระยะสั้น คนที่บ้าจริง ไม่มีความรับผิดชอบ หรือแม้แต่อย่างออกแรง อาจก็มีโอกาสได้กำไรมากที่สุด ในขณะที่คนที่พยายามรักษาสมดุล ตัดสินใจถูกต้องในระยะยาว อาจไม่สามารถทนได้จนถึงเวลาฟองเบลที่สุด
เช่นเรื่อง 《The Big Short》 2008 ภาพยนตร์ซึ่งอธิบายวิกฤตการณ์ทางการเงิน บางคนที่เข้าใจความเสี่ยงในตลาดและทำการพิจารณาตลาดอย่างถูกต้องล่วงหน้า และทำการเดิมพันคุ้มค่าในระยะยาว แต่มีผู้มากมายที่ไม่สามารถได้รับกำไรเพราะว่าไม่สามารถทนทานได้ถึงตอนสุดท้าย บางครั้งคนที่ทำการพิจารณาอย่างถูกต้องก่อนเวลากลายเป็นคนที่ถูกขจัดจากกระบวนการทำงานของตลาด
ความสำคัญอยู่ที่ทุกคนต้องรับผิดชอบต่อตัวเอง แนวโน้มของตลาดนั้นไม่สามารถควบคุมได้ สิ่งที่บุคคลสามารถทำได้ก็คือการรักษาสติ และเข้าใจตรงกับตรรกะการลงทุนและความสามารถในการรับความเสี่ยงของตนเอง อย่าให้ตนเองโดนพาเข้าไปกับความร้อนแรงของตลาด