การเติบโตของค่าธรรมเนียมของ Solana: การพุ่งขึ้นเช่นนี้ยังอยู่ได้หรือเป็นภาพลวงตา?

Solana ได้ทำความก้าวหน้าอย่างที่น่าทึ่งในโลกของสกุลเงินดิจิทัลและตั้งตัวเองเป็นทางเลือกที่รวดเร็วและมีความสามารถในการขยายของ Ethereum

ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมที่ต่ำของ Solana และประสิทธิภาพการทำงานที่สูง ได้สร้างสิ่งที่มีความสมเหตุสมผลและที่น่าสนใจต่อนักพัฒนาและผู้ใช้ ซึ่งกำลังพูดถึง Solana’s fee structure อย่างมากมาย แต่อีกครั้งก็เห็นว่าค่าธรรมเนียมของ Solana กำลังเร่งเร็วกว่า Ethereum แต่การกระจายค่าธรรมเนียมจริงๆ กล่าวถึงเรื่องที่ซับซ้อนมากขึ้น

เรื่องจริงของค่าธรรมเนียมของ Solana

ค่าธรรมเนียมต่ำของ Solana มักถูกประสบการณ์เชิญชวน แต่ความเชื่อว่าค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมของมันเหนือกว่าบน Ethereum อย่างต่อเนื่องไม่มีพื้นฐานที่ดี ในความเป็นจริง หากเราพิจารณาค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมของ Ethereum เพียงแค่ว่ามันต้องการค่าใช้จ่ายในการส่งธุรกรรม ( และไม่ได้ใช้แอปพลิเคชัน DeFi ที่มีสถานะมากมายบน Ethereum ) แล้วค่าธรรมเนียมของ Ethereum ต่ำกว่า Solana ตลอด 6 เดือนที่ผ่านมา

อย่างไรก็ตาม การใช้ค่าธรรมเนียมเฉลี่ยข้ามทุกที่อยู่กระเป๋าเงินที่ใช้ดูเหมือนจะกว้างเกินไปเมื่อผู้ใช้ในเครือข่ายสองระบบนี้สามารถเปรียบเทียบได้บ้างในจำนวนและลักษณะของพวกเขาเท่านั้น และหากเราลึกซึ้งว่าใครคือผู้ที่ทำให้ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมของ Solana ที่ได้รับคำชมมากมายมีที่มาจริงแล้วพบว่ามีแต่ไม่กี่คนเท่านั้น

ตลาดหลักหนึ่งของการสร้างค่าธรรมเนียมของ Solana ในช่วงเวลานี้คือ Wintermute ซึ่งเป็นบริษัทซื้อขายที่มีชื่อเสียงในโลกของสกุลเงินดิจิทัล กลยุทธ์การซื้อขายที่ถูกดำเนินการอย่างถี่ถ้วนของ Wintermute และบอทอัลกอริทึมเป็นส่วนสำคัญของสิ่งที่ทำให้ปริมาณค่าธรรมเนียมรวมของ Solana เพิ่มขึ้น นอกจาก Wintermute ส่วนที่เหลือของการสร้างค่าธรรมเนียมของ Solana มาจากอาเซมเบิลของบอทและนักซื้อขายที่ดำเนินการอย่างถี่ถ้วนอีกครั้ง ซึ่งไม่ได้กระจายกิจกรรมไปรอบ ๆ ในกลุ่มผู้ใช้ที่หลากหลายมาก

ความกังวลเกี่ยวกับการจำแนกศูนย์กลางและการพิสูจน์

ส่วนเล็ก ๆ ของที่อยู่ของกระเป๋าใส่เงินถือครองโทเค็นส่วนใหญ่

เศษเสี้ยวเล็ก ๆ ของที่อยู่กระเป๋าเงินถือโทเค็นส่วนใหญ่ สิ่งนี้ทําให้เกิดคําถามร้ายแรงว่าเครือข่าย Solana และโดยการขยายรูปแบบค่าธรรมเนียมสามารถอยู่ได้เมื่อเวลาผ่านไปหรือไม่ ดูเหมือนว่าสิ่งที่เกิดขึ้นคือ "กิจกรรมออนเชน" ส่วนใหญ่ที่เกิดขึ้นบน Solana นั้นไม่ใช่สิ่งที่ผู้ใช้ทั่วไปในระบบนิเวศส่วนใหญ่ทํา แต่ดูเหมือนว่ากิจกรรม on-chain ส่วนใหญ่จะมาจากผู้ค้าพลังงานและนักเก็งกําไรระยะสั้นที่ใช้เครือข่าย Solana เพื่อการซื้อขายล่วงหน้าหรือทําและประหยัดเงินอย่างใดซึ่งไม่ใช่ฐานผู้ใช้ที่ยั่งยืน

ความกังวลหลักมุ่งไปที่การพึ่งพาที่เพิ่มขึ้นต่อการโจมตีที่เรียกว่า "การโจมตีแซนด์วิช" ซึ่งเป็นกลยุทธ์ที่ใช้เช่นเดียวกับบอทและนักเทรดความถี่สูง เมื่อโจมตีเหล่านี้ถูกเปิดตัว มันไม่แปลกที่สำหรับผู้โจมตีที่จะวางคำสั่งในการซื้อ เช่น 100,000 โทเค็นพอร์ตละครั้งเพื่อที่นักเทรดรายปลีกกำลังจะวางคำสั่งเพื่อเปลี่ยน 100,000 โทเค็นเป็นการขาดทุนต่อ ในกรณีนี้ บอทของผู้โจมตีวางคำสั่งซื้อที่ $0.06 และส่งคำสั่งขายในตลาดทันทีในราคามากกว่า $0.06 ดังนั้น ผู้โจมตีกำไรประมาณ $6,000 ตามที่ฉันเห็น พฤติกรรมเหล่านี้และที่เกี่ยวข้องกำลังผลักค่าธรรมเนียมของ Solana ที่เป็นอยู่ที่ระดับเฉลี่ยขึ้นไปสู่ชั้นบนของชั้นบรรยากาศ

ด้วยเหตุนี้ แม้ว่าค่าธรรมเนียมของ Solana กำลังเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว แต่พวกเขากำลังพึ่งพารายที่เปลี่ยนแปลงได้ของการซื้อขายที่มีลักษณะเฉพาะ เป็นพิษ โดยเฉพาะกับเหรียญ memecoins นี่คือสถานการณ์ที่ไม่แน่นอนซึ่งทำให้นักเทรดรายย่อยเป็นผู้รับความเสี่ยงหลัก นั่นคือพวกเขาคือผู้ที่อาจเห็นว่าความสูญเสียจากการซื้อขายของพวกเขาถูกจับคู่กับกำไรที่ได้รับจากโรบอตการซื้อขายและผู้ค้าทุน ด้วยเหตุนี้การทำซ้ำควรช่วยในการประเมินค่าธรรมเนียมและกำไรสำหรับผู้ทำซ้ำนั้นควรพิจารณาค่าธรรมเนียมและกำไรสำหรับทั้งนักเทรดรายย่อยและโรบอตการซื้อขาย

การเติบโตของค่าธรรมเนียมของ Solana ยังคงยั่งยืนหรือไม่?

อนาคตของ Solana ขึ้นอยู่กับคำถามสำคัญเพียงข้อเดียว: โครงสร้างค่าธรรมเนียมปัจจุบันสามารถทนได้หรือไม่? หากเครือข่ายขึ้นอยู่กับกลุ่มเล็ก ๆ ของนักเทรด (โดยส่วนใหญ่เป็นบอทและนักเทรดความถี่สูง) ค่าธรรมเนียมที่สร้างรายได้อาจจำกัดความสำคัญของเครือข่ายได้อย่างรวดเร็ว การสร้างค่าธรรมเนียมอย่างเชื่อถือได้พร้อมดึงดูดกลุ่มใหญ่ของนักเทรดเป็นสถานการณ์ที่理想 อย่างไรก็ตาม การเติบโตของค่าธรรมเนียมปัจจุบันส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการพิจารณาตลาดและรูปแบบของกลยุทธ์การเทรดในระยะสั้นที่ไม่ได้กระตุ้นความเชื่อมั่นอย่างแท้จริง

นอกจากนี้ การเกิดค่าธรรมเนียมมากมาย ทำให้มีปัญหาด้านการกลายเป็นส่วนกลาง ซึ่งชุมชนบล็อกเชนทราบถึงมากเป็นพิเศษ นั่นคือปัญหาที่ผู้เข้าร่วมในระบบโซลาน่าต้องจัดการด้วย

1. Solana ไม่มีความกระจายที่เพียงพอเพื่อถือว่าเป็นบล็อกเชนที่เชื่อถือได้

2. นี้ส่งต่อปัญหาสำคัญหลายข้อ

3. แม้ว่ามันจะ"ถูกและเร็ว" แต่หากมันไม่ได้ถูกกระจาย ก็ไม่สามารถเชื่อถือเครือข่ายได้

ที่สุดของภูมิลำเนา

ผลลัพธ์ที่น่าทึ่งและโครงสร้างค่าธรรมเนียมที่น่าชื่นชม โซลาน่ามีเรื่องราวที่ไม่ค่อยดีเท่าไรถ้ามองอย่างละเอียด การสร้างค่าธรรมเนียมปัจจุบันมีการกระจายตัวมากในกลุ่มนักซื้อขายที่มีแนวโน้มทางพฤติกรรมและบอท จำนวนการทำธุรกรรมที่น่าทึ่งน้อยมากถูกขับเคลื่อนโดยประเภทของแอปพลิเคชันที่มีคุณค่าในระยะยาวที่คุณคาดหวังที่จะพบในบล็อกเชน และส่วนใหญ่ของสิ่งที่ขับเคลื่อนการเติบโตของการทำธุรกรรมของโซลาน่าคือประเภทของการพิจารณาใน memecoins ที่เราทราบว่าเป็นพื้นฐานที่ไม่ดีสำหรับสุขภาพของบล็อกเชน หากผู้ใช้โซลาน่าบางรายมากกว่าที่ใช้เครือข่ายสำหรับประเภทของแอปพลิเคชันที่คุณคาดหวังที่จะพบในบล็อกเชน และหากมีผู้ใช้น้อยกว่าที่ใช้เครือข่ายเพื่อจัดเตรียมการซื้อขายในระยะสั้นกว่าที่ปัจจุบัน จะทำให้เรื่องของโซลาน่าในเชืองบล็อกเชนมีสุขภาพมากขึ้น

ในที่สุดความสำเร็จในระยะยาวของ Solana จะขึ้นอยู่กับความสามารถในการรวมกลุ่มผู้ใช้ที่ใหญ่ขึ้นและหลากหลายมากขึ้นที่มุ่งเสนอความคุ้มค่าของเครือข่ายในทางที่ไม่ชั่วคราวมากขึ้น จนกว่าเรื่องนั้นจะเกิดขึ้น การเติบโตปัจจุบันของค่าธรรมเนียมของเครือข่ายอาจจะกลายเป็นภาพลวงตามกว่าเป็นสัญลักษณ์ของความเจริญของ Solana ในโลกบล็อกเชน

การเปิดเผย: นี่ไม่ใช่คำแนะนำในการซื้อขายหรือลงทุน เสมอทำการวิจัยก่อนซื้อสินทรัพย์ดิจิทัลหรือลงทุนในบริการใด ๆ

ติดตามเราทาง Twitter @themerklehash เพื่ออัปเดตข่าวสารล่าสุดเกี่ยวกับ Crypto, NFT, AI, ความปลอดภัยทางไซเบอร์, และ Metaverse

การเติบโตของค่าธรรมเนียมของ Solana: การเติบโตที่คงทนหรือเป็นภาพลวงตา? ปรากฎบนเว็บไซต์ The Merkle News.