Lật tẩy huyền thoại “DA là hàng hóa”

Một phê bình phổ biến mà tôi đã thấy về mô hình doanh thu của Celestia là rằng DA nên được coi là một hàng hóa trong dài hạn, có nghĩa là phí sẽ không thể tránh khỏi việc giảm sâu hoặc về gần chi phí biên thấp.

Để khẳng định này là đúng, DA như một nguồn tài nguyên phải giống nhau trên tất cả các dịch vụ DA. Nhưng nó không phải vậy - và đây là lý do:

Celestia DA ≠ Any Other DA

Điều quan trọng cần lưu ý ở đây là Celestia không chỉ cung cấp DA; nó cũng cung cấp sự đồng thuận cho rollups. Rõ ràng, một số nhà cung cấp DA cung cấp bảo đảm an ninh mạnh mẽ hơn so với những người khác. Hơn nữa, một số sẽ có hiệu ứng mạng mạnh mẽ hơn. Chính điểm này đã làm cho các dịch vụ DA trở nên khác biệt, có nghĩa là nó không phải là một mặt hàng hàng hóa theo định nghĩa.

Một cách tự nhiên, tôi không nghĩ rằng điều này nên khó hiểu, nhưng hãy nhìn vào nó từ quan điểm của rollup.

Quan điểm Rollup

Rollups là người tiêu dùng của DA và sự đồng thuận. Họ không chỉ chọn DA dựa trên lựa chọn rẻ nhất có sẵn; họ cũng phải xem xét cái gì đủ an toàn cho họ. Hơn nữa, họ muốn sử dụng một cái gì đó mà tất cả mọi người khác cũng sử dụng. Như vậy, nếu họ chuyển đổi nhà cung cấp DA, họ biết họ sẽ không bị lừa vì cái họ đang sử dụng đã được kiểm tra trong cuộc chiến.

Việc nhìn thấy các giao thức khác chuyển đổi xây dựng tạo niềm tin, làm cho nhà cung cấp DA đó khác biệt hơn so với những người khác. Điều này là hiệu ứng mạng chính - một hiệu ứng không thể được fork và rất khó để sao chép.

Ok, vì vậy DA không phải là một loại hàng hóa thuần túy - nhưng chúng ta nên định giá nó như thế nào?

Với việc DA không phải là một mặt hàng, việc giao dịch với một số phần trăm cao hơn chi phí của nó sẽ là hợp lý, nhưng không quá cao đến nỗi làm cho các rollups ngần ngại chuyển sang nó. Cuối cùng, nó sẽ cung cấp cho các rollups này một kết quả tích cực net để chuyển đổi. Hiện nay, kết quả tích cực đó là một sự giảm lớn về phí. Hãy xem xét các con số:

Phí Được Đặt Thấp Với Mục Đích!

Đúng vậy, bạn đã đọc đúng. Bạn có thể đã thấy những lời than phiền trên Twitter cho rằng doanh thu hiện tại của Celestia quá thấp và định giá của nó quá cao, ngay cả sau khi giảm mạnh từ ATHs. Nhưng điều mà họ hoàn toàn bỏ qua là doanh thu hiện tại đang cố ý thấp. Đây là lý do:

Đánh bại đối thủ và chiếm lĩnh thị trường

Hiểu rằng đây đã là một lựa chọn chiến lược của Celestia để giành thị phần và đánh bại các đối thủ của mình. Mục tiêu là thu hút người dùng với DA miễn phí, để họ thử nghiệm sản phẩm và học cách yêu thích nó. Khi bạn có hàng triệu người dùng (rollups), việc thương mại hóa họ không phải là một vấn đề khó khăn. Tuy nhiên, việc thu hút người dùng và đánh bại đối thủ lại khó khăn, đó là lý do tại sao bạn không thể đặt mức phí cao ngay từ đầu và mong chờ có số lượng người dùng cao.

Đây là một trích dẫn từ @musalbasxác nhận điều này trên TL:

Ước lượng Doanh thu Hàng năm cho Celestia

Gần đây, @musalbasmở cuộc thảo luận trên diễn đàn Celestia, tranh luận về việc có nên tăng phí hiện tại dần dần hay không. Việc tăng đề xuất đầu tiên là gấp 4 lần (có thể nhiều hơn). Bảng được cung cấp trong bài đăng trên Twitter dao động từ việc tăng phí gấp đôi đến 128 lần.

Cũng có cuộc thảo luận về việc cố định phí theo USD và ngăn chúng khỏi bị ảnh hưởng bởi biến động trong thuật ngữ TIA. Hãy nhớ rằng đây chỉ là một điểm khởi đầu, và vẫn đang được thảo luận.

Bây giờ chúng ta đã có một số con số để làm việc, hãy cố gắng định giá doanh thu phí DA. Hãy nhớ rằng đây là một nhiệm vụ rất khó khăn, và chúng ta sẽ phải đưa ra một số giả thiết. Nhưng dự đoán của tôi là nếu bạn đã đọc bài viết này, bạn đang lạc quan về nhu cầu về DA.

Giả thuyết

Tại thời điểm này, rõ ràng dữ liệu tổng cộng được đăng bởi Celestia sẽ tăng đáng kể (hiện tại là 1.5TB), khi các dự án modular khác chuyển sang mainnet. Đến nay, chúng ta chỉ thấy Eclipse thử nghiệm căng thẳng chuỗi của họ, nhưng còn nhiều điều hơn nữa. Quan điểm cá nhân của tôi? Chúng ta chưa thấy gì cả.

Để cung cấp một số ngữ cảnh, Initia, Movement và Abstract chỉ là một số dự án đặt nền móng để xây dựng ứng dụng tuyệt vời. Nhưng tất cả những ứng dụng này sẽ có điểm chung gì? Chúng sẽ hoàn toàn phụ thuộc vào việc có một DA an toàn, nhanh chóng và rẻ.

Với điều này trong tâm trí, tôi sẽ bảo vệ rằng Celestia sẽ cuối cùng đăng tải 50TB dữ liệu hàng năm - và nó sẽ tiếp tục tăng lên từ đó.

TIA Doanh thu Tính toán trên khăn ăn

Kể từ hôm nay, tổng số TIA đã thanh toán cho phí là 313k. Với TIA ở mức $3.20, đó là khoảng $1 triệu USD. Nhưng hãy nhớ rằng các khoản phí này được đặt ở mức thấp một cách cố ý.

Hãy cho phép bản thân mình mơ mộng một chút ở đây:

Nếu chúng tôi tăng phí lên 15 lần, vẫn sẽ rẻ hơn đáng kể so với ETH DA. Mà không tăng chi phí quá nhiều, đây sẽ vẫn là một ưu đãi tuyệt vời cho rollups - khoảng 66 lần rẻ hơn so với EIP-4844. Chúng tôi có thể điều chỉnh cao hơn hoặc thấp hơn, nhưng cho kịch bản này, chúng tôi sẽ sử dụng 15 lần làm cơ sở.

Bây giờ chúng tôi đạt doanh thu $15 triệu USD.

Tiếp theo, chúng tôi thêm yêu cầu DA vào phương trình - đây là nơi vui bắt đầu:

$15M × 50TB = $750M USD trong doanh thu hàng năm.

Nếu chúng ta giả định rằng tổng số dữ liệu được đăng tải sẽ tăng hàng năm (YoY) theo một tỷ lệ khá cao, chúng ta có thể dễ dàng vượt qua mức doanh thu hàng năm $1 tỷ USD.

Nhận xét cuối cùng

Có nhiều biến số tham gia vào phép tính thực tế này. Rõ ràng, nó cũng không đơn giản như vậy. Tăng hoặc giảm một số biến số, và doanh thu sẽ điều chỉnh tương ứng. Nhưng vì mọi người thích con số, tôi nghĩ tôi sẽ cung cấp một con số - đó là trực giác đơn giản mà hầu hết mọi người có thể theo dõi.

Chúng ta có thể tiếp tục điều chỉnh các con số, đạt được các con số doanh thu khác nhau. Nhưng quan điểm cuối cùng của tôi? 1 tỷ đô la doanh thu hàng năm là không thể tránh khỏi.

Tôi không muốn bài viết này quá dài, vì vậy tôi sẽ dừng ở đây. Nếu bạn thấy nó thú vị, hãy cho tôi biết, và tôi sẽ tiếp tục viết thêm. Ngoài ra, nếu bạn không đồng ý với quan điểm của tôi hoặc có điều gì để bổ sung, hãy chia sẻ suy nghĩ của bạn!

Trong tương lai gần, tôi dự định sẽ đăng nhiều phân tích hơn về mô hình doanh thu và nhu cầu DA một cách chính xác hơn. Điều này chỉ là bắt đầu.

Mammoths! 🦣

Tuyên bố miễn trừ:

1. Bài viết này được tái bản từ [GateDE Analytics]. Tất cả bản quyền thuộc về tác giả gốc [GateDE Phân tích]. Nếu có ý kiến ​​phản đối về việc tái in này, vui lòng liên hệ Gate Learnđội ngũ, và họ sẽ xử lý nhanh chóng.
2. Bản Điều Khoản Trách Nhiệm: Các quan điểm và ý kiến được thể hiện trong bài viết này hoàn toàn là của tác giả và không có bất kỳ ý kiến ​​đầu tư nào.
3. Nhóm Gate Learn thực hiện việc dịch bài viết sang các ngôn ngữ khác nhau. Việc sao chép, phân phối hoặc đạo văn bản dịch là không được phép trừ khi được nêu rõ.