在許多人眼中，Web3與AI的結合還停留在概念炒作的層面，似乎只是給傳統技術多加了幾個“熱詞”。可如果把視角聚焦到那些真正經受住時間和市場檢驗的項目，就能發現所謂“去中心化”與“智能算法”之間的交互遠比想象中複雜，也確實在特定場景裡展現了跨越式的創新潛力。一個關鍵前提是，任何AI都需要真實且多樣化的數據才能成長，而Web3的通證機制與隱私保障手段，恰好能在數據的流轉和定價方面賦予個人乃至群體新的話語權。

從某種意義上來說，Web3與AI的耦合並非“把算法搬到鏈上”那麼簡單，而是試圖用一種全新的生產關係來統籌數據、算力與收益分配。

以下幾個案例正是這種“新式生產關係”的集中體現，它們並不完美，卻能帶來不同維度的啟示。

Numerai

• 最常被提及的項目之一是金融對衝領域的Numerai。很多人可能只知道這是一個“加密對衝基金”，卻並沒有仔細拆解它的運作邏輯。Numerai首先掌握了大量真實且高度敏感的金融交易數據，這些數據在傳統對衝基金眼中堪稱“核心資產”，從不願輕易外洩。然而，Numerai所做的是對這些數據進行高強度加密和降維處理，讓任何外部的數據科學家都只見“謎題”，不見“答案”。這樣的處理使得模型訓練者無法反推出具體股票或期貨的真實價格，也就減少了數據洩露或濫用的風險。接著，Numerai把這些“謎題數據”向全世界開放，任何人都能下載並嘗試預測，然後將預測結果上傳回平臺參與排名和評估。真正的點睛之筆在於激勵機制：那些能在對衝策略上勝出的預測人會獲得平臺代幣獎勵，而Numerai也會將他們的算法納入實際的交易策略中，從而在金融市場上博取收益。
• 讓人感興趣的不只是這種“眾包算法”的形式，更在於其中潛藏的互信博弈。一方面，Numerai得到了幾乎無邊界的人才和算法創意，克服了內部研究團隊人手有限的難題；另一方面，貢獻者則可憑藉自身實力在去中心化合約的保護下獲取回報，不必擔心“平臺會不會賴賬”。不過，這套模式要持續壯大也不容易。首先，Numerai在初期還是相對中心化的，真正的原始數據依然由項目方保管，貢獻者只能“相信”加密處理過的數據沒有暗門。其次，參與者如果沒有一定的技術門檻與算力投入，很難在全球範圍的競爭中脫穎而出。這說明Web3在此並非徹底破除了“強者恆強”的現象，而是讓一個原本閉合的金融數據世界打開了一扇門，讓更多人可以參與，但能走多遠仍要看資金方、數據方和算法方之間的信任與利益分配是否能夠長久地維繫。

Alethea AI

• 相比以金融數據為核心的Numerai，Alethea AI則從數字藝術的角度把Web3與AI的結合推向了更具想象力的方向。傳統NFT更多是“圖片上鍊”，大多數只呈現出靜態的稀缺性，而Alethea AI提出了“iNFT”這一概念，想讓NFT不再只是藝術“憑證”，而成為能與用戶交互、甚至有自主生成能力的數字生命。
• 具體做法是，藝術家在鑄造NFT時就預先植入一段AI模型或訓練接口，當收藏者將其買下後，可以輸入特定的文本、圖像或其他數據，觸發AI進行二次乃至多次的衍生創作。而每次新的創作都可以單獨鑄造成NFT，再次流通交易，並且原作者、二次創作者和收藏者之間有一整套智能合約來分配後續收益。這看起來有些顛覆了人們對藝術創作“唯一性”的認識，但恰恰展示了Web3與AI打破內容邊界、賦予作品動態屬性的潛力。過去，在傳統藝術市場裡，創作者常常只拿到初次銷售的收益，後續的轉售與加工往往與藝術家無關，更不存在持續分利。
• 而通過區塊鏈的可編程特性，每一次衍生與交易都能被溯源記錄，也能按照合同自動分配收益。這種模式為藝術創作帶來了近乎“生態繁衍”的新維度，NFT不再單向地從作者流向收藏者，也不再被侷限在原生平臺之中。但是，這套機制要真正發揮作用，就必須面對版權、監管和美學等多個層面的爭議。版權方面，不同國家對於“AI生成物”的著作權歸屬並沒有統一的規定，若被質疑侵權，平臺方與藝術家如何分擔責任？在技術層面，若Alethea希望NFT具備更高階的“對話”或“感知”能力，AI模型的算力需求將遠遠超出鏈上本身所能承載的範圍，勢必需要接入中心化的雲端服務。這導致的一個悖論是：一邊在講“去中心化的藝術生態”，另一邊卻還要依賴傳統算力基礎設施，以至於真正的技術與經濟架構比宣傳中所說更為複雜。這些矛盾的存在並不意味著項目沒有價值，反而說明當Web3與AI的交融逐漸深入，“務實的混合”很可能比“純粹的去中心化”更能走下去。

AI+醫療

• 在實際應用更敏感、更嚴肅的醫療領域，Web3與AI的結合就更見真章。醫療數據一向被視為“隱私裡的隱私”，任何洩露都可能帶來嚴重的法律與倫理後果，但它又是AI訓練最需要的高價值資源。例如，癌症影像識別技術想要獲得突破，就需要數十萬份甚至上百萬份的病例與影像進行訓練，然而不同醫院、不同地區甚至不同國家的數據都封閉在各自的“信息孤島”中，而患者也不想也不敢輕易授權自己的病歷到未知平臺上進行分析。
• Web3所提供的解決思路是，讓數據的權屬與授權過程被記錄在區塊鏈的分佈式賬本上，通過智能合約實現“只給計算權、不交原始數據”的隱私計算模式。當AI模型需要調用某家醫院的病歷時，必須先得到授權方（醫院或患者）的許可，且只能在指定環境中對去標識化數據進行訓練或推斷，任何對原始數據的讀取、移動都需要鏈上簽名並留檔。有人甚至提出“代幣激勵”方案，醫院若願意拿出更多優質數據，就能在社區治理或後續收益中獲得更多權重。然而，落到操作層面時，問題又接踵而至：醫院是否有足夠的技術能力來部署並管理這些節點？何種程度的“去標識化”足以滿足不同國家的監管要求？區塊鏈的吞吐量和儲存能力是否足以處理萬億級別的醫學影像文件？這些現實難題讓許多項目只能先行在小規模試點裡反覆打磨，尚未呈現出像Numerai或Alethea那樣的明晰商業模式。可換個角度看，這也預示著當醫學界與Web3社區將這些癥結逐一疏解之後，或許能催生一場比數字藏品更具社會意義的AI應用革命：龐大的多源醫療數據一旦能被合規地“聚合計算”，對癌症、罕見病等複雜疾病的研究或許將提速一倍不止。

關於AI+

• 這些案例乍看之下似乎分散在金融、藝術、醫療等毫不相干的領域，實則都在進行一種“新生產關係”的探索。Web3在其中提供的並不是簡單的“上鍊”，而是一種多方利益、數據與算法安全的再平衡機制。對於想要切入這個賽道的個人或組織，首先需要認識到，任何項目都無法在一開始就完全脫離中心化資源，去中心化與隱私保護在初創期更多是循序漸進的過程。其次，如果沒有可行的激勵機制，數據依然會牢牢掌握在少數機構手裡，因此在設計通證經濟時必須細化到每一個調用或授權環節，儘可能減少不必要的 friction，讓各方看得到收益、用得方便。第三，監管與合規往往比技術本身更難突破，因為數據一旦牽涉到個人隱私或國家敏感信息，就不是單靠鏈上智能合約就能解決的，還需要相應法律法規與標準的配合。最後，任何希望用Web3與AI建立全新生態的項目，都應當務實地看待鏈上性能與算力的現狀，尤其在模型訓練階段，很多情況下必須藉助混合方案——如分佈式計算網絡或可信執行環境（TEE）——來實現規模化的算法運作。
• 或許有人會說，既然離不開中心化算力和配套設施，那Web3與AI究竟能帶來什麼革命性價值？答案往往體現在潛移默化的“信任”和“分配”方式上。過去，平臺和巨頭是數據世界的絕對中心，個體用戶和中小企業只能被動投入，沒有對等博弈的資本；如今，通過智能合約和通證經濟的協同設計，數據貢獻者、模型開發者和生態治理者可以在同一張網絡上以明確的協議參與合作。雖然這些“新型”關係目前只在一些相對小眾的圈子裡運轉，但恰恰是這些局部成功提供了範例，激勵更多人嘗試建設更大規模、更多場景的協同網絡。
• 也許這條路還會走得跌跌撞撞，但只要有人能在金融、藝術、醫療甚至其他尚未被充分探索的領域裡把Web3與AI的優勢真正融合到“生產鏈”裡，讓數據、算法與收益結構都實現更好的平衡，就一定會為下一代互聯網帶來超越單純技術升級的全新價值。透過Numerai與Alethea等項目的腳步，我們或許已經看到了這種曙光。若再給它時間和環境去迭代，或許我們能見證一個在生產方式和信任機制上徹底進化的時代。

聲明：

1. 本文轉載自【aicoin】，著作權歸屬原作者【@Nicholas030412】，如對轉載有異議，請聯繫 Gate Learn 團隊，團隊會根據相關流程儘速處理。
2. 免責聲明：本文所表達的觀點和意見僅代表作者個人觀點，不構成任何投資建議。
3. 文章其他語言版本由 Gate Learn 團隊翻譯， 除非另有說明，否則不得複製、傳播或抄襲經翻譯文章。