Обсуждения, связанные с абстракцией цепи, недавно стали популярными как в китайском, так и в англоязычных блокчейн-сообществах. Основатели проектов, таких как Uniswap и Safe, высказали свои точки зрения. Biteye, опираясь на исследователей, @HelloLydia13серия статей о цепной абстракции, подвела итоги девяти распространенных заблуждений об этом концепте.

Исходная ссылка на@HelloLydia13на X

Прежде чем углубляться в детали, вот одно предложение, определяющее абстракцию цепи:

Абстракция цепи относится к пользовательскому опыту, который устраняет необходимость ручного взаимодействия с несколькими блокчейнами.

Абстракция цепочки = Мост между цепочками?

Нет, основная логика абстракции цепей фундаментально отличается от логики межцепных мостов.

Кроссчейн-мост — это, по сути, дополнительный инструмент, на который пользователи должны полагаться для достижения конкретных целей взаимодействия. В отличие от этого, абстракция цепочки устраняет этот дополнительный уровень сложности, позволяя пользователям напрямую использовать весь свой баланс в блокчейне для таких действий, как взаимодействие с децентрализованными приложениями или совершение переводов — без какого-либо ощущения «пересечения» между цепочками.

В этом смысле абстракция цепочки может быть рассмотрена как конец мостов между цепями.

Является ли цепочка абстракции тем же самым, что и мультицепочечный кошелек?

Самое большое различие междуабстракция цепиимультицепной кошелек лежит в интеграция ликвидности.

• A мультицепной кошелекфункционирует как инструмент агрегации на точке входа пользователя. Однако пользователи всё ещё должны вручную переключаться между разными цепочками при взаимодействии с dApps.
• Абстракция цепи, с другой стороны, действительно интегрирует мультичейновую ликвидность. Это означает, что активы на любой цепи эквивалентны с точки зрения покупательной способности. Пользователи могут даже оплачивать комиссии за газ с использованием любого токена. В результате пользователи могут сосредоточиться только на взаимодействии с самим dApp, не беспокоясь о базовой цепи.

В итоге:

• Мульти-Цепной Кошелек → Кошелек, который упрощает переключение между цепями для управления активами.
• Абстракция цепочки→ Пропускает этап переключения цепи полностью, непосредственно управляя активами и обеспечивая беспрепятственное взаимодействие с dApp.

Является ли цепная абстракция тем же самым, что и абстракция учетной записи?

Для упрощения различия:

• Абстракция счетапохоже на то, что держишь молоток и ищешь гвозди. Это решение с точки зрения предложения, предложенное Фондом Эфириума для обновления структур учетных записей через технические стандарты (например, ERC-4337, EIP-3074, EIP-7702, EIP-7560).
• Абстракция цепочкиЭто похоже на то, как находят гвоздь и затем подбирают подходящий молоток. Оно решает простую проблему в текущей индустрии: слишком много цепей и фрагментированной инфраструктуры.

Проблема абстракция цепиРешения являются четкими, что особенно редко в современном веб-пейзаже Web3. Только обращаясь к реальным потребностям, проекты могут добиться принятия, а токены - захватить ощутимую ценность.

Является ли цепная абстракция тем же самым, что и намерение?

No, абстракция цепиинамерениеработать на совершенно разных уровнях.

• В широком смысле слова, намерениеостается неопределенным понятием.
• Абстракция цепи, в отличие от этого, является зрелой областью с четко определенными концепциями, сценариями проблем, исследовательскими рамками и структурированной дорожной картой развития.

В узком смысле, намерение сосредоточено на технических деталях, в то время как абстракция цепи является более высокоуровневым концептом, разработанным для обслуживания любой формы dApp.

Intent может работать наряду с протоколами абстрагирования учетной записи и взаимодействия в качестве ключевой технологии для реализации абстракции цепи.

Является ли абстракция цепи просто оптимизацией пользовательского интерфейса?

Нет, абстракция цепочки не просто оптимизация пользовательского опыта (UX). Она фундаментально преобразует традиционную модель TVL (Total Value Locked) в жидкую, многозвенную экосистему в реальном времени.

Традиционная модель TVL:

Статический, асинхронный и не в реальном времени.

Пользователи должны предварительно перевести активы на конкретную цепочку перед их использованием.

Модель абстракции цепочки данных:

Динамичный, синхронный и в реальном времени.

Активы можно получить и использовать в любое время и в любом месте.

Это фундаментально переопределяет понятие ликвидности, делая многоцепочечную ликвидность действительно «потоковой».

Последствия абстракции цепочки

Для публичных блокчейнов:

Новые цепочки больше не будут нуждаться в предварительном приобретении или блокировке TVL.

Они могут сосредоточиться непосредственно на конкретных случаях использования, таких как платежи, игры или торговля с самого начала.

Для пользователей:

Концепция распределения мультичейн-активов исчезнет.

Пользователям не нужно будет вносить деньги на отдельные цепочки; они могут просто получить доступ к общему балансу своего аккаунта и использовать активы без проблем.

Для разработчиков:

Разработка продуктов в изолированных, отдельных экосистемах путем «изобретения велосипеда» станет устаревшей.

Разработчикам придется действительно инновационным, чтобы выделиться.

Приводит ли абстрагирование цепочки к высоким затратам на газ?

Этот вопрос можно рассмотреть с двух точек зрения:

1. Увеличиваются ли затраты на транзакции на отдельных цепях?Нет. Стоимость газа для транзакций по абстрагированию цепи на каждой цепи такая же, как стоимость перемещения активов пользователями между цепями вручную.
2. Добавляет ли это дополнительные затраты на газ? Это зависит от конкретного решения абстракции цепочки и dApp.
   • Например, в случае,Particle Network, общая сумма, которую платят пользователи за газ, включает в себя газ для базовой цепи L1. Однако эта стоимость значительно ниже, чем для внешних цепей - практически ничтожна.
   • Более того, абстрагирование цепочки позволяет командам проектов субсидировать газ. Некоторые проекты, оптимизируя базовые взаимодействия (например, введение слоев клиринга или пакетирование транзакций), могут даже снизить затраты на газ.

Вводит ли цепочечная абстракция проблемы безопасности взаимодействия?

Этот вопрос также может быть рассмотрен с трех точек зрения:

1. Это мешает пользовательским решениям?Абстракция цепочки не вмешивается в решения пользователя; она только улучшает эффективность взаимодействия после принятия решения.
2. Лишает ли это пользователей их права на информацию или контроль?Нет. При абстракции цепочки пользователи сохраняют полную видимость в основную логику взаимодействия каждой транзакции. Они также сохраняют полный контроль над своими активами на разных цепочках.
3. Вводит ли это дополнительные риски безопасности?Это зависит от конкретного решения по абстракции цепочки и dApp. Хорошо спроектированные системы абстракции цепочек могут поддерживать децентрализацию и прозрачность, обеспечивая безопасность.

Только несколько основных цепей имеют трафик, так что абстракция цепи не нужна?

Это не так. Восприятие трафика конечными пользователями в социальных сетях не соответствует фактическому операционному статусу цепей.

Помимо Base и Solana, некоторые Layer 2, такие как Arbitrum и Mantle, которые менее заметны для конечных пользователей, накопили значительный TVL. TON и Aptos имеют ежемесячное активное количество пользователей, превышающее Ethereum. Цепи, подобные Polygon, Blast и Starknet, генерируют $20–30 миллионов годового дохода от комиссий. Нельзя сказать, что у этих цепей «нет трафика».

Будущее не может быть построено на одной цепочке, и «трафик будет только у топовых сетей».

Будущее с одной цепью невозможно, потому что масштабируемость любой отдельной цепи по своей природе ограничена. Кроме того, оно столкнется с серьезными проблемами концентрации риска, что делает невозможным основание всей экосистемы Web3 на одной машине состояний.

Причина, по которой будущее принадлежит не только ведущим цепочкам и приложениям, подтверждается все более разнообразной экосистемой уровня 2 в рамках Ethereum (например, Unichain и Movement), сильным ростом новых совместимых с EVM уровнем 1 (например, Monad, Sei, Berachain), активным развитием не-EVM экосистем (например, Sonic, Sui, Aptos) и непрерывным снижением барьеров для развертывания приложений (месячные операционные расходы всего $1,000).

Мы сталкиваемся с необратимым будущим с несколькими цепями, и приход абстракции цепи не зависит от воли отдельного лица.

Абстракция цепи фундаментально не решила проблему фрагментации?

Мы определяем решение фрагментации с точки зрения двух аудиторных групп:

• Для пользователейПрямые проблемы, вызванные фрагментацией, включают: необходимость вручную мостить активы между несколькими цепями. Необходимость подготовки различных газовых токенов. Частое управление балансами на нескольких цепях. Абстракция цепи уже решила эти проблемы.
• Для разработчиковСуществует два подхода к решению проблемы фрагментации: Развертывание смарт-контрактов на всех цепочках, но сохраняется фрагментированный пользовательский опыт. Развертывание на одной цепочке, но обеспечение доступа пользователей с любой цепочки и безболезненная интеграция ликвидности с других цепочек. Это решение, предоставленное абстракцией цепочки.

Таким образом, абстракция цепи уже может решить проблему фрагментации как для пользователей, так и для разработчиков.

Полное объединение ликвидности между блокчейнами невозможно. Существуют фундаментальные различия между блокчейнами, что делает невозможным атомарное эквивалентность.

Сводка

Понимание абстракции цепочки сильно различается, поскольку различные группы подчеркивают разные аспекты. Возможно, это объясняет, почему @HelloLydia13Решили начать с разъяснения распространенных заблуждений о абстракции цепи. Обращаясь к этим недоразумениям, возникает более четкое понимание истины.

В отличие от чисто спекулятивных «гиповых нарративов», абстракция цепи представляет собой осязаемую потребность, четко определенное понятие и быстро растущее поле. Мы считаем, что абстракция цепи в конечном итоге принесет пользу каждому и станет двигателем следующей волны инноваций в отрасли.

💡 Отказ от ответственности по риску: вышеуказанное предоставляется только в информационных целях и не является инвестиционным советом. Читатели должны соблюдать местные законы и правила.

Отказ от ответственности:

1. Эта статья является перепостом с [gateBiteye], с авторским правом принадлежащим оригинальному автору [Viee]. Если есть возражения по поводу этого репоста, пожалуйста, свяжитесь с Gate Learnкоманда, и они незамедлительно разберутся с этим.
2. Отказ от ответственности по обязательствам: Взгляды и мнения, выраженные в этой статье, являются исключительно взглядами автора и не являются инвестиционными рекомендациями.
3. Команда Gate Learn перевела статью на другие языки. Копирование, распространение или плагиат переведенных статей запрещены, если не указано иное.