Недавно Tiger Research выпустила подробный исследовательский отчет о кроссчейн-мосте Orbiter Finance, в котором перечислила данные о своей сверхвысокой доле рынка в кроссчейн основных активах уровня 2 и упомянула, что Orbiter осуществляет стратегическую трансформацию от кроссчейн-моста к цепочке Vizing layer2. Вопрос в том, если «бизнес-модель» кроссчейн-мостов неплоха, почему мы должны стремиться к созданию цепочек layer2? Пойдемте, попробую расшифровать:
С тех пор, как Ethereum разработал стратегию расширения уровня 2, ориентированную на свертывание, «кроссчейн-мост» стал главным приоритетом в качестве ключевого компонента, соединяющего различные коммуникации сообщений уровня 2 и совместимость активов.
Тем не менее, из-за того, что исходный путь кроссчейна, определенный Ethereum, в основном составляет L2 - > L1 - > L2, плюс 7-дневное временное окно OP-Rollup, если цепочка уровня A 2 хочет перевести актив в цепочку B уровня 2, в дополнение к 2 большим комиссиям за газ между основной сетью и уровнем 2, которые необходимо нести, также существуют более длительные временные затраты на блокировку средств.
В результате большинство кроссчейн-активов между layer2 полагаются либо на централизованные решения CEX для централизованного вывода средств, либо на сторонние протоколы кроссчейн-мостов, такие как Orbiter, Hop Protocol и Wormhole.
Вот почему, как указано в отчете, Orbiter Finance смогла оставаться на шаг впереди в этом раунде расширения layer2, с долей рынка примерно 40% и уникальным механизмом Maker, при этом на одну компанию приходится почти 70% прибыли на рынке кроссчейн-мостов. Эти данные могут подтвердить успех Orbiter в треке кроссчейн-мостов.
Однако после апгрейда Cancun рынок layer2 однажды показал ситуацию ста цветов, и два лагеря с доминированием OP-Rollup и ZK-Rollup продолжили расширяться по вертикали, постоянно продвигая собственные технологические стеки и экосистемы, например, OP Stack разработал десятки новых layer2, включая Base, в рамках своей большой стратегии Superchain.
Тем не менее, и OP Stack, и ZK Stack погружаются в развитие своих соответствующих закрытых экосистем, и хотя их крылья постепенно распахиваются, они все чаще демонстрируют тенденцию развития княжеского разделения, что приводит к дальнейшему рассеиванию ликвидности layer2 и последовательной фрагментации пользовательского опыта.
В данном случае @VitalikButerin неоднократно призывал к использованию уровня 2 для улучшения совместимости и запустил легкий клиент Helios для ускорения отсутствия доверия и взаимодействия между уровнями 2. Кроме того, многие абстракции цепочки, включая @ParticleNtwrk и @ProjectZKM, а также поставщики технических услуг ZK также вмешались через сторонний функционально совместимый уровень, чтобы помочь унифицировать ликвидность экосистемы Ethereum layer2.
Это означает, что эндшпиль экосистемы Ethereum layer2 определенно построит согласованный совместимый уровень, а это означает, что если кроссчейн-мосты, такие как Orbiter, будут удовлетворены текущей «бизнес-моделью», они могут в конечном итоге столкнуться с риском исчезновения с рынка.
Таким образом, нетрудно понять, почему Orbiter перешел из пассивного в активный и запустил решение для расширения Vizing layer2, чтобы обеспечить безопасное и недорогое бесшовное взаимодействие активов между мультичейнами layer2.
Как уже было сказано выше, другой слой2 – это стратегии развития принцев, и перед Визингом, боюсь, есть только один путь. С этой целью цепь Vizing имеет три основные особенности:
Vizing Account Abstraction (VAA): позволяет пользователям управлять несколькими сетями уровня 2 с одной учетной записью, значительно упрощая пользовательский опыт, аналогично услуге объединенной абстракции учетной записи, предоставляемой службой абстракции цепочки;
Vizing Environment Layer (VEL): Предоставьте разработчикам единую кроссчейн-среду разработки и снизьте порог для экологического строительства, что эквивалентно единому стандарту кроссчейн-связи.
Кроссчейн-информационная коммуникация между роллапами: Чтобы снизить зависимость от Ethereum L1, необходимо адаптироваться к различным цепочкам роллапов layer2 и использовать единый и стандартизированный интерфейс для передачи и обмена информацией с ними, чтобы обеспечить условия для эффективного и децентрализованного обмена активами между компаниями layer2.
Над.
В целом, исходя из предпосылки, что layer2 неизбежно будет двигаться в сторону кроссчейн-совместимости и унификации, Orbiter решает взять на себя инициативу «революционизировать» себя и продвигать более амбициозную и творческую стратегию совместимого уровня layer2.
Более того, с согласованием последующих дорожных карт, таких как последующие ZK-SNARKs экосистемы Ethereum, включая ожидаемый план модернизации сети Beam Chain и т. д., все указывает на единую экосистему совместимости уровня 2.
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
От кроссчейн-мостов до L2, каковы стратегические соображения для трансформации Orbiter?
Недавно Tiger Research выпустила подробный исследовательский отчет о кроссчейн-мосте Orbiter Finance, в котором перечислила данные о своей сверхвысокой доле рынка в кроссчейн основных активах уровня 2 и упомянула, что Orbiter осуществляет стратегическую трансформацию от кроссчейн-моста к цепочке Vizing layer2. Вопрос в том, если «бизнес-модель» кроссчейн-мостов неплоха, почему мы должны стремиться к созданию цепочек layer2? Пойдемте, попробую расшифровать:
Тем не менее, из-за того, что исходный путь кроссчейна, определенный Ethereum, в основном составляет L2 - > L1 - > L2, плюс 7-дневное временное окно OP-Rollup, если цепочка уровня A 2 хочет перевести актив в цепочку B уровня 2, в дополнение к 2 большим комиссиям за газ между основной сетью и уровнем 2, которые необходимо нести, также существуют более длительные временные затраты на блокировку средств.
В результате большинство кроссчейн-активов между layer2 полагаются либо на централизованные решения CEX для централизованного вывода средств, либо на сторонние протоколы кроссчейн-мостов, такие как Orbiter, Hop Protocol и Wormhole.
Вот почему, как указано в отчете, Orbiter Finance смогла оставаться на шаг впереди в этом раунде расширения layer2, с долей рынка примерно 40% и уникальным механизмом Maker, при этом на одну компанию приходится почти 70% прибыли на рынке кроссчейн-мостов. Эти данные могут подтвердить успех Orbiter в треке кроссчейн-мостов.
Тем не менее, и OP Stack, и ZK Stack погружаются в развитие своих соответствующих закрытых экосистем, и хотя их крылья постепенно распахиваются, они все чаще демонстрируют тенденцию развития княжеского разделения, что приводит к дальнейшему рассеиванию ликвидности layer2 и последовательной фрагментации пользовательского опыта.
В данном случае @VitalikButerin неоднократно призывал к использованию уровня 2 для улучшения совместимости и запустил легкий клиент Helios для ускорения отсутствия доверия и взаимодействия между уровнями 2. Кроме того, многие абстракции цепочки, включая @ParticleNtwrk и @ProjectZKM, а также поставщики технических услуг ZK также вмешались через сторонний функционально совместимый уровень, чтобы помочь унифицировать ликвидность экосистемы Ethereum layer2.
Это означает, что эндшпиль экосистемы Ethereum layer2 определенно построит согласованный совместимый уровень, а это означает, что если кроссчейн-мосты, такие как Orbiter, будут удовлетворены текущей «бизнес-моделью», они могут в конечном итоге столкнуться с риском исчезновения с рынка.
Как уже было сказано выше, другой слой2 – это стратегии развития принцев, и перед Визингом, боюсь, есть только один путь. С этой целью цепь Vizing имеет три основные особенности:
Vizing Account Abstraction (VAA): позволяет пользователям управлять несколькими сетями уровня 2 с одной учетной записью, значительно упрощая пользовательский опыт, аналогично услуге объединенной абстракции учетной записи, предоставляемой службой абстракции цепочки;
Vizing Environment Layer (VEL): Предоставьте разработчикам единую кроссчейн-среду разработки и снизьте порог для экологического строительства, что эквивалентно единому стандарту кроссчейн-связи.
Кроссчейн-информационная коммуникация между роллапами: Чтобы снизить зависимость от Ethereum L1, необходимо адаптироваться к различным цепочкам роллапов layer2 и использовать единый и стандартизированный интерфейс для передачи и обмена информацией с ними, чтобы обеспечить условия для эффективного и децентрализованного обмена активами между компаниями layer2.
Над.
В целом, исходя из предпосылки, что layer2 неизбежно будет двигаться в сторону кроссчейн-совместимости и унификации, Orbiter решает взять на себя инициативу «революционизировать» себя и продвигать более амбициозную и творческую стратегию совместимого уровня layer2.
Более того, с согласованием последующих дорожных карт, таких как последующие ZK-SNARKs экосистемы Ethereum, включая ожидаемый план модернизации сети Beam Chain и т. д., все указывает на единую экосистему совместимости уровня 2.