POLITICO опрос: почти половина американцев по-прежнему не доверяют ИИ и криптовалютам, считая их злом

POLITICO委託Public First執行的4月全國民調顯示，45% американцев считают, что инвестировать в криптовалюту «не стоит риска», 44% считают, что развитие ИИ «слишком быстро»; два крупнейших суперПАКа по крипте и ИИ в сумме собирают более 300 миллионов долларов, нацелены на промежуточные выборы 2026 года, но сталкиваются с крайне низким уровнем узнаваемости среди избирателей и серьезным недоверием — только 3% населения знают о Fairshake, а Leading the Future — всего 9%. Эта противоречие «тратить деньги ≠ одобрение» становится все более политической бомбой, которую кандидатам все труднее избегать при получении этих чеков.
(Предыстория: криптоиндустрия вложила 193 миллиона долларов в подготовку к промежуточным выборам в США, оппозиционные депутаты — первая мишень)
(Дополнительный фон: Трамп и Буссент совместно оказывают давление на Сенат «через ясные законопроекты», регулирование DeFi и стейблкоинов — обратный отсчет)

Содержание статьи

Переключить

• Голоса обеих партий одинаково холодны: цифры настолько мрачны, что смотреть страшно
• Fairshake, Leading the Future: много денег, мало известности
• Контраст узнаваемости: NRA 48%, Fairshake всего 3%
• Атака Демократической партии: использование расходов как оружия
• Закон CLARITY: финальный бой, исход пока неизвестен

Деньги потрачены, а избиратели не идут за ними. В 2026 году на промежуточных выборах в США две крупнейшие отрасли — крипта и ИИ — беспрецедентно проникают в избирательное финансирование: у Fairshake, поддерживаемого крипто-ориентированными спонсорами, уже есть 193 миллиона долларов, у Leading the Future, поддерживаемого ИИ-компаниями, — более 125 миллионов долларов. Общий арсенал свыше 300 миллионов долларов, но при этом результаты опросов вызывают тревогу у спонсоров.

POLITICO заказал у независимой компании Public First проведение национального опроса в апреле, который показал, что 45% американцев считают, что «инвестировать в криптовалюту не стоит риска, даже если это может принести высокую прибыль»; почти половина доверяет традиционным банкам больше, чем крипто-платформам, только 17% — наоборот. Более половины американцев прямо заявляют, что «никогда не рассматривали и не собираются рассматривать» покупку или продажу криптовалют.

Голоса обеих партий одинаково холодны: цифры настолько мрачны, что смотреть страшно

В области ИИ также не все оптимистично. 44% опрошенных считают, что развитие ИИ «слишком быстро», почти половина полагает, что ИИ «уничтожит больше рабочих мест, чем создаст», 43% считают, что риски превышают выгоды. Еще важнее, что две трети сторонников законодателей выступают за «жесткое регулирование» или «установление широких принципов» для индустрии ИИ; в моделируемых сценариях избиратели склоняются к поддержке кандидатов, «пропагандирующих более строгий контроль за ИИ», а не тех, кто выступает за «свободное регулирование».

Эта холодность не разделена по партийной линии. В вопросах крипты, как у Трампа, так и у Хэррис, 2024 года, — оба считают, что инвестировать в криптовалюту «не стоит риска»; в регулировании ИИ 49% сторонников Хэррис и 46% сторонников Трампа также считают, что развитие идет «слишком быстро» — это редкое межпартийное согласие, только не в пользу отраслей.

Fairshake, Leading the Future: много денег, мало известности

Fairshake в основном финансируется Coinbase (суммарные пожертвования свыше 75 миллионов долларов и дополнительно 25 миллионов), a16z (70 миллионов), Ripple Labs (около 50 миллионов), — их сети PAC уже вложили в нескольких конкурентных праймериз 28 миллионов долларов (по данным FEC), обе стороны делают ставки, стратегия — сохранить межпартийное влияние и найти людей, готовых выступить по вопросам цифровых активов. В 2024 году связанный с Fairshake PAC потратил 40 миллионов долларов, успешно победив действующего сенатора-демократа, критика крипты Шеррода Брауна (Огайо). В 2026 году Браун объявил о повторной кандидатуре, и он, скорее всего, снова станет основной мишенью.

Leading the Future был создан в августе 2025 года, за спиной у него стоят такие спонсоры, как a16z, президент OpenAI Грег Брокман, Perplexity и соучредитель Palantir Джо Лонсдейл — у него около 70 миллионов долларов наличных, он уже задействован в праймериз в Нью-Йорке, Техасе, Иллинойсе. Представитель PAC Джесси Хант подчеркнул: «Общий национальный каркас поможет избежать конфликтов между законами штатов и повысит наши шансы на победу в конкуренции с Китаем в области ИИ.»

Стоит отметить, что Anthropic пошла по обратному пути — в феврале 2026 года вложила 20 миллионов долларов в поддержку суперПАКа Public First Action, выступающего за «более жесткое регулирование ИИ», открыто противостоя OpenAI и Leading the Future, создавая внутренние разногласия в лобби за ИИ.

Контраст узнаваемости: NRA 48%, Fairshake всего 3%

Много денег — не значит, что вас знают. Опрос показал, что 48% американцев слышали о NRA (Национальной стрелковой ассоциации), 36% — о Planned Parenthood Action Fund, 29% — о PAC, связанном с нефтегазовой промышленностью, — а узнаваемость Fairshake составляет всего 3%, Leading the Future — всего 9%.

Еще больший разрыв в восприятии: 29% американцев ошибочно считают, что крупнейшими расходами на промежуточных выборах являются нефтегазовые компании, а не крипта или ИИ. Это означает, что даже несмотря на то, что Fairshake и Leading the Future уже стали разрушительной силой в финансировании 2026 года, большинство избирателей об этом не знает — краткосрочно это щит, а в долгосрочной перспективе — двойной меч.

Бывший республиканский конгрессмен из Огайо Джим Реначи ясно это понимает: «Пока люди не поймут, откуда идут деньги, они не смогут сделать оценку. Но я точно считаю, что если увидят, что кто-то поддерживается криптой, это всегда будет проблемой. Потому что, честно говоря, я говорил с людьми в Огайо, и большинство из них не разбирается в крипте, говорят, что чувствуют себя некомфортно с этим.»

Атака Демократической партии: использование расходов как оружия

Для оппозиции этот опрос — отличное политическое оружие. Сенатор-демократ Крис Мерфи в X прямо заявил: «Лучшая стратегия демократов — использовать эти расходы как тему. Люди не хотят, чтобы ИИ-компании доминировали в культуре и экономике. Они не доверяют крипте.»

41% опрошенных считают, что влияние специальных интересов на американскую политику «слишком велико», только 23% — «в меру», 12% — «слишком мало» — эти цифры показывают, что «кто платит за политиков» — тоже важная тема для мобилизации избирателей, а активные траты PAC по крипте и ИИ — это прямой вызов.

Закон CLARITY: финальный бой, исход пока неизвестен

Одной из ключевых целей суперПАКов криптоиндустрии является продвижение принятия в Сенате закона «Структура рынка цифровых активов» (CLARITY Act). 2 мая 2026 года сенаторы Тим Тиллис и Анджела Алсобрукс достигли компромисса по вопросу доходности стейблкоинов, запретив доходность, равную ставке по банковским депозитам, но разрешив «настоящие деловые операции». Coinbase, Circle сразу выразили поддержку, призывая Комитет по банкам рассматривать закон по пунктам. Если в мае комитет одобрит, закон может пройти до летних каникул в Конгрессе, однако по оценкам Galaxy Research, вероятность его подписания в этом году — около 50/50, что довольно низко.

Бывший руководитель NRSC Джейсон Тильман откровенно заявил о стратегии AI PAC: «Нужно много работать, чтобы избиратели поняли, насколько серьезна угроза национальной безопасности, если мы не обгоняем Китай в ИИ. Индустрия должна продолжать активно вкладываться.» Эти слова точно отражают проблему отрасли — они ведут геополитическую игру, а избиратели сейчас больше волнуют, потеряют ли работу из-за ИИ или платформа крипты окажется менее надежной, чем банки. Деньги могут помочь выбрать кандидата, но не смогут завоевать доверие избирателей — это самая сложная задача на 2026 год.